Vita:Bakonyszücs
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt KeFe 14 évvel ezelőtt a(z) Bakonyszücs témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt a Magyar települések műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Földrajzi témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |
Bakonyszücs
[szerkesztés]A hivatalos írásmód - úgy tudom - Bakonyszücs (rövid Ü)... és ilyen néven van már cikk. Célszerű volna ebből a használható részeket oda átemelni. – Holdkóros vita 2009. július 21., 00:28 (CEST)
- Bakonyszűcs - Viszont a gugli több mint 1 millió találatot hoz a hosszú ű-s változatra.
- Egybe gyúrtam a két cikket, döntsétek el melyik maradjon meg. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 26., 08:21 (CET)
Köszi. Igen, a rövid ü-s a helyes. – Tkarcsi vita 2010. január 26., 08:48 (CET)
- Mivel nagyon sokan a hosszú ű-s változatban fogják keresni, nem törölni kell a lapot, hanem átirányításként használni. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 26., 09:06 (CET)
Kétszer van benne a szövegben az első írásos említés (1249), és két különböző alakban. Ezt tisztázni kellene!