Vita:Bükkábrányi ősfák

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: yera (vita), értékelés dátuma: 2014. április 20.

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

ha valakinek kell ciprusdarab, a Herman Ottó Múzeum parkolójában vannak, ott lehet szedni belőle, nekem is itt van most az asztalomon :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 20:42 (CEST)

na, mármint nem magukból a ciprusokból lehet szedni, mert azok be vannak dobozolva, hanem egy halomba melléjük szórták a törmeléket, ami letört belőlük és már nem kell, és abból lehet hozni szuvenírt, a biztonsági őr mondta. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 20:43 (CEST)

Tegyél félre nekem is lécci lécci! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 31., 20:51 (CEST)

mi van, Esztergomban nincs ilyen? :D oké, teszek félre. igyekszem majd olyat szerezni, ami nincs elfeketülve, mert azok totál olyanok, mintha most lettek volna letörve egy élő fáról, félelmetes belegondolni, milyen régi... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 20:53 (CEST)

Jaj de tudtam, hogy kijátszod ezt az "Esztergomban nincsen-kártyát" :) Remélem Pécsen ét tudom venni ha eljutok ELjutok oda, most már biztos. Amúgy meg ha szerzel nekem, akkor már itt is lesz :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 31., 20:55 (CEST)

túl sokat ne várjál tőle, mert pont úgy néz ki, mint néhány részben elszenesedett fadarab, de akkor is igen jó érzés birtokolni egy ilyet :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 21:22 (CEST)

Perszem gondoltam hogy nem egy fél fát hozol el :) Már így is sok ilyen cuccom van itthon, pl az eredeti MV híd egyik szegecse (lásd unciklopédia) meg hasonló (számomra legalábbis különleges) régiségek. Millió köszönet! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 31., 21:26 (CEST)

nekünk van itthon a vasfüggönyből is... de a piramisokat már inkább nem hoztam haza, mert nem férnének el a nappaliban :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 22:56 (CEST)

Nem lehetne esetleg (pusztán önző célből) lefényképezni egy ilyen fát? Láttam róla a neten képet, de az nyilván nem használható fel szabadon. misibacsi 2007. szeptember 4., 14:39 (CEST)

Ha ki lesznek állítva, mindenképpen, de most négy bazi nagy fakonténerben vannak, semmi nem látszik belőlük... – Alensha ^üzi 2007. október 13., 21:40 (CEST)

Nagyon épül ezeknek valami a múzeum előtt, állítólag a föld alatt lesznek valami helyiségek a fáknak, de nem akarom beírni a cikkbe, mert forrásom csak annyi van, hogy apa mondta. Alensha 2010. szeptember 13., 02:09 (CEST)

ok-okozat

"Ennek okán a bükkábrányi lelet őslénytani világszenzáció, hiszen eredeti helyükön, eredeti állapotukban találták őket, s anyaguk is szerves, azaz megmaradt a 300-400 éves korukban elpusztult fák gesztje, kérge, gyökérzete és néhány ága is. Ugyanez jelentős mértékben megnehezíti a fák kezelését is."

Mi az ugyanez: a szenzáció (nem lehet dolgozni a sok léhűtőtől, szérhordják a turisták..), az eredeti helyen levés, a kövülés/szenülés elmaradása, vagy hogy túl sok alkatrész maradt meg? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 14., 09:53 (CEST)

Szerintem a válasz az ezelőtti mondatban található: Az 5-6 méter magas, 1,5-3 méteres átmérőjű tizenhat fatörzs eredeti, álló helyzetében konzerválódott, de a hasonló leletektől eltérően nem szenesedtek el és nem is kövesedtek meg. Pupika ^Vita 2007. október 14., 09:58 (CEST)

Oh yeah, csakhogy semmi sem utal arra, hogy ne az előző, hanem az azelőtti mondatban keressük az ugyanez eredetijét. Utalgatni szép, de csak precízen. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 14., 10:10 (CEST)

Hát, ha folyamatosan olvasod a szöveget talán nem akkora zökkenő ez, de ha át tudod gördülékenyebbre fogalmazni, ne habozz! Pupika ^Vita 2007. október 14., 10:13 (CEST)

Eredetiben mindez egy mondat volt, azaz egyértelműen az előzményhez kapcsolódott, ti. hogy nincs petrifikáció, hanem szerves az anyag az öröm (szenzáció) és az üröm is, aztán kettévágtam és a korábbi masodik tagmondat harmadik mondat lett. Mondjuk most elolvasva nekem nem okoz gondot, de a saját szövegeivel mindig így van az ember. Pasztilla 2007. október 14., 10:45 (CEST)

Befelé nézve mindig könnyebb harmonizálni, mint a rusnya és makacs (és kíméletlen...) tényezőkkel tele külvilággal megverekedni... :) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 14., 10:58 (CEST)

Re: MerciLessz szerösszefogl Mi a baj a szerves anyagként kitétellel? Nem értek ugyan hozzá, de nekem is bámulatos, noha ezt írják a források: nem szenesedett, nem kövesedett, fa. Pasztilla 2007. október 14., 12:52 (CEST)

Kommunikációs lustasági zavart keltettem: a hümmel aztat akartam megkérdezni, hogy alkalmatos megoldásnak látod-e, ha kurziválással emeljük ki a főattrakciót és egyben a sérülékenység főokát...

Szánombánom. :( (Lám-lám: annyiszor megmart az off, hogy már az összftől is félek...) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 15., 08:39 (CEST)

Biztonság

Miért kellett a tíztonnás fadarabokat szigorú biztonsági intézkedések mellett elszállítani Bükkábrisból Miskulanciára? Valaki esetleg lopva leakasztotta volna vontatmányt és titkon hazaszaladt volna vele? :D --Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 14., 13:51 (CEST)

gondolom, azért, hogy ne essenek szét, elég törékeny állapotban vannak... cukoroldatban kellett őket szállítani meg minden. – Alensha ^üzi 2007. október 14., 13:57 (CEST)

Jaja, hárommal mehettek a teherautók, motoros meg mindenféle rendőrök kísérték őket elöl, hátul, oldalt, útvonalengedély kellett, ilyenek. Pasztilla 2007. október 14., 14:11 (CEST)

Persze világ röheje, hogy kis híján korunk bürokratikus követelményei (szigor, intézkedés, papírok, biztonság) miatt estek szét a napon ezek a páratlan csodák. Pasztilla 2007. október 14., 14:12 (CEST)

Ezen a „hárommal mehettek a teherautók” dolgon amúgy k**va nagyot röhögtem anno, mert tapasztalatból tudom, hogy azon az úton ha csak egyvalaki lassan döcög, akkor Mezőkövesdig áll a kocsisor... :D – Alensha ^sms 2009. június 24., 22:54 (CEST)

Mi újság?

@Alensha: Nem tudnád frissíteni az elavult szakaszt? Érdekelne, hogy mi történt azóta. – Hkoala 2020. július 23., 15:12 (CEST)

@Hkoala: a lényeg ott van a Pannon-tenger múzeum cikkben, épült egy nagy kiállítóterem a szocreál múzeum elé, és ott vannak egy kiállításon. Alensha 2020. július 23., 18:02 (CEST)

Köszi! Hkoala 2020. július 23., 18:08 (CEST)