Vita:Bálna
Új téma nyitása | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kenadra (vita), értékelés dátuma: 2011. július 7. | |||
| |||
 | Ezt a szócikket a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok alapján egyértelműsíteni kellene. |
Untitled
[szerkesztés]Az eddigi szokásoknak megfelelően inkább egyes számban legyen a cím, mivel a rendszertani csoportot (taxon) is jelentő állatneveket szoktuk többes számban használni, míg a köznapi állatneveket, amelyek nem jelentek rendszertani csoportot, egyes számban. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:17 (CEST)
Ez nem gyűjtőnév? --Vince blabla :-) 2006. augusztus 16., 10:20 (CEST)
Nem, ez köznapi elnevezés, akárcsak a delfin. Gyűjtőnév (taxonnév) viszont a sziláscetek, fogascetek, delfinfélék és folyami delfinek. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:26 (CEST)
Értem! Köszi. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 16., 12:10 (CEST)
Üzenet
[szerkesztés]Kedves Adapa: A bálnákat nem méretük,hanem tulajdonságaik miatt nevezik így.Vannak néhány méteres bálnák is.A kardszárnyú delfin például nem bálna,pedig sokaknál nagyobb.
National Geography– Jmaci vita 2008. szeptember 5., 09:11 (CEST)
O.K. Adapa vita 2008. szeptember 6., 00:22 (CEST)
Taxobox
[szerkesztés]Ha ez nem taxológiai elnevezés, akkor minek a taxobox? Ha jól látom, cetekről van szó, márpedig annak van egy külön lapja, ottlehet taxoboxozni.
fatimes júzertalk 2011. december 31., 13:24 (CET)
"Ember és bálna"
[szerkesztés]
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
Az Ember és bálna szakasz tartalma nem tűnik korszerűnek ("a királyé minden hal"), és egyoldalú, például nincs benne szó a (tiltott) bálnavadászatról, vagy a bálnák számának csökkenéséről, amit sokkal fontosabb volna megemlíteni. misibacsi*üzenet 2017. december 18., 11:20 (CET)