Vita:Avatar (film)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sci-fi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2009. december 6.

Sci-fi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: FirstTBull (vita), értékelés dátuma: 2012. március 3.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

2009 decemberében bemutatott? Átaludtam volna két hónapot, hogy a december már múlt idő? – Hkoala 2009. november 21., 08:02 (CET)

Bocsi, elgépeltem :) Javítva! – B.Zsolt ^vita 2009. november 21., 16:26 (CET)

hiányzanak a cikkből

Hiányzik a cikkből vagy jelenleg hibás:

• az összekapcsolódás említése a hátasokkal és a repülő lényekkel!
• az a bizonyos szent "fa" nem egyszerűen szimbólum, hanem az ősök emlékei vannak benne - ehhez a fához szintén tudnak kapcsolódnia na'vik, mintha élőlény és adatbázis lenne
• a na'vik nem egyszerűen "szeretik a fákat", hanem azokon/azokban élnek
• az összecsapás leírása az emberek és na'vik között (apropó: na'vi - kisbetűvel írandó)
• jó lenne kideríteni, mire használják a földiek azt a bizonyos ércet, aminek kilója 20 millió dollárt ér

misibacsi*^üzenet 2009. december 23., 23:49 (CET)

Hiányzik továbbá:

• a film cselekményének kb. a fele,
• a földi eszközök, különösen az avatár-technika vázlatos leírása (http://www.pandorapedia.com/doku.php/the_avatar_program), továbbá a speciális helikopterek megemlítése (C-21 Dragon Assault Ship), http://www.pandorapedia.com/doku.php/dragon_gunship
• a trükköket készítő stúdió megnevezése, illetve az általuk alkalmazott technikák leírása

misibacsi*^üzenet 2009. december 26., 00:29 (CET)

Hiányzik továbbá:

MegoldvaHiányzik az aláírás!

• a film eladási rekordjai, miszerint a Titanic után a második film, amely a legtöbbet hozott a konyhára (persze, most ezt elég konyhanyelven írom). Érdemes megnézni a Box Office Moyo profilját.

– Sbpaul ^vita 2010. január 8., 19:39 (CET)

A bevételt egy kéretlen marketinges(?)/ névtelen rajongó(?) elég gyakran frissíti, jó lenne, ha leállna vele. misibacsi*^üzenet 2010. március 22., 19:22 (CET)

Forrás hiánya

A film - annak ellenére, hogy a „hivatalos” források nem említik -, a Sztrugackij fivérek »Беспокойство« c., magyarul még meg nem jelent regényének alapötletéből íródott. [lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Disquiet_%28novel%29] Mivel egy komoly oldal sem említi meg ennek a hitelességét, de még csak nem is hivatkozik rá semmi, hiteles forrás felmutatásáig nem szabadna a szócikkben lennie. Töröltem. *I'm Lost!* ^vita 2010. január 6., 19:50 (CET)

Ezt úgy szoktuk intézni, hogy 1.: a kérdéses mondat után egy {{forr}} sablont illesztünk be (az pont erre szolgál), és 2.: mivel nem régi szerkesztésről van szó, megkeressük az aktuális szerkesztőt és megkérjük a forrás megnevezésére. 3.: A törlés csak akkor következik, ha mindezek belátható időn belül nem vezettek eredményre. misibacsi*^üzenet 2010. január 7., 18:20 (CET)

Önálló kereséssel ezt találtad volna:

• http://www.russia-ic.com/news/show/9460/ Itt maga az író nyilatkozik, gondolom ez hiteles forrásnak számít. misibacsi*^üzenet 2010. január 7., 18:32 (CET)

Ne is haragudjál, de ez egyáltalán nem számít hitelesnek hivatalos forrásnak.. Lehet, hogy sarkított példa, de voltak híresztelések pár hónappal ezelőtt, hogy a Lost című televíziós sorozatot úgymond ellopták egy másik producertől. Tele volt vele a net, magyar oldalak is tele voltak, de mégsem kerül, kerülhet ilyesmi a szócikkbe. Gondolj bele milyen alapon már?! Ez rágalom. Maximum hasonlóságok vannak. Majd ha bepereli az író az Avatar készítőit az esetleges lopás miatt, és a bíróság helyt ad neki, talán ismétlem talán akkor lehetne bekerülnie egy enciklopédiába, és akkor sem a cikk elejére, hanem maximum egy érdekességek részbe. Érdekességek. *I'm Lost!* ^vita 2010. január 8., 22:04 (CET)

„Érdekesség” az, hogy erről is mindenki hallgat. Egyébként nem értem ezt a nagy felzúdulást, az angol wiki-n ott a regény tartalma (http://en.wikipedia.org/wiki/Disquiet_%28novel%29]), ha valaki nem lát több hasonlóságot is, az az érdekes. Idővel ez is kiderül majd... – jJDM ^vita 2010. január 9., 12:23 (CET)

Általánosságban forráshiányos a cikk. Több fontos állításra kellene forrás, többek között a számszerű adatokra (költésgvetés, bevétel stb - ezekre pl. a www.boxofficemojo.com lehet jó forrás, de atöbbi állításra is kéne...) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 11., 10:09 (CET)

Spoiler

A történet kifejtésénél jó hogy ott van a végkifejletes figyelmeztető sablon, csak a szereplők leírásánál pont a történet legfontosabb fejleményei derülnek ki. Ezzel tenni kéne valamit. Mellesleg ez a rész stilisztikailag ^{(de jó szó)} se teljesen okés (mármint a szereplős). Ithildraug ^hmm? 2010. május 21., 20:23 (CEST)

Átírtam a "szereplők" szakaszt, eltávolítottam a spoilereket belőle. misibacsi*^üzenet 2010. május 22., 07:16 (CEST)