Vita:Aranyhegyi-patak

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Folyókkal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. december 12.

Folyókkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 12.

Főág forrása

Tévesnek tűnik számomra a szövegben az az adat, hogy a patak főágának forrása Pilisszántó külterületén fakad. Három térképen is megnéztem (Budai-hegység, Cartographia, 1984.; Budapest, DIMAP Bt. & Szarvas Térképészeti Ügynökség, 1997.; Pilis - Visegrádi-hegység, Szarvas András Térképészeti Ügynökség, 2005.), és mindhárom a Pilisszentiván felől érkező ágat nevezi Aranyhegyi-pataknak, míg a többi ág mellékágként, más néven szerepel. A szövegbeli adattal egyező szöveg olvasható pl. itt: http://budapest.hu/Documents/varosfejlesztesi_koncepcio_2011dec/11_Kozmuvek_jav.pdf, a 13. oldalon, de ennek rögtön ellent is mond ugyanezen forrás 15. oldalának térképe. Szeretném kérni, hogy aki szerint helyes az a megállapítás, hogy az Aranyhegyi-patak főágának forrása Pilisszántónál van, az próbáljon keríteni erre szakirodalmi forrást. Ellenkező esetben a következő napokban átdolgozom a szöveget a szerintem helyes verziónak megfelelően. Solymári ^vita 2015. október 24., 15:29 (CEST)

Élővilág

Kellene hozzá forrás. Ha nincs, ki kell hagyni tán. Kapeter77 ^vita 2019. december 19., 12:30 (CET)

Szia! A forrás feltüntetésének hiánya nem szükségszerűen ok a torlésre. Egyébként ha jól látom, volt rá forrás, csak a nol.hu behivatkozott cikke időközben elérhetetlenné vált, a linkjét te magad vetted ki. Üdv: Solymári ^vita 2019. december 19., 13:07 (CET)

Solymári Forrás nélkül bent lehet hagyni? Nem hinném, de mindegy, annyi baj legyen... az interneten se találtam erről anyagot... Kapeter77 ^vita 2019. december 19., 14:08 (CET)

Meg lehet jelölni forráskérő sablonnal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. december 19., 14:11 (CET)