Vita:Apró Piroska

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ezt sürgősen át kell nézni, erősen határeset, hogy ne kerüljön fel a WP:T-re. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 14:06 (CEST)

erősen határeset?:)

Hello,

mitől határeset? a felrakást követő 4 másodpercen belül máris végigolvasta valaki - és arra jutott, hogy határeset?

milyen információk birtokában?

az, hogy kényes téma - oké, aláírom, de nem az enciklopédia szempontjából, hanem a nyilvánosságot kerülni akaró politikusokéból ...

igyekeztem tényeket ideemelni cikkekből, a megjelölt forrásokból) elvégre mégiscsak fura, hogy egy ilyen befolyásos közszereplő asszonyról ne legyen bejegyzés

megjegyzem: amikor elkezdtem felrakni - a rendszer jelezte, hogy egyszer már töröltek Antal Piroska szócikket :(

higgadjunk le - javaslom

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Arcizom (vitalap | szerkesztései)

Kedves Arcizom!

A határesetet én úgy értem, hogy formailag határeset ("valószínűleg a legbefolyásosabb asszony", ez pl. nem egy enciklopédiába való mondat). Pl. hiányoznak a születési adatai, pedig egy életrajzi szócikkben elengedhetetlenek, stb. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 14:14 (CEST)

re: valószínűleg a legbefolyásosabb asszony

nézd, enciklopédia - van valakinek egy jellemző tulajdonsága, sőt, egy őt leginkább jellemző tulajdonsága, amit korrekt módon talán így lehet megfogalmazni legjobban

szerintem ebben nincs

1. semmi sértő

2. semmi valótlan

3. semmi túlzás

De van! Átpofoztam a cikket. Kérlek tanulmányozd előbb a Hogyan szerkessz szócikket valamint a WP:NEV oldalakat illetve a Wikipédia:Vitatott semlegesség oldalt is. Köszönöm– Istvánka ^posta 2008. június 2., 14:25 (CEST)

Rendberaktam. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 14:32 (CEST)

HVG helyreigazítás

szerintem a HVG helyreigazítás az, amit maximum indokolni kellene ...

cikkek közt böngészve számos érdekes sztorit találtam, melyek böngészsse közben aztán kiderült, hogy volt egy híres sajtóper, amely a felperes Apró Piroska javára dőlt el

ezért azokat a cikkeket (a HVG-hu-n) amelyek később helyreigazítást tettek szükségessé, nem használtam fel info-forrásként,

és mivel a HVG.hu-n a cikkek megtekintéséhez regisztrálni kell, azért ezt az odlalt belinkelni nem lett volna elégséges, hiszen semmi nem jelent volna meg a látogató számára.

ezért választottam a beidézés módszerét

ennek előnye mellesleg, hogy olyan tények felemlegetésének elejét veszi, melyek már bíróság előtt elnyerték hiteltelenségük megálíptását.

számos olyan forrással tallkotam, például itt melyek oylan állításokat tartalmznak, amiket e bírósági ítéletet figyelmbevéve nem nem lehet jóhiszeműen közzétenni

egy ilyen határ megvonásához jó eszköz e sajtóper ítéletének beidézése - konkrét viszonyítási pont és határ

önök nagyon gyorsak

gratulálok - ezt nevezem gyorsaságnak !!

megjelöhetnétek a forrásaitokat - például az érettségi és diploma-évszámok honnan jönnek? van ilyen, hogy AproPiroska.hu?:D

amúgy gratulálok :):)

jobb, mint volt+++

ja: sokkal jobb, mint eredetileg volt !

és nem apró változtatásokról beszélünk :)