Vita:Andrássy út

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Budapest témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita)

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Világörökségi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2007. július 18.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kár volt törölni

Kár volt törölni az épületek felsorolásából a Köröndöt. Kétségtelen, hogy a Körönd szorosan véve nem épület, hanem épületegyüttes. Viszont az egész Andrássy út legjelentősebb épületegyüttese. Holdkórosnak azonban teljesen igaza van. Nem lehet a wikipédia szerkesztését csak arra a robotcenzori elvre alapítani, hogy mielőbb törölni kell mindent. Lehet észrevenni az összefüggéseket. Ha a Körönd épületegyüttesét (ami a legfontosabb) törölni kell, mivel én jegyeztem be, talán nem indokolt a sokkal kevésbé jelentős Oktogon épületegyüttest szerepeltetni. Van lejjebb. Elekes Andor ^vita 2023. október 5., 07:38 (CEST)

== Kapcsolódó szócikkek == :* [[Kodály körönd]] ... esetleg?

Solymári ^vita 2023. október 5., 08:07 (CEST)

Van is már ilyen szakasz. Logikusan odavaló inkább. Vagy esetleg létre lehetne hozni egy olyan szakaszt, ami az út mentén lévő jelentősebb csomópontokat sorolja fel. Persze mindkét lehetőség komolyabb munkával jár és nehezebb kivitelezni mint rögtön cenzort (ami mostanra, úgy néz ki, robotcenzorrá minősült) kiálltani. Meg hát ez utóbbihoz kevesebb gógyi kell, mint észszerűen építeni a szócikkeket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 5., 08:37 (CEST)

Kétségtelen. Lehetnek érvek amellett is, hogy a Köröndnél kerüljön tárgyalásra az épületegyüttes (Van önálló irodalma). Viszont szólnak amellett is érvek, hogy az épületegyüttesek nagyvonalú látványa inkább az egész út tárgyalásába tartozik. Én ebben a kérdésben nem döntenék. De az a hozzáállás, hogy ha én bármit beteszek, akkor azt csípőből törölni kell (akkor is, ha látható a gyakorlat, aminek megfelelek ((ott az Oktogon)), kissé unalmas. Érdemes lenne megérteni, hogy egy civilizált vitában az érvek küzdenek, nem személyek és nem személyes ellenszenvek és szimpátiák. Elekes Andor ^vita 2023. október 5., 08:48 (CEST)

Érdemes lenne megértened, hogy nem éppen te vagy a legkompetensebb abban, hogy másokat civilizált vitáról oktassál ki, sőt. Sajnos a civilizált vitatkozás képességével nem rendelkezel, de ezzel szemben legalább a Wikipédia rendszerét, módszerét, céljait sem ismered, viszont leginkább egy kétlábon járó Dunning–Kruger-hatásra emlékeztetsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 5., 09:20 (CEST)

@Hungarikusz Firkász

A hozzászólásod kitűnően bemutatja azt, hogy mitől alakult ki határozottan kedvezőtlen véleményem a Hungarikusz Firkász – Kismenők – Pallerti tengelyről. Az Andrássy út épületeinél fel lehet tüntetni az épületegyütteseket (pld. az Oktogon, a Körönd, a Pesti Broadway stb.), vagy lehet nem feltüntetni az épületegyütteseket. Bennt volt a szövegben az Oktogon és a „pesti Broadway” mint épületegyüttes, tehát természetes volt az, hogy feltettem a másik, az Oktogonnál és – szerintem – a pesti Broadwaynél is jelentősebb épületegyüttest, a Körönd épületegyüttest.

Sok mindent lehetett volna csinálni, kivéve az azonnali törlést. Lehetett volna azt mondani, hogy „elnézést, most vettük észre, hogy vannak itt épületegyüttesek. Úgyhogy töröljük a te bejegyzésedet is és az összes többit is, mivel most kaptunk észbe.” De nem, ti nem ilyenek vagytok és még nektek áll feljebb. Elekes Andor ^vita 2023. október 9., 23:10 (CEST)

Sajnos sosem fogod megérteni a Wikipédiát, annak céljait, tevékenységét, hiába mondtuk el már neked kismilliószor, és hiába mondanánk el kismillió+1-edszer, akkor sem értenéd meg, így nekünk marad az utánad történő takarítás. Te mondod a magadét, mi meg a valósat. Hidd el, engem a legfikarcnyibb mértékben sem érdekel, hogy milyen véleménnyel vagy rólam (szerintem másokat sem), és ez nyilván fordítva is igaz, hiszen sosem azt nézed, hogy amit mondanak neked az tény vagy nem, ha olyan mondja neked, akkor még azt is letagadnád, hogy a fű zöld, az ég kék, a kutya ugat, a macska nyávog.

Sajnos részben a saját hozzáállásodnak (ha egy reakció követi a szerkesztésedet nem elgondolkodsz azon, hogy az talán jogos volt, hanem rögtön elkezdesz konteókat összeesküvéselméleteket gyártani, és azokat megspékeled a leggusztustalanabb mocskoskodásokkal) köszönheted, hogy így viszonyulunk hozzád. De hát ezt sem fogod fel, nem is tudom, minek írtam le. Öreg kutya nem tanul új trükköket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 11., 23:34 (CEST)