Vita:Alagút

A metróalagút nem alagút?

Nem látok ilyet sem a szócikkben, sem a kapcsolódó A leghosszabb alagutak listája szócikkben sem. Pontosabban a huwikin. – Sepultura ^vita 2013. március 25., 18:09 (CET)Alagút persze az is.--Rakás ^vita 2013. március 25., 18:48 (CET)

Legrégibb alagút

"A legrégibb közlekedési célból épített földalatti építmény Babilonban az Eufrátesz medre alatt épült i. e. 2180-60 között. Az alagút 4,5 m széles és 3,6 m magas szelvényben 1 km hosszúságban, a királyi palotát kötötte össze Jupiter templomával. Az építés alatt a folyót elterelték, az alagutat nyílt kiemeléssel bitumenhabarcsba rakott téglából, boltozat alkalmazásával építették meg."

Erre a szövegre sem az angol sem a német wikipédiában nem találtam utalást. A szöveg végén megadott források közül melyikben szerepel?Narvalo ^vita 2016. május 31., 16:09 (CEST)

az egyetlen mondatot az egész angol nyelvű weben kettő helyen találtam: http://mylektsii.ru/4-24919.html Tunnels, however, were known in ancient times. The first-known tunnel was dug in Babylon in about 2180–60 BC. It passed under the Euphrates River and connected the royal palace with a temple.

http://koreamonitor.net/print_it.cfm?upccode=BG75768703-2

Ez is valami nyílt enciklopédiának tűnik, úgyhogy megbízható forrásként aligha tekinthetünk rá. Kitettem a forráskérő sablont a fenti kijelentésre. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 31., 20:13 (CEST)

Közben megtaláltam, a britannica-ban is megvan, ezért töröltem a szövegemet. http://www.britannica.com/technology/tunnel – Narvalo ^üzenőlapja  2016. június 1., 20:07‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Az jó, a törléssel viszont pont az a gond, hogy abból nem derül ki, hogy a felvetett probléma megoldódott, vagy (ne dj isten) valami olyat mondtam vagy tettem amivel megbántottalak. Így viszont be tudom rakni a forráskérő sablon helyett a forrást a cikkbe. Köszönöm az utánajárást! – Puskás Zoli ^vita 2016. június 1., 20:44 (CEST)