Vita:Akko (település)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Világörökségi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

{{helyesírási segély}}^(?) Szerintem a hagyományos névformák magyarul Akkon, rövid o-val, illetve Akkó, n nélkül, hosszú ó-val. Nagyjából ezt mutatják a google-találatok is. (A mai izraeli település pedig a Cartographia szerint Akko, illetve 'Akko.) – Pagony^foxhole 2010. május 17., 21:18 (CEST)

Akko néven már van egy halfajta, és a hivatkozások össze-vissza mutattak a településre meg a halra. Annyit csináltam, hogy szétválogattam őket, lehet átnevezni (ha Akkon vagy Akkó kell legyen), vagy egyértelműsíteni (ha Akko lesz). Ráadásul még helyenként Acre néven is szerepelt, ami szintén keveredést okoz a hivatkozásokban. – Hkoala 2010. május 17., 21:25 (CEST)

Igen, láttam, nekem is a rendcsinálásod közben tűnt fel a szócikk, és problematikusnak látom. Meg kellene kérdeznünk Bennót. – Pagony^foxhole 2010. május 17., 21:27 (CEST)

Minthogy a mái napig lakott város, az elsődleges nevének a ma hivatalos névformának illenék lennie, ezzel kapcsolatban az az egy kérdés merül fel, van-e honosodott változata ennek a névnek. Az OH. szerint Akko rövid óval az álláspont, amit én furcsállok, mert hosszúval írtam volna, de ezek szerint közelíteni akartak az izraeli hivataloshoz. Ezt talán tekinthetjük hivatalos átírt formának. Bennó^fogadó 2010. május 17., 21:40 (CEST)

Igen, ezt hozza a Cartographia, sőt a magyar Larousse is, nyilván a fenti okból. Különben is problémás volna, hogy a boxban Izrael térképén van elhelyezve, sőt világörökség stb., ami ugye az Akko. Mindenesetre utalóként meg kell tartani a többit is, ahol én változatlanul az Akkó, illetve Akkon formákat javasolnám. (Meg persze, Acre, St. Jean d'Acre, Ptolemaisz etc.) – Pagony^foxhole 2010. május 17., 21:45 (CEST)

Acre-ből lett Acre (egyértelműsítő lap), a hivatkozásokat javítottam. – Hkoala 2010. május 17., 21:56 (CEST)