Vita:Adamovich József
Új téma nyitása
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Törlési megbeszélés eredménye
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Megmaradt. ✮ Einstein2 vitalap 2013. április 21., 18:59 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Falusi plébánosok nem szokták megütni a nevezetességi szintet. Ő annyiban érdekes, hogy ő volt a tiszaeszlári pap a Solymosi Eszter-ügy idején, és írt erről két cikket, de ezt bőven elég a vérvád cikkében megemlíteni. Gondolom, erről az ügyről rengetegen írtak cikket, ez még nem minősül írói munkásságnak. Alensha 2013. április 4., 01:59 (CEST)
- hát, ha semmi mást nem tudni róla, én is amellett vagyok, hogy összevonandó a másik szócikkel. Teemeah
Üzenő 2013. április 4., 09:15 (CEST)
maradjon A KatLex is említi. Rezeg a léc, de szerintem megvan a nevezetesség. --Malatinszky vita 2013. április 4., 14:43 (CEST)
maradjon A cikkei címén kívül vannak életrajzi adataink is róla, tehát nem csak egy felsorolásszerű említés van róla a forrásokban. --Hkoala .jpg){kind=small}
2013. április 4., 15:11 (CEST)
megjegyzés mindenki nevezetes, aki írt már életében két olvasói levelet lapokba? az életrajzi adatok megléte szerintem nem sokat nyom a latban, a 19. században már elég pontosan vezették az anyakönyveket, gyakorlatilag mindenkiről ki lehet deríteni, mikor és hol született. Alensha 2013. április 4., 17:55 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!