Vita:Abuja
Új téma nyitásaEz a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |
Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 15. |
Ennek a cikknek/városnak a hivatalos, latin betűkkel írt neve Abuja, ezért lett átnevezve a hibás *Abudzsa névről. - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:17 (CET)
Abudzsa vs Abuja
[szerkesztés]A kérdés ugyanaz, mint Lagosnál: miért van ez dzs-vel írva? Latin betűs afrikai városnevek átírásáról eddig még nem hallottam. Tükör vita 2008. február 26., 09:49 (CET)
- Ez nem átírás, ez a meghonosodott alak, mint a Vientián... Röhej! - Gaja ✉ 2008. február 26., 10:06 (CET)
- Átneveztem, javítottam. - Gaja ✉ 2008. február 26., 10:48 (CET)
Az isten áldjon meg benneteket, átnevezéskor illene indokolni, ld. Lagosz/lagos vitalapját. Így most van egy átirányítás, a kérdés viszont, melyik alak a helyes, megválaszolatlan maradt.– Korovioff vita 2008. február 26., 18:55 (CET)
- A helyesírási példatárban, a Cartographia-világatlaszban és a Magyar nagylexikonban is Abuja, illetve Lagos. Mind a két város neve így szerepel eredetiben is, indokolni azt kellene, hogy miért térünk el a latin betűs formától és igazítjuk az írásmódot a magyar kiejtéshez. Tükör vita 2008. február 26., 19:20 (CET)
Ja, miért kéne azt indokolni, hogy egy helytelen alakról a helyesre váltunk? De ha akarod beleírom, mingyá a tetejibe! - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:17 (CET)
A pont Tükör kartácsnak jár :-) – Korovioff vita 2008. február 27., 17:55 (CET)
|
Hibás külső hivatkozás
Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld! A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: [1] |