Vita:A világ fővárosai

Az megoldható lenne, hogy ez a F betűnél jelenjen meg a kategóriában? Nem az a lényeg, hogy világ, hanem hogy főváros... Alensha 2005. május 28., 22:55 (CEST)

Csak még egy tipp. Ki lehetne használni jobban a táblázat előnyeit, ha oszlopok szerint a sorokat sorrendezni lehetne. Konkrétabban ez azt jelenti, hogy az egyes országok, vagy fővárosaik a lakosságuk növekvő, vagy csökkenő sorrendjében lennének láthatók, a honlap látogatójának igénye szerint. Sajnos nem ismerem eléggé a honlapot ahhoz, hogy ezt én magam megcsináljam, ezért kérem, ha bejön az ötletem valakinek, aki ért is hozzá, segítsen. Jó munkát!

Lakosság oszlopok

Szerintetek érdemes a két lakosság oszlopot fenntartani? Mert egyelőre alig van valahol adat benne, ráadásul ez pillanatról pillanatra változik. Aki ezt meg akarja tudni, majd ráklikkel a linkre. Nem? Juhász Péter ✎ 2005. június 16., 18:10 (CEST)

• egyik az ország lakossága, másik a fővárosé. Ez elég érdekes adat ahhoz, hogy megtartsuk Váradi Zsolt Ja, már értem a kérdésedet, bocs. Váradi Zsolt 2005. június 16., 18:15 (CEST)

• Valahogy jelezni kéne, hogy melyik adat mikori. Meg hogy mennyire körülbelüli. Ez a Magyarország=10000000 is olyan jó kerek. Nagyon széttörné a táblázatot, ha kicsivel ott lenne az évszám? Vagy legyen inkább User:Juhasz peter javaslata szerint? Már most így fél évvel később... Leicester 2005. december 17., 23:24 (CET)

A lakossági adatokat érdekes és hasznos lenne berakni egy olyan cikkbe, mint Fővárosok népesség szerinti listája, az Országok népesség szerinti listája szócikk meg már úgyis létezik, tehát innen mindkét oszlopot törölni lehetne.

Megjegyzés: a törlésre biztos van jobb mód, mint külön-külön, kézzel javítani valami másfélszáz sort: pl. Wordbe beilleszteni, táblázattá alakítani, törölni a két oszlopot, majd wiki-formátumba újra. Ez is macerás, de még mindig egy fokkal jobb, mint manuálisan. Egyéb ötlet? – Adam78 ✉ 2005. december 18., 04:47 (CET)

Generáljavítás

Most már teljes a szócikk szerintem. Csak valami miatt a táblázat fölött megjelenik egy oda nem illő tag (teg). Miért? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mapmap (vitalap | szerkesztései) 2005. november 10., 13:38

Mert Örményország/Jereván vége hiányzott. Kösz a fordításokat! :) -- CsTom 2005. november 10., 15:34 (CET)

Mi a főváros?

Azt hiszem a táblázatot ketté kellene bontani: egyrészt megtartani a valódi fővárosokat, mint pl. Budapest, vagy Oudougou, másrészt külön venni a függő területek, klbirtokok, stb. székhelyeit. Érdemes lenne továbbá áttekinteni a listát az országok neveit illetően, mert például Burma elég rég nem Burma már. (és a hivatalos főváros nem is Rangoon pár hónapja) Hogyha a fentieket ti is így látjátok, akkor nekiállok szétszedni. --Mestska 2005. december 18., 19:26 (CET)

Akkor egyúttal a lakosságszámokat is ki lehetne venni - szerintem. Vagy maradjanak? Ebben az esetben viszont mindenképp javaslom, hogy egy évszám is legyen az adatról, és hogy ne zavarja az nagyon az áttekinthetőséget, kis méretben, így: (2005) Leicester 2005. december 18., 19:45 (CET)

A népességadatok szerintem maradhatnak, ha elfogadjátok az átszerkesztés gondolatát, akkor egyúttal kiegészítem lakosságadatokkal is. Viszont mivel a fővárosokról van szó, így szerintem elég azok lakosságadata, az országé nem kell. --Mestska 2005. december 18., 19:51 (CET)

Jó lenne, ha átszerkesztenéd. Ellenben szerintem maradhat az ország lakosságának oszlopa is a táblázatban, érdekes lehet látni, hogy egy adott ország népességének mekkora része él a fővárosban. (= mennyire vízfejű az ország :-) Alensha 寫 词 2005. december 18., 20:29 (CET)

Mestska, szerintem tégy belátásod szerint. Nem lesz kis munka. Jó szerkesztést! Leicester 2005. december 18., 20:32 (CET)

Az a bajom azzal, ha ki van téve a népességszám, hogy ezeket ha valaki majd frissíteni akarja egy idő múlva, akkor vagy dupla munkája lesz (mert az országok/városok saját oldalán is ki kell javítani), vagy csak az egyiket fogja frissíteni, ezáltal hosszabb távon jelentősen megnöveljük az esélyét annak, hogy a Wikipédia ellentmond önmagának. – Adam78 ✉ 2005. december 19., 12:43 (CET)

Ezért kell odaírni, melyik évből származik az adat. Bottal nem lesz megoldható a frissítés? Alensha 寫 词 2005. december 19., 16:37 (CET)

Elvileg, ha oda van írva az évszám, akkor olyan nagy eltérés nem lehetséges, kivéve persze, ha eltérő értelmezésű lakosszámról van szó. (pl. aggloval együtt értelmezve). De az automatice frissítést nálam hozzáértőbbek tényleg megoldhatnák :)) --Mestska 2005. december 19., 17:27 (CET)

Hát én csak úgy tudnám, hogy minden országnak és városnak csinálnánk egy sablont, és minden oldalra a sablont tennénk be a népességszám helyett. És akkor elég lenne a sablonban javítani. De biztos van ennél elegánsabb megoldás is. (ebből úgyis az lenne, hogy „túl sok sablon lesz”, meg „szavazzuk meg, hány szócikkbeli említés kell ahhoz, hogy sablonja legyen”, meg ilyesmi.) Alensha 寫 词 2005. december 19., 17:50 (CET)

Én azt gondolom, hogy nagyon jó lenne, ha Mestska frissítené a táblázatot. Az tényleg elég nagy gáz, hogy még Burma benne van, hiszen 1989 óta hívják Myanmar-nak. Viszont én azt pártolom, hogy egyik népesség adat se legyen itt addig, amíg ezt valami bottal nem tesszük ide. (Én azokhoz egyelőre nem értek, de érdekelne, hogy hol lehet megtanulni.) Ugyanis az tényleg kínos, ha inkonzisztens a Wikipédia. Juhász Péter [[user_vita:Juhasz peter|✎]] 2005. december 19., 22:10 (CET)

Legalább a városok népessége mindenképpen kell. Miért baj az, ha mellette van, hogy pl. „az évszámok 2004-es adatok, kivéve a csillaggal jelölteket, ami 2001-es”, vagy ilyesmi? Ha valaki kíváncsi lesz arra, nagyjából mekkorák ezek a városok, majd kattintgassa végig mindet? (főleg azért is lenne baj, mert ráadásul még nincs is cikkünk mindről). Az inkonzisztencia szerintem azért nem nagy gond, mert több tízezerrel ritkán változik egy város lakossága, az, hogy a másik cikkben 2 emberrel több lakik ott, az megengedhető. Az olvasó úgyis a nagyságrendre lesz kíváncsi, nem arra, hogy pontosan hányan élnek ott, mert az egy nem túl nagy városban is akár percenként is változhat. És ha a KSH lehet inkonzisztens, akkor ennyi nekünk is elnézhető. Alensha 寫 词 2005. december 20., 00:09 (CET)

Rendben, meg vagyok győzve. Legyen ott a városok lakossága. Ennél talán tényleg fontosabb, hogy egy jó lista legyen. Juhász Péter ✎ 2005. december 20., 17:18 (CET)

jobbra tarts

Meg kellene oldani azt, hogy a széptáblázat sablon ne írja felül a lakosságszámok cellán belüli jobbra igazítását. (csináltam próbszerkesztést, az írja felül). Valaki nálam hozzáértőbb tudna ebben segíteni? Így elég szétesőnek tünik a táblázat sajnos. --Mestska 2005. december 24., 18:34 (CET)

Adatok forrása és frissítése

Szia, Mestska! Honnan szerezted a fővárosok 2005-ös népességadatait? Én ilyen forrást sehol nem találtam az Interneten. Ellenben találtam egy 2005-ös forrást az országok népességéről, és egy 1999-2004 között több évet átfogó másik forrást a fővárosok lakosságáról. Mindkettő bemutatja az adatgyűjtése forrásait és módszereit is. A két forrás linkjét lásd az Afrika országai új szócikkben, amit már ezek alapján készítettem. Szeretném folytatni is a sorozatot. Ezt a Világ fővárosai szócikket is érdemes lenne frissíteni szerintem ezen új források szerint. Valamint idővel a többi országlistát is. Egyeseket lassan majd meg is lehet szüntetni, mert több egymással átfedésben levő országlistánk is van már. Üdv, Adapa 2006. február 14., 13:13 (CET)

A városok lakosságát nem én írtam be, de ha tudsz és szeretnél frissíteni, szerintem tedd bátran, csak írj mellé évszámot :)--Mestska 2006. március 14., 20:26 (CET)

Régi SZU-s nevek

[2]-án volt egy szavazás a régi SZU-s nevekről. Ennek alapján nem Baku-t írunk, hanem Bakı-t. - Gaja ✉ 2006. július 26., 16:00 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• 82.47.43.104 a(z) No license törlési jelzést tette a(z) Image:Flag_of_Costa_Rica_(state).svg nevű képre: <span class="autocomment">Licensing</span>;
  

-- CommonsTicker 2006. szeptember 10., 16:23 (CEST)

Jól össze lett kavarva :-(

Nincs kedve valakinek a jobb oldali oszlopban is kijavítani a linkeket? Továbbá ha meghagyjuk az idegen névalakot, annak követnie kéne a magyart, különösen a bal oldali oszlopban, mivel ott a magyar alakok szerint vannak ábécébe rendezve. Az idegen alakokat meg dőlt betűsre kéne tenni. Adam78 ✉ 2006. november 12., 14:37 (CET)

Nem tudom, hogy feltűnt-e valakinek, hogy Elefántcsonpartnak nem Abidjan a fővárosa, hanem Yamoussoukro

Tanzánia

A főváros: Dodoma

De facto államok

Listáról kivettem Tajvant, s csináltam egy külön részt a de facto államok részére. Valamint észleltem a Zöld-foki-szk rejtélyes hiányát a listáról, s pótoltam. – maxval ^vita 2008. szeptember 22., 10:57 (CEST)