Vita:A varázshegy
Új téma nyitása | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 19. | |||
| |||
Naphta, Lukács György: [1] Lukács „valamiképpen jóindulattal viseltetik irántam (és nyilván nem ismerte fel magát Naphta alakjában)”. – Thomas Mann. Az idézet kapcsán Eörsi István megjegyzi: „Lukács tudta, hogy ő állt modellt a Naphtához, és jól mulatott azon, hogy Thomas Mann mindenáron el akarta titkolni ezt.” OsvátA. 2005. szeptember 11., 21:53 (CEST)
"legkülönfélébb dialektikai fogásokat alkalmazva" nem inkább "legkülönfélébb DIDAKTIKAI fogásokat alkalmazva"?
Némi semlegességi aggály
[szerkesztés]"A kapcsolatukat – ahogyan ez Mann legtöbb regényére és azok férfiviszonyára jellemző – tagadhatatlanul áthatja bizonyos erotikusság, és az olvasó nem egyszer találhatja úgy, hogy az irodalmár túlzott érdeklődést mutat tanítványa fizikai és szellemi léte iránt, hogy kapcsolatuk híján van a férfias távolságtartásnak és zárkózottságnak; mivel azonban közös céljuk a nevelés és a nevelődés, a bizalmasság görögös színezetet kap, a mester és a tanítvány szókratészi-alkibiadészi viszonyává lesz, megbocsáthatóvá téve jellemük feminista vonásait, és lélektápláló dialógusokkal, valóban nevelő, szemfelnyitó eszmecserékkel kárpótolva az olvasót a kissé kellemetlen érzésért."
Úgy vélem, a kiemelt részek némiképp POV-k (konkrétan homofób), de ha lehet, elkerülném az SN-sablonozást. Örülnék, ha valaki átfogalmazná a szöveget. (Én azért nem vállalkozom rá, mert eleddig nem olvastam a regényt.) Feanor 
Na mi...? 2009. február 18., 17:36 (CET)
Gyanúm szerént ez a bekezdés egy az egyben (vagy némi átfogalmazással) át van emelve valamelyik avíttas elemzésből, csak tudni kéne, melyikből. Ebben az esetben nyilván csak jelezni kéne, hogy ki volt e vélekedés szülőatyja, mindenesetre mint értelmezési konszenzus nem maradhat a szövegben, mert nyilvánvalóan és egyértelműen elfogult (és van benne egy direkt butaság is, a t. átfogalmazó nem ismerte vsz. a feminin jelzőt, ezért írta le a „jellemük feminista vonásai” értelmetlen szókapcsolatot). 
Bennó
fogadó 2009. február 18., 17:41 (CET)
- Mégis kiraktam a sablont, mert megnéztem a laptörit: a szöveg létrehozója évekkel ezelőtt szerkesztett utoljára, tehát nem várható, hogy javítja. Örülnék, ha valaki, ki ismeri Thomas Mannt, és véletlenül nem homofób, javítaná. Feanor
Na mi...? 2009. február 19., 08:33 (CET)
Nos, én nem olvastam a regényt, de bizonyos átalakításokkal elkerülhetővé tettem a homofób utalásokat.– Arnold vita 2010. július 2., 09:58 (CEST)
De nyugodtan szóljon valaki, ha esetleg még mindig sértő. Ez esetben pofozunk még rajta egy keveset.– Arnold vita 2010. július 2., 10:00 (CEST)
Jelenleg olvasom a művet. Ha meglesz kipofozhatom egy kicsit a cikket.– Arnold vita 2010. július 9., 17:14 (CEST)