Vita:A válóperes leány
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
A cikk mai módosításáról
[szerkesztés]A szócikk törzsszövegének forrása a Magyar Film cikke, a főbb szereplők listájának forrása az Imdb-oldal volt. Mindkét forráshivatkozást a szócikk Források szakaszában tüntettem fel, amikor a szócikket létrehoztam (2017-ben), így:
- Források
- A válóperes leány az Internet Movie Database oldalon (angolul)
- A válóperes leány (PDF). Magyar Film 1. évf. (5. szám), 7. o.
A mai változtatásokkal a Forrás szakaszt törölték, a benne volt két forrást áttették a További információk szakaszcím alá, a filmlinkek-sablonnal együtt. Mivel nem először látok filmcikkekben ilyen jellegű módosítást, muszáj leírnom a véleményem, ui. nagyon nem értek vele egyet, mert:
- már maga a tény: a Forrás című szakasz törlése ellentmond a forrásokról szóló irányelvünknek, ami ugye a wiki egyik alapkövetelménye, és a szócikkek felépítéséről szóló megállapodásnak is (ugye nem szükséges linkelnem?!)
- összemossa a források és további információk hivatkozásait, holott a „forrás” a cikk alapja, amely szerint készült, a „további információ” linkjei viszont a cikkhez – nem a témához, hanem az itt olvasható szócikkhez – nem adnak új érdemi infót; ha adnának, azokat a linkeket a Források vagy a Jegyzetek között kéne feltüntetni (ahogy ez itt a szinkronoknál meg is történt).
- elrejti, illetve nehezen felismerhetővé teszi a cikk eredeti forrásait az olvasók vagy az ellenőrző szándékú szerkesztők elől.
Bár a mai változtatásokkal nem értek egyet, azokat meghagyom (nem állítok vissza semmit), mert nem konkrétan e cikk miatt írtam ezeket, hanem mert maga a máskor is tapasztalt nagyon hasonló eljárás háborít fel. - Vadaro vita 2024. november 28., 11:51 (CET)
Az egy linket, ami nem a {{filmlinkek}}(?) sablon része, valóban elnéztem, visszahelyeztem, elnézést érte. A filmlinkek és {{színészlinkek}}(?) sablonokat a további információkba szokás tenni. Egyébként bármit, amivel nem értesz egyet (akár ezen túlmenően is), nyugodtan helyreállíthatsz. Ha általános jelleggel nem értesz egyet a a sablon alkalmazásával, javaslom, vesd fel valamelyik KF fórumon. Itt kevesen fogják olvasni. Akela vita 2024. november 28., 12:40 (CET)
- Szia! A KF-re nem megyek ezzel, inkább a Filmműhelyre, beteszek egy erre mutató linket. A filmlinkek-sablon ellen korábban már megpróbáltam "hadakozni" (ami miatt eltávolítják az Imdb-t a Források szakaszból), azután abbahagytam. Köszönöm a válaszod, üdv. - Vadaro vita 2024. november 28., 13:28 (CET)
megjegyzés Az IMDb önmagában nem igazán alkalmas forrásnak a legtöbb esetben (PORT.hu ugyanez), IMDb-ről lásd: [1] (sajnos magyarul még nincs hasonló irányelvünk, de még csak leírásunk sem) – HG vita 2024. november 28., 13:56 (CET)