Vita:A spanyol nyelv története

A(z) A spanyol nyelv története egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2007. november 12. és 2007. november 18. között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. július 21. – 2007. augusztus 22. (változások)	Referálás	Letelt az egy hónap
2007. augusztus 22. – 2007. szeptember 5. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
2007. szeptember 10. (változások a jelölés kezdete óta)	Jelölték kiemelt szócikknek	Folyamatban
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

---

Vitaarchívum
	1. 2007. január 20. – 2007. szeptember 7. (a kiemeltségig)

Ez a szócikk témája miatt a Spanyolműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: El Mexicano (vita), értékelés dátuma: 2008. október 25.

Spanyol témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Elterjedtség

Nekem ez ellentmondás:

"a 3. századtól kezdődően a latin volt az anyanyelve a félsziget teljes lakosságának. Bár a romanizáció korántsem volt mindenhol azonos mértékű, főleg a legészakibb elszigetelt területeken: az ott élő „barbár törzsek” (baszkok) így tudták megőrizni saját nyelvüket"

Vagy a félsziget teljes lakossága latin anyanyelvű, vagy vannak olyan elszigetelt területek, ahol nem latin anyanyelvűek nem latin anyanyelven beszélnek. A kettő együtt nem megy.

Kuba Péter 2007. november 13., 13:05 (CET)

Hát tulajdonképpen arról van szó, hogy a nem teljesen romanizált területeken kétnyelvűek maradtak, vagyis nincs ellentmondás, mert az anyanyelvük volt a latin, de a baszk is. Erre vonatkozik a nem teljes romanizáció, vagyis a kifogásolt mondat csak arra utal, hogy nem halt ki az eredeti nyelvük. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 13., 13:45 (CET)

Ha van olyan, hogy egy népcsoportnak egyszerre két anyanyelve is van, akkor valóban semmi baj a fenti mondattal. Ebben az esetben azt írnám, hogy az elszigetelt területeken a latin mellett a saját anyanyelvüket is meg tudták őrizni a lakosok. Ha anyanyelve csak egy lehet egy népcsoportnak, akkor meg nem azt írnám, hogy a félsziget teljes lakosságának anyanyelve volt a latin, hanem hogy a félsziget minden lakója beszélte a latint, bár egyes elszigetelt területeken meg tudták őrizni a latin mellett az anyanyelvüket is.

Azért kukacoskodom, mert elsőre nem az a jelentés jött le nekem, mint ami így, hogy El Mexicano kiegészítést tett.

Kuba Péter 2007. november 13., 17:29 (CET)

Azért írtam bele így, mert a forrásban ez szerepel, de a javaslatod alapján egy is-t beleteszek, hogy a forrásban leírtak se legyenek eltorzítva, de igaz is legyen. Köszi az észrevételt (az egész cikket én írtam, tehát fordulj hozzá bizalommal ezekben a kérdésekben :)). – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 13., 18:22 (CET)