Vita:A növények nemisége

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Yera (vita), értékelés dátuma: 2013. január 28.

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Bontás

Nem rossz ez, de azért majd idővel több részre kell bontani, minden növénytípus megérdemelne egy saját cikket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 16., 00:34 (CET)

Igaz, bár akkor is szüség lesz arra, hogy ezeket a fogalmakat szembesítsük egymással, és ne csak külön tárgyaljuk.

A sok kis átirányítást idővel önálló cikkre lehet lecserélni, az utalás a jelenlegi cikkre pedig mehet majd azok ==Lásd még== szakszába.

Sokat spekuláltam egyébként a címen, nem vagyok boldog vele, talán majd jön valaki egy jobb javaslattal még.

Karmela^üzenőlap 2010. február 16., 01:17 (CET)

A címe?

Bizonyára van közös elnevezése a címben szereplő 4 fogalomnak. (Ha nincs, akkor mit keresnek ugyanabban a cikkben?)

Én nem értek hozzá, csak úgy gondolom, hogy "A növények csoportosítása X szerint" típusú cím lenne lexikonszerűbb.--Linkoman ^vita 2010. február 16., 01:52 (CET)

A németek, a franciák és az olaszok az egyik résztémát, a kétlakiságot választották címül. A forrásom nem nevezi meg ezt a rész külön, viszont sok más témáról is ír A virág cím alatt. A legtöbb helyen felületesen csak annyit írnak, hogy egylaki és kétlaki növények, és nem fedik le a virágok lehetséges változatait. A megfelelő angol cikk címének szó szerinti fordítása ez lenne: Növényi szexualitás. Csakhogy még sohasem olvastam a fogalmat még ebben a formában, és nem akarok nyelvújítani.

A pillanatnyi favoritom A növények nemisége lenne.

Megvárom mégis, amig valaki kirukkol a hivatalos elnevezéssel, addig a felsorolás a legveszélytelenebb.

Karmela^üzenőlap 2010. február 16., 04:34 (CET)

Pedig a növényi szexualitás valóban létező fogalom, lásd Dudits Dénes előadását a Mindentudás Egyetemén vagy a Heszky László szócikket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 17., 01:10 (CET)

Kösz az utánanézést, de:

• Heszkynél a szexuális nem az egylaki/kétlaki/trioikus/poligám kontextusban jön elő, hanem a szexuális/aszexuális reprodukció kapcsán, ami korántsem ellenpéldát jelent ugyan, de csupán gyenge megerősítése annak, hogy ez lenne a keresett magyar szakszó;
• Dudits példája pedig kifejezetten ellene szól, hiszen az előadásban magában egyetlen egyszer sem hangzik ela szexuális, ezt a szót csak az előadás címébe tette be blikkfangnak.

Arra mindenestere jó volt a keresgélés, hogy megtaláltam a trioikus magyar megfelelőjét: háromlaki. Logikus is. A címben azonban már nem javítom ki, majd ha meglesz az igazi cím, majd arra módosítok csak.

Karmela^üzenőlap 2010. február 17., 10:04 (CET)

Találtam egy doktori értekezést, ahol a nemiség a megfelelő összefüggésben előjön, átneveztem a cikket A növények nemisége címre, és az átirányításokat is módosítottam. Karmela^üzenőlap 2010. február 17., 10:52 (CET)

Így is jó. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 18., 10:08 (CET)