Ugrás a tartalomhoz

Vita:2006. évi téli olimpiai játékok

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Juhasz peter 18 évvel ezelőtt a(z) Felosztás témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Olimpiai témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Sport témájú szócikkek (jól használható besorolás)

2006. évi téli olimpiai játékok

Nem szeretném ezt műhelynek nevezni, inkább csak fórumnak az olimpiás kérdésekkel kapcsolatban.

Amit írjunk fel majd mindenképp ide: kik vesznek részt és mik az ötletek, elképzelések.

Résztvevők

[szerkesztés]
  1. Leicester 2006. február 12., 21:00 (CET)Válasz
  2. Péter ✎ 2006. február 12., 21:04 (CET)Válasz
  3. --Burumbátor 2006. február 13., 03:42 (CET), lelkesen!Válasz
  4. --Mihalyia 2006. február 27., 23:31 (CET) Maradt még nekem is:)Válasz

Ötletek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt29 hozzászólás4 résztvevő
Lehet, az kicsit több munka. Linkelni nem kéne akkor mindenkikt, talán csak a dobogósokat, mert nem hiszem, hogy a Torinói páros szánkózás ötödik helyezettjéről valaha is cikk lesz a magyar wikiben :) Viszont akkor azt is táblázatként kéne írni, mert úgy szép (három név még elmegy így, de több már göcsörtös oszlop lenne) Leicester 2006. február 12., 21:12 (CET)Válasz
Lehet, hogy nem érdemes a többi helyezettet megemlíteni. Egyelőre legyenek az érmesek. Ha jön egy lelkes, akinek van kedve a többit is betenni, akkor nem tiltakozunk. Péter ✎ 2006. február 12., 21:16 (CET)Válasz
OK Leicester 2006. február 12., 21:18 (CET)Válasz
Burumbátor valami miatt egy sablont csinált az éremtáblázatnak, de úgy, hogy a sablont kell módosítani minden változtatásnál. Ez nem az igazi. Bár maradhat ez is, de talán jobb lenne egy alap-sablon, amit aztán a szócikkben kell kitölteni, így maga a sablon használható lenne más cikkeknél is. Vagy nem? Leicester 2006. február 12., 21:12 (CET)Válasz
De igen. Csak ki csinálja meg az alapsablont. Meg kéne hozzá Mestska fejlesztése, aki kis zászlósablonokat gyárt. Ha minden igaz. Péter ✎ 2006. február 12., 21:16 (CET)Válasz
Végülis nem olyan rossz, hogy sablonban van az egész. A portáloknál is ezt a trükköt alkalmazzuk. Most egy kicsit megszépítettem az éremtáblázatot, meg frissítettem is. Remélem ez így jó lesz. Péter ✎ 2006. február 12., 22:59 (CET)Válasz
  • A táblázat nagyon szép lett, pont erre gondoltam, csak képtelen voltam megcsinálni. Vannak kész sablonok, pl. Sablon:CHFf csak tegnap nem találtam őket. Szerintem lehetne bővíteni az éremtáblázatot a 6. helyig, minden olimpiai sporteseményen ez az utolsó pontszerző hely. Így már Magyarország is megjelenhetne :)))) --Burumbátor 2006. február 13., 05:10 (CET)Válasz
Ezek az olimpia hárombetűs országnév rövidítés, plusz f-betű sablonok nem csak a zászlót tartalmazzák sajnos. Ezt használtam a labdarúgó EB-knél, és ott egy link is van, ami a focicsapatra mutat. Ezért itt nem nagyon tudjuk használni. Péter ✎ 2006. február 13., 09:55 (CET)Válasz
Igen, azokat én csináltam még a focis oldalakhoz. Ide vagy csinálunk hasonlókat az országnévvel, vagy veírjuk egyesével. Nem annyira bonyolult legyártani őket. Leicester 2006. február 13., 22:47 (CET)Válasz
Úgy gondolom, hogy olyan zászlókat kellene legyártani, amik aztán később bárhova felhasználhatók. Tehát csak a zászlókat, nem kell hozzá kiegészítés. Ebben a projektben nagyon szivesen résztvennék, de szükséges lenne eldönteni, hogy mi is legyen a sablon neve. (a hárombetűs rövidítésnek kevésbé ismert országok esetén utána kell nézni. Lehetne mondjuk znémet, vagy németz, hogy egy példát hozzak. Az ország nevének teljes kiírása nagyon hosszú lenne. (és persze ezt a témát nem itt kellene folytatni. :) )--Mestska 2006. február 20., 19:09 (CET)Válasz
Az angolt egy az egyben átvenni? Leicester 2006. február 12., 21:13 (CET)Válasz
Az jó lenne teljesen. De az megy egy mozdulattal? Péter ✎ 2006. február 12., 21:16 (CET)Válasz
Megpróbálom Leicester 2006. február 12., 21:18 (CET)Válasz
Jó lett. Nem sikerült átfaragni 3-oszloposra? Mert így nagyon hosszú. De persze így is tök jó, sokkal jobb, mintha semmi se lenne. Péter ✎ 2006. február 12., 22:17 (CET)Válasz
Mindjárt faragom :) Leicester 2006. február 12., 22:20 (CET)Válasz
Két oszlop lett, mert a képet is nagyobbra vettem. Szerintem így már jó lesz. Leicester 2006. február 12., 22:29 (CET)Válasz
Szerintem ez így király. Ne is csinálj tovább vele semmit. Péter ✎ 2006. február 12., 22:59 (CET)Válasz
  • Valakinek kézbe kéne vennie az egyéb versenyszámokat is. Egyelőre nincs eredmény még jópár helyen, ahol már zajlanak az események. Pl. rövidpályás gyorskori, szánkó stb. Péter ✎ 2006. február 12., 22:20 (CET)Válasz
Haladunk, ahogy tudunk... :) Leicester 2006. február 12., 22:29 (CET)Válasz
Persze, csak azt akartam mondani, hogy azokhoz nem konyítok, így ott rám ne számítsatok. A jégkorong a szívem csücske, ha a férfi torna elindul, akkor majd ott még beszállok. Addig figyelem az alpesi sít, a síugrást a biatlont, és az északi összetettet. Péter ✎ 2006. február 12., 22:59 (CET)Válasz
Jó, egyelőre ketten vagyunk, itt nagyon felosztani még nincs értelme, mindenki csinálja, amit tud (szeret) aztán kipótolgatjuk, ami hiányzik. Remélem, pár napon belül már leszünk legalább négyen, és akkor okosan fel lehet majd osztani. bár lehet, hamarosan mindenki szeretni fogja magyarországon a rövidpályás gyorskorcsolyát... :) jó munkát!Leicester 2006. február 13., 00:31 (CET)Válasz
Örülünk neked! Minél többen, annál jobb :) Leicester 2006. február 13., 22:48 (CET)Válasz

Cikken belüli rendezés

[szerkesztés]

Azt javaslom, amig tartanak az események, mareadjunk a dátum szerinti sorrendnél, mert könnyebb így beírni a hiányzókat. De ha már minden eredmény (és összefoglaló) meglesz, és befejeződik az olimpia, rendezzük az egyes számokat a cikkeken belül abba a sorrendbe, ahogy általában szokták az újságok, könyvek és lexikonok: vagyis külön a férfi és női eredményeket, és azon belül is egy meghatározott sorrendben (pl a távolsági számoknál a távolság növekvő sorrendjében, előbb az 500 méteres eredmény, a végén a 10000 pl.) Ezért is jó, hogy a címsorokban mindig ott van, melyik napon történt az esemény, hogy azt is vissza lehessen keresni. Leicester 2006. február 17., 15:06 (CET)Válasz

Agree. Péter ✎ 2006. február 17., 18:08 (CET)Válasz

Kérdések

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő
  • A skeletont magyarul tényleg tobogánnak hívják? Ezt még életemben nem hallottam. De ha így van, valaki, aki ért hozzá, megírhatná a szócikket, mert érdekelne, hogy mit jelent ez a szó. Péter ✎ 2006. február 12., 22:17 (CET)Válasz
A tobogánt én se hallottam még. A sport egyébként olyan, mint a szánkó, vagyis egy jégcsatornában zuhannak lefelé 100 fölötti sebességgel, csak itt hason fekszenek és fejjel előre... Leicester 2006. február 12., 22:23 (CET)Válasz
A sportot, vagyis a skeletont jól ismerem. Őrültek sportja. Csak a név új nekem. Péter ✎ 2006. február 12., 22:55 (CET)Válasz
A Nemzeti Sport skeletonnak írja. maradjunk mi is ennél, szerintem. Leicester 2006. február 13., 00:29 (CET)Válasz
A tobogán régi magyarított szó,(bár lehet, hogy hamarabb létezett a magyarban, mint más nyelvben) én vezet(ném) vissza. A skeleton ugyanúgy nem magyar, és nem is szép. Az angolban van skeleton és van toboganning. A tobogán inkább a jármű, olyan szán, mint amin pl. a sérülteket viszik le a focipályáról. A skeleton inkább a sportág. De nekem úúúgy tetszik a tobogán... :( Ne dobjátok ki olyan gyorsan. A NS újságíróját tarthatjuk akár fantáziátlannak is.. --Burumbátor 2006. február 13., 03:48 (CET)Válasz
A Nemzeti Sprot is "szkeleton"-nak hívja. A tobogán az teljesen ugyanez? Vagy csak hasonló? Mert ha teljesen, akkor jó, szkeletonról átirányítást teszünk rá, de ha nem pont ugyanaz a kettő, akkor ne keverjük. Burum? Leicester 2006. február 16., 17:21 (CET)Válasz
Nem kidobtam, szűkítettem. A mostani kategória az Olimpia kat. alkategóriája. Egy ajtóval beljebb nyitottunk. De benn vagyaunk a házban :) Leicester 2006. február 13., 07:48 (CET)Válasz

Érdekesség

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Magyarország utoljára 1980-ban "szerzett pontot" téli olimpián. Máig. Van egy 5. helyezés... Nem semmi. Mindjárt cikkbe is beírom. Leicester 2006. február 12., 23:20 (CET)Válasz

Ez is van: A 2006. évi téli olimpiai játékok ponttáblázata - Leicester 2006. március 7., 13:37 (CET)Válasz

Felosztás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt24 hozzászólás3 résztvevő

Most hogy már hárman vagyunk (és remélem még leszünk többen, esetleg kérne írni egy üzenetet minden aport témában magát szakértőnek vallónak), azt hiszem érdemes ezt-azt elosztani. Ma elkezdődnek a curling-küzdelmet, Leicester, első wikipédia cikkedből kiindulva, ezt te be fogod vállalni. Vagy tévedek? Én nagy biatlon rajongó vagyok, kicsit értek is hozzá. Azt nagyon szívesen csinálom. A jéghokira, az északi összetettre, az alpesi síre és a síugrásra is vonatkozik mindez. Persze ha más szeretné, akkor nem veszünk össze. Viszont a többi felmerülő sportághoz nem nagyon konyítok, és őszintén szólva nem is nagyon érdekelnek. Lesz azoknak gazdája? Péter ✎ 2006. február 13., 10:34 (CET)Válasz

Helló! Én bevállalom a bobot, szánkót, tobogánt csak egy bajom van: nem vagyok képes naprakész lenni, mert 1, amikor én már aludni kell, hogy menjek, a versenyek még javában zajlanak, 2, az elkövetkező egy hétben hazautazom Magyarországra, összeszedem a családot és visszautazunk ide, ergo nagyon sokat nem leszek számítógépközelben. De majd látjuk, mit lehet csinálni.
Még ötlet: a sportágak jelenlegi megjelenítése mellett kell írni minden sportágról egy általános leírást szabályokkal, nagy nevekkel, érdekességekkel. Bár ez ráér Torinó után is. --Burumbátor 2006. február 14., 04:30 (CET)Válasz

Az fontos lenne, hogy legalább minden számról az eredmények benn legyenek, és az is nagyon jó lenne, hogy egy pár mondatos összefoglaló a versenyről. Én az elmúlt napokban a szerverhiba meg az én távollétem miatt lemaradtam, de megpróbálom bepótolni. Bevállalom azokat a számokat, amiket hagytatok, meg egymásét is ellenőrizzük szerintem, több szem többet lát. Leicester 2006. február 16., 17:19 (CET)Válasz

Rendben. Én igyekszem összeszedni valami kis összefoglalót mindenhez, kivéve a jégkorongot. Ott azért egyelőre durva lenne meccsenként írni valamit. Legalábbis arra nincs energiám. Péter ✎ 2006. február 16., 17:41 (CET)Válasz

Persze. Én is így vagyok a curlinggel. Leicester 2006. február 16., 19:58 (CET)Válasz

Írjuk ide, hogy ki mit vállal. Az se baj, ha egy sorban több ember van. Inkább az a baj, ahol egy sincs:

Sportágak/eredmények

[szerkesztés]

Mindent el kéne vállalnia valakinek. Mert jó lenne ezt az egész cikkupacot szépen rendben befejezni. Én most még 3 sportágat magamra vállalok, de igazából csak az eredményközlés fog menni. És ezt is csak a hét végére vállalom, mert sok egyéb dolgom van a héten. Péter ✎ 2006. február 27., 09:59 (CET)Válasz

Én is hol jobban, hol kevésbé érek rá, de megcsináljuk mindet. Most már nem nő, csak csökken a megírandó mennyiség, szóval meg lehet csinálni. Én haladok az általam vállaltakban, aztán meg a többiben. Leicester 2006. február 27., 10:05 (CET)Válasz

Rendben, ha minden jól megy hétvégére meglesz az anyag. Péter ✎ 2006. február 27., 10:14 (CET)Válasz


Akkor most úgy állunk, hogy Leicester talán befejezi a curlinget, Mihalyia-nak kéne megcsinálni a rövidpályás gyorskori másik felét, és akkor én még megcsinálom a műkorcsolyát. Munkára fel, már siznte kész vagyunk!!! Péter ✎ 2006. március 12., 14:49 (CET)Válasz

Konvenciók

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
  • Én a jégkorong meccseknél a VE rövidítést alkalmaztam a végereményre, de láttam, hogy Leicester, te a curling-oldalon (ami egyébként brutál jól alakul) a V.e.-ot. Egységesíteni kéne. Nekem jobban tetszik az enyém, de meggyőzhető vagyok. Péter ✎ 2006. február 17., 18:19 (CET)Válasz
  • A curling oldalon egyelőre nincsenek zászlók az országoknál. Ez így is marad, mert tüúl nagy meló, vagy türelmetlen vagyok, és készül? Mert az általam felügyelt oldalalkon mindig mindenhol van zászló. Az szerintem feldobja az oldalt, de kétségtelen, hogy sok plusz infót nem ad. Péter ✎ 2006. február 17., 18:19 (CET)Válasz

Legyen VE, rendben. A zászlókat majd beteszem, de az nagy meló, egyelőre legyen normálisan meg az eredménysor. Mindig lehet majd még szépíteni. Szóval tervezem, de nem igérem, hogy ma este meglesz. Leicester 2006. február 17., 19:46 (CET)Válasz

Sablonok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt16 hozzászólás5 résztvevő

Csináltam egy rakás sablont, végül minden országról lesz majd, a fontosabbak készen vannak itt. Ezeket lehet beilleszteni bárhová. A sablon mindig így néz ki: {{ország neve}}, és tartalma egy zászló 20px méretben és a link az ország lapjára. Csak ha valaki utángyártana még a hiányzókból... :) Leicester 2006. február 24., 15:59 (CET)Válasz

Szerintem felesleges volt odarakni az ország nevét is, elég lett volna a zászló. De persze aki nem olvas... --Mestska 2006. február 24., 22:45 (CET)Válasz

Ki nem olvas mit? Leicester 2006. február 24., 22:46 (CET)Válasz

Te. Ezt a lapot, ahol elmagyaráztam számodra, hogy miért nem megfelelő az a sablon, ahol az ország neve is oda van írva. De mégegyszer: a zászlóikonok önmagában is használhatók egy csomó helyen, ezzel szemben a zászló+országnév sokkal specifikusabban felhasználható. --Mestska 2006. február 24., 22:50 (CET)Válasz

NA akkor figyelj csak ide egy pillanatra! Először is nagyon örülök, ha beleszólsz olyan dologba, amit nem csinálsz. Másodszor olyan sablont csinálok, amilyenre szükségem van, te miért nem tetted meg ugyanezt? Milyen alapon kéred rajtam számon azt, hogy én azokba a cikkekbe, amelyeket csinálok, milyen sablont teszek? MILYEN ALAPON VÁROD EL, HOGY AZT CSINÁLJAM, AMI NEKED TETSZIK?? Akkor csinálsz olyan sablont, amilyet szeretnél, amikor csak akarsz. Nekem ezekre van szükségem, és abszolút nem érdekel, hogy ez neked tetszik-e vagy sem. Felőlem minden betűről csinálhatsz sablont, azt aztán mindenütt használhatod.

Szóval villámgyorsan vegyél vissza, mert nem neked dolgozom. Leicester 2006. február 24., 22:55 (CET)Válasz

Így van nem nekem dolgozol, hanem a wikipédiának, ahol illene odafigyelni arra, hogy a wikipédia mitől működik a legjobban. Magam részéről úgy gondolom, hogy illene odafigyelni erre, meg arra, hogy más mit miket mond, nem tucatszám gyártani a teljesen egyedileg felhasználható sablonokat. Igen csinálhatnék magamnak sablont, csak én talán először megbeszélném mással, ahogy ezt jeleztem is, nem belebarmolnék a dolgok közepébe, s pont ezen okok miatt nem csináltam még. Gratulálni tudok csak csökött gondolkodásodhoz, folytasd ámokfutásod bátran. --Mestska 2006. február 24., 23:02 (CET)Válasz

kinek képzeled te magad? Leicester 2006. február 24., 23:05 (CET)Válasz

kinek képzeled TE magad? De hogy válaszoljak a kérdésedre: egy olyan személynek, aki úgy képzeli, hogy a wikipédia közösségi műhely, nem többszáz ember saját egyedi homokozója--Mestska 2006. február 24., 23:08 (CET)Válasz

nyugi, emberek... biztos meg lehet beszélni szépen is. lécci. :) – Alensha 寫 词 2006. február 24., 23:18 (CET)Válasz

Ne vesszünk már össze ezen. Nyugi. Szerintem a Leicester féle ikonok elég széles körben használhatók egyrészt. Másrészt pedig Ő mgcsinálta, akkor ez miért fájna bárkinek is. Én örömmel fogom használni, akinek nem tetszik az meg nem használja. Csak demokratikusan. Szóval ássátok el a csatabárdot, és szurkoljatok a finneknek a jégkorong-döntőben. Péter ✎ 2006. február 24., 23:23 (CET)Válasz

hm. Mégegy nekifutás. A sablonok jók, egy csomó helyen felhasználhatók. Csak talán egy pici módosítással még több helyen felhasználhatóak lennének. Szerintem. Ha persze nem kerül megváltoztatásra, nem probléma, le lesz gyártva még 200, közel ugyanilyen sablon, nem azon múlik. Csak ezt én a magam részéről feleslegesnek tartottam, az ilyenek miatt veszik el a wikipédia átláthatósága. Engem speciel érdekelne, de valahogy nekem úgy tünik, a sok bába közt elvész a gyerek, a szépen hangzó irányelvek közt meg az azok gyakorlati megvalósítása. Szomorú. Meg az is, hogy simán kikaptak a csehek a jégkorong elődöntőben. Mert én nekik szurkoltam ;) --Mestska 2006. február 24., 23:33 (CET)Válasz

Őszintén: mennyit nyernénk egy olyan sablonnal, amely csak egy képet tartalmazna? A zászlók elnevezései egységesek: "Flag of Ország.svg". Szerintem túlélhető, ha {{Franciaország}} helyett ki kell írni, hogy [[Kép:Flag of France.svg|20px]]. A sablonok a szervereket is terhelik. Ha csak hét–nyolc karaktert nyernénk rajta, szerintem jobb elkerülni a használatukat. – KovacsUr 2006. február 24., 23:39 (CET)Válasz

Mestska, ne kezdjük ezt az egymást hülyének nézést. Én értettem előre is amit mondtál. Nem kell többször nekifutni. Csak nem értettem egyet azzal, hogy egy kép-egy sablon. Nekem jobb, ha ott a link mögötte az országra. Egyébként ez nem tudom miért csökkenti az átláthatóságot. Mindenki kiválasztja, ami neki szimpatikusabb. Nem arról van szó, hogy ugyanarra két sablon van. Én eredetileg a szlovákoknak, de gonosz csehek kiverték őket. Péter ✎ 2006. február 24., 23:43 (CET)Válasz

Nagyjából ezeket gondoltam én is, ezért csináltam Mestska javaslata ellenére olyannak a sablonokat, amilyennek használjuk is, ezek után Mestska nekem rontott és minősíthetetlen hangnemben számon kért, ezzel is jelentősen hozzájárulva ahhoz az érzéshez, hogy nem kívánom magam az ehhez hasonlóknak többé kitenni. Leicester 2006. február 24., 23:52 (CET)Válasz

Igen, valahogy ilyen nyugodt véleményt (úgy általában választ) vártam volna Leicester kollegától is. Szóval: magam részéről eddig is túléltem a zászlósablon helyett a kép:... stb. beírását, azonban mégis úgy látom, a dolgokat megkönnyíti egy általánosan kidolgozott zászlósablonrendszer. Először is: nem mindenki számára lehet egyértelmű, hogy mi egy ország angol neve. (számomra mondjuk igen, de igyekszem nem csak magamra gondolni) Másrészt az a 7-8 karakter egy zászló esetén jelentkezik minimálesetben, de könnyen felmehet ez 40 karakter megtakarításra is, mondjuk a brit zászló esetén. Ez 100 zászló esetén már mondjuk 2000 kakater megtakarítása. S bár lehet, hogy jelenleg még nincs olyan sok, ezt használó cikk a magyar wikipédián, akár később még lehet is. Szerintem. --Mestska 2006. február 24., 23:50 (CET)Válasz


Szerintem egyikőtök munkájával sincs gond, csak a hangnemmel. Ne keressük, hogy ki kezdte, egyszerűen békéljetek meg, és lépjünk túl a vitán. Arra koncentráljunk, hogy jobb legyen a WP. Azt hiszem mindketten ezt akartátok. Mestska sablonjai is jók lesznek egy csomó mindenre. Elé kell tenni a nevükben egy Z betűt, hogy az csak a zászlót tartalmazza. Príma lesz. Még egyszer mondom, bár tudom, hogy már elsőre is értettétek, hogy ettől nem hiszem, hogy romlik az átláthatóság. Két sabloncsoport , két különböző célra. Zárjuk le a vitát. Béke veletek. Péter ✎ 2006. február 24., 23:55 (CET)Válasz

Befejezés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Véget ért az olimpia. Szépen le kéne zárnunk azt a néhány szócikket, amit szépen fejlesztgettünk az események során. Ehhez néhaány javaslat:

  1. Az összefoglaló nagy cikket alaposan át kéne nézni és aktualizálni. Mert azért a legtöbben arra az oldalra keverednek el, így annak mindenképpen színvonalasnak kell lennie.
  2. A konkrét sportágakról szoló cikkeknél Leicester javaslatának megfelelően nem időrendi sorrendbe kéne tenni az eseményeket, hanem a konvencionálisba. Először is nemek szerint felosztva, aztán pedig táv, vagy nehézség vagy ilyesmi szerint. Mindenhol leghátsó a csapatverseny, ha van olyan.
  3. Megfontolandó, hogy nem kellene-e udvariasságból a szokásos férfiak-nők sorrendet felcserélnünk. Mit gondoltok?
  4. Én már elkezdtem az én oldalaimon, hogy sportágankénti éremtáblázatot is beteszek. (Ez jégkorongnál és curling-nél felesleges.) Szerintem ez jó, és jó lenne ha egységesek lennénk ebben. De ha hülyeségnek tartjátok, akkor kiveszem én is. (Nem nagy munka, az angolból át lehet lopni, és néhány egyszerű szót kell magyarra cserélni. Leicester sablonjait használva könnyű az országokat átírni.)

Reagáljatok. Péter ✎ 2006. február 27., 09:53 (CET)Válasz

  • szerintem az udvariasságot itt azért hagyjuk, mert mindenütt mindig a férfi-nő sorrendben szokták az eredményeket közölni, és aki keresi, az is ezt fogja itt keresni, ne zavarjunk bele. amúgy én igyekszem nagyon udvarias lenni mindig. az élet egyéb területein támogatom a javaslatot :)
  • a sportágankénti éremtáblázatot én is támogatom, tettem is a hódeszkás cikkbe és a többibe is fogok. az első két javaslattal is egyetértek. (főképp, hogy az egyik az enyém :)) Leicester 2006. február 27., 10:05 (CET)Válasz

Rendben, akkor a hagyományok miatt maradjon a férfi-nő sorrend. Ezt követem én is itt, az élet más területein pedig a fordítottat. Péter ✎ 2006. február 27., 10:15 (CET)Válasz

Wikipédia díj

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Péter, Leicester, meg fogom találni a módját, hogy benneteket erre a díjra javasoljalak és valahogy megkapjátok. Megcsillant bennetek a jó wikis szerkesztő legfontosabb vonása, AZ ALÁZAT A SZÓCIKKEL SZEMBEN. Gratulálok és nézzétek el öreg fejemnek, hogy ennyire nagy széllel vállalt feladataimat végül képtelen voltam végrehajtani. GRATULÁLOK, a cikk(ek) gyönyörű(ek)!!!! --Burumbátor 2006. február 27., 15:43 (CET)Válasz

Köszönöm, a magam részéről maximálisan lemondok az ilyesfajta díjakról, elsősorban azért, mert nem érdemlem meg, másodsorban, mert abszolút nem erről szól a dolog, sőt. Éppen az ellenkezőjéről. Ellenben jól esik, amit írsz, és az efajta bíztatásra szükség is van nagyon. Sőt, javaslom, nyugodtan kapcsolódj vissza a munkába, javítgass, írogass bele, mert szükség van rád is! :) Leicester 2006. február 27., 15:53 (CET)Válasz

Sajnos Burum megelőzött, meg akartam várni, míg a fent említett feladatokkal is végeztek. Maximálisan támogatom a díjazást, mert bizony megérdemlitek, az egész olimpiát a ti cikkeitekből tudtam figyelemmel követni. Le a kalappal! NCurse üzenet 2006. február 27., 15:55 (CET)Válasz

Nagyon kedvesek vagytok, de persze egyikünk se ezért csinálta. És nincs is ennek igazán nagy jelentősége. Viszont maximálisan egyetértek NCurse-szel, hogy legfeljebb csak akkor van értelme a dolognak, amikor már teljesen befejeztük a cikkcsokrot, minden eredmény ott van, és nincs félkész oldal. Ehhez még némi munkára szükség van. Nekem most rengeteg dolgom van, esténként tudok csak egy-egy őrát szakítani a WP-re. (Napközben csak ide-idepillantok, érdemi munkára alkalmatlanul.) Péter ✎ 2006. február 27., 16:06 (CET)Válasz

Kedves Péter! Hát akkor mi a fenéért csináljuk, szerinted? A saját szellemi kielégülésünk előbb-utóbb kevéssé válik és bizony ebben a pillanatban jól jön egy elismerő szó, egy szép mosoly, egy vicc... (Tudod, mit kell adni egy hasmenéses elefántnak? - NCourse utálja ezeket... :) )--Burumbátor 2006. február 27., 16:27 (CET)Válasz

Személy szerint én aktív szén terápiával kezdeném. Vagy 10 dobozzal. Te mit ajánlasz? (Egyébként tényleg utálom ezeket) :)) NCurse üzenet 2006. február 27., 16:28 (CET)Válasz

Doktor Úr!!! Utat.... :))))))))) --Burumbátor 2006. február 27., 16:50 (CET)Válasz


Nehéz megmondani, hogy az ember ezt miért csinálja. Bennem az van a WP-val kapcsolatban, hogy ha én beírok hasznos és megbízható információkat, akkor mások is ezt teszik, és az ő írásaikat fel fogom tudni használni. És összességében rengeteg energiát spórolhatunk meg, ha mindenki kicsit hozzátesz. Engem ez motivál. Tényleg kedves a díj, de nekem az talán nagyobb megbecsülés, hogy ti ketten őszintén azt mondtátok, hogy "ez tök jó volt, fiúk", mint hogy egy közösség ad valami díjat, akiknek a nagy része azt se tudja, hogy miért adják. Az ilyen személyes dolgok nekem többet számítanak. És tőled már más fronton is kaptam ilyet, az is jól esett, és nagyon tanulságos volt, meg is fogadtam a tanácsodat. Hát ennyi. Péter ✎ 2006. február 27., 17:25 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:2006._évi_téli_olimpiai_játékok&oldid=14844534”