Vita:1879-es szegedi árvíz
Új téma nyitásaHamarosan folytatom és majd be is fejezem.– Márti 2007. október 24., 16:00 (CEST)
- A szócikk még nincs kész.– Márti 2007. október 26., 16:18 (CEST)
Cím
[szerkesztés]Szerintem felesleges a címbe a dátum, „a” szegedi nagy árvíz mindenképp ez volt... több konkrét "nagy árvíz" talán nem is volt (már úgy értve, hogy állandó elnevezést kapott volna). Azaz ez az egyetlen árvíz Szegeden, amit elneveztek, úgyhogy ha a nagy benn is marad, teljesen jogosan, a dátumjelölés véleményem szerint felesleges, szerepe nincs, hiszen nem megkülönböztető. Avagy javítsatok ki, ha rosszul tudom.– al-Mathae Vita 2007. október 27., 00:17 (CEST)
- Én is ezt mondom. Ha rajtam múlna az eseményekhez hasonlóan (pl.: Magyarországi tiltakozások 2006 őszén, vagy 2001. szeptember 11-i terrortámadás) itt is teljes mondatos címet használnék, tehát 1879-es szegedi nagy árvíz, vagy 1879-es szegedi árvízkatasztrófa. – Opa
kocsma 2007. október 28., 23:53 (CET)
Szerintem sem kell bele a dátum. (Ha meg is hagyjuk, akkor se zárójelben maradjon, mert ez a Wikiben az egyértelműsítés jele, hanem az elejére kerülhetne.) Ádám ✉ 2007. október 29., 13:48 (CET)
- Megkérdeztem Mártit annak idején, szerinte éppenséggel egyértelműsítőnek kell bele, mert több nagy árvíz is volt Szegeden, és mindegyikről lesz mit írni. :) Ennél többet nem tudok. • Bennó
vendégszerető hajlékom 2007. október 29., 20:08 (CET)
Én is úgy tudom, hogy ez „a szegedi árvíz”, de ha tényleg kell az évszám, legalább ugyanabban a stílusban legyen, mint a többi a kategóriában (1878-as miskolci árvíz, 2004-es boscastle-i árvíz). – Alensha 
üzi 2007. október 29., 20:24 (CET)
- Egységesítés okán átneveztem. – Opa vitalap 2007. november 25., 16:08 (CET)
Tíz év után én meg a nagy jelzőt találom feleslegesnek, mert az 1838-as pesti árvíz, a Francia forradalom, meg az 1917-es októberi orosz forradalom címéből is elhagytuk, pedig mindegyik „nagy” volt eredetileg. Voxfax vita 2017. július 31., 11:46 (CEST)