Vita:Ütemmutató
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Komolyzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Cvbncv (vita), értékelés dátuma: 2016. április 29. | |||
| |||
Az 1/4, 1/2 nem tartozik az ismertebb ütemmutatók közé. Hiányzik viszont: 5/8, 7/8 (amit Bartók bolgár ritmusnak nevezett). Bele kéne még írni: hová kerül az ütemmutató. Páros-páratlan lüktetés. Esetleg példák (táncok, ismert dalok stb.)--karmester 2005. november 6., 02:32 (CET)
Ezt a cikket valóban eléggé ki lehetne bővíteni... Mi lenne, ha ezt a feladatot rád bízhatnám? --NZs 2005. november 6., 13:15 (CET)
- A cikk alábbi mondata
- "Azért nem létezik olyan ütemmutató, mint az 1/2, mert egy ütemmutatóban legalább két ütésnek kell lennie..." téves.
- Bár nem általánosan elterjedt, mégis számos 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 de még 1/32 és 1/64 ütemmutató létezik. Csak kicsit kell utánanézni, pl.: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_musical_works_in_unusual_time_signatures#Upper_number_of_1
- A mondat befejező része "az 1/2 ütemmutató azonos lenne a 2/4 ütemmutatóval" pedig azt mutatja, hogy szerzője nincs tisztában az ütemmutatók rendszerével, hiszen ezen az alapon a 4/8 is azonos lenne a 2/4-del (ami egyébként néha pl. a karmesteri gyakorlatban megtörténik [hypergrouping]), sőt a 6/8 is a 3/4-del (ami néha szintén megtörténik, pl. a hemiola estében, de ezek az alapszabályt erősítő kivételes esetek). Az ütemmutatók, bár matematikai törteknek néznek ki, nem azok, és nem egyszerűsíthetők a törtek mintájára. A fent zárójelben említett esetek mindig érzetbeli különbséggel járnak.
- A két téves tagmondat közötti "és így" összekötés egyébként magában is logikailag téves, mert az első (téves) állításból egáltalán nem követezik (non sequitur) a második (téves) állítás.
- A cikk többi mondatában is vannak hibás fogalmazások. Nem csak bővítésre, hanem alapos átírásra is szorulna. Ediwikitor vita 2023. szeptember 14., 11:28 (CEST)
Sajnos, mostanában nem lesz rá időm. Kéne még néhány hozzáértő ember, akiket be lehetne vonni. Neked is azt javaslom, hogy egyszerre ne markolj túl sokat...de amit fogsz, azt alaposan tanulmányozd, és miután megírtad, többször olvasd át. Indulj ki abból, hogy a Wikit laikus, zenéhez nem értő emberek (is) olvasgatják. Számukra nem minden egyértelmű, ami egy zenét tanuló számára igen. További jó szerkesztést! --karmester 2005. november 7., 01:01 (CET)
Úgy szeretném ezt érteni pedig! :) SyP 2006. szeptember 23., 21:03 (CEST)