Vita:Ókori közlekedés
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Közlekedésműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. május 1. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Milyen kategória?
[szerkesztés]Igaziból számomra ez az "ezmiez" kategória, csak nem tudom milyen sablon illene rá... Esszécsonk? SyP 2008. január 7., 20:50 (CET)
Ez mi, ez (kategória)
[szerkesztés]Kedves Syp! Ha nem tudsz valamit, nem szégyen megkérdezni. Hogy kitől? Aki tudja, jelen esetben tőlem. :) Ugyanis mindenki, mindenhez nem érthet, mégha úgy érzi is, hogy igen. (Vö. tőbbek között: turizmus.) Egyébként ez rám is igaz.
A kérdésedre válaszolva: A cikk a közlekedés című általános cikkből vezethető le. A közúti közlekedés történetét kivánom bemutatni. Ez a közlekedés cimú szócikket nagymértékben hízlalná. Nem is beszélve a tőbbi alágazat történetének a bemutatásáról. Így a bemutatandó anyagot részekre szedtem. A közúti közlekedés kialakulásáról az Ókori közlekedés, a fejlődéséről a Közúti közlekedés című szócikkekben lehet részletesebben olvasni. (amit már megirtam) A 19. századtól kezdve Az újkori közúti közlekedés című rész jönne. A mai közlekedésről már nem kivánok összefoglalót irni, mert most szerintem az lehetetlen, mert annyira sokrétű.
Még egy megjegyzésem volna (mint sysophoz). Ez nemcsak Neked, hanem a többi szerkesztőhöz is szólna. Az ilyen éretlen megjegyzésekkel nem kellene szórakoztani a lexikon olvasóit. Azért van - mint tudod - a kocsmafal, a személyes vitalap, ahol az ilyeneket meg lehet beszélni. Ez nem kioktatás akar lenni, mert a wiki fennállása óta, sok szerkesztő így szórakozik. Ha ez nem szórakozás, akkor nagyon elszómorító. Egyébként további munkádhoz (admin) sok sikert kivánok. – Sóhivatal 2008. január 8., 06:13 (CET)
Lektor oka
[szerkesztés]Korrektúráztam, ahol tudtam javítottam a linkeket, gördülékenyebb a fogalmazás. Meg kell még nézni egyes városok, települések nevét, egyes műtárgyak (pl. Antónius-fal) helyesírását, esetleges meglétét a wikiben. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 10., 12:49 (CET)
Inka utak
[szerkesztés]Az inkákról is lehetne írni, voltak hegyi ösvényeik, állomásokkal. Ha valakinke van forrása. Igaz, hogy időben ez az európai középkornak felel meg, de az amerikai prekolumbián kor a paramétereit tekintve inkább ókori. Hidaspal vita 2014. július 22., 16:31 (CEST)