Vita:Érsekújvár

A(z) Érsekújvár egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2009. július 27. és 2009. augusztus 2., valamint 2023. január 9. és 2023. január 12. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. október 1. – 2007. november 2. (változások)	Referálás	Letelt az egy hónap
2007. november 3. – 2007. november 20. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 15.

Referálás eredménye

• Wikipédia:Referálás/Érsekújvár– Istvánka ^postafiók 2007. november 2., 07:42 (CET)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Érsekújvár. Szajci ^reci 2007. november 20., 07:08 (CET)

iparegyletek száma?

5 iparegylet (szabó, kovács, kalapos, cipész)

Melyik az ötödik? Vagy csak ez a négy van? misibacsi 2007. november 21., 10:52 (CET)

Köszönöm a kérdést, sajnos nem tudom megmondani, hogy melyik, de az egyik iparegyletből kettő volt. Kijavítottam, egyelőre kivettem a számot. Poganyp (csevej) 2007. november 21., 13:17 (CET)

Szobor felirata hibás-e? Többi idegennyelvű szöveg helyesen lett-e lemásolva?

A következő felvetés érkezett az OTRS-en keresztül, azt kifogásolva, hogy az idegennyelvű szövegek pontatlanul kerültek lemásolásra:

„[A] Szentháromság-szobor felirata ("Amgg *radi* *surexit* *piavita*"

nyilvánvalóan hibás. Latinul az "amgg" értelmetlen, valószínu^leg amdg (Ad maiorem Dei gloriam rövidítése) lesz.”

– Dami ^vita 2008. november 2., 13:34 (CET)

Kérdezd meg Pogány Petit, aki írta a cikket! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 2., 14:22 (CET)

Sajnos hibásan került fel a szöveg, annak ellenére, hogy egy megbízhatónak nevezhető könyvből lett kivéve, de mivel latinul nem tudok, így csak a könyvből másoltam le. Továbbra is fennáll a probléma, hogy az igen eltérő szöveg fordítása vajon helyes-e. Poganyp (csevej) 2008. november 8., 14:41 (CET)

Intézmények

Szia Peti!

Ne haragudj, de a fenti alatt szvsz nem kéne berakni a szállókat és s temetőket! :) Kicsit morbid, másrészt ezek nem intézmények!

A gazdaság részt meg nem lehetne kiegészíteni vmi folyószöveggel, mert ez a felsorolás szerintem így elég kevés. (Egyébként jelöltem a cikket kezdőlapra!) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 13., 23:16 (CET)

Szia!

Félreértetted! Én nem azt mondtam, hogy töröld őket, hanem, hogy ne intézmények alfejezet alatt legyenek! A szálloda biztos nem az, a temető sem szerintem, de ebben nem vagyok biztos! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 21., 23:07 (CET)

Cigányok betelepedése

E tárgyban javallom tanulmányozásra az 1782. évi Hont megyei cigányper ügyét, valamint azt, hogy az ekkor az érsek segítségével ide csapatosan átmentett cigányok kései utódaihoz kötik a Monarchia korától kezdve a város pályaudvarának peronján rendszeresen muzsikáló, az érkezőket köszöntő, az indulókat búcsúztató, s a maga korában nagyon híres cigányzenekart is, amely kb. 1945 körülig létezett. Csak azért, mert nemrég, cca 3-4 éve olvastam erről, és igen érdekes történet, a cigányokat abban az 1782-es perben a felvilágosult "kalapos király" bírái ugyanis csoportosan elkövetett kannibalizmussal vádolták meg ...

Üdv: Ekszvájzed