Szerkesztővita:Zoltanakos
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Gg. Any
Üzenet 2019. május 20., 22:00 (CEST)
Csézy-albumok
[szerkesztés]Szia! Formázási problémák vannak az általad létrehozott szócikkekkel. Nézd meg a Passion album szócikkét, ahol kijavítottam a dalok felsorolását! Légy szíves, csináld meg ugyanígy a többi Csézy-albumnál is a dallistát, hogy megfeleljenek a Wikipédia formai követelményeinek! Köszi! – Ary vita 2019. május 29., 16:43 (CEST)
Még mindig nem csináltad meg a javításokat! – Ary vita 2019. július 9., 10:28 (CEST)
Egy lexikonban ne felejtsd el egy Zoltán Erika-lemez szócikkébe beírni, hogy Z. E. lemez
[szerkesztés]Gondolom, ez nem nagy kérés...
Album
[szerkesztés]Szia, ha egy album valakié, akkor az -album. Demjén Ferenc-album. Nagyon sok rossz címet hoztál már létre, kérlek, ügyelj erre. – Pagony foxhole 2019. július 9., 21:53 (CEST)
- A koncerttel stb. ugyanaz a helyzet. – Pagony foxhole 2019. július 9., 21:54 (CEST)
Community Insights Survey
[szerkesztés]Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Zoltanakos!
A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:44 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[szerkesztés]Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Zoltanakos!
Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:12 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[szerkesztés]Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Zoltanakos!
Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:50 (CEST)
A Jóban Rosszban epizódjainak listája
[szerkesztés]Szia! A(z) A Jóban Rosszban epizódjainak listája valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Jóban Rosszban epizódjainak listája címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.
Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Picsovina vita 2021. augusztus 24., 20:37 (CEST)
Jóban Rosszban
[szerkesztés]Szia, kérlek fejezd be az indok nélküli, minden alapot nélkülöző visszavonogatásokat. Köszönöm. - Assaiki vita 2022. február 10., 21:44 (CET)
Ahogyan azt már FoBe is megjegyezte, csak azért, mert évek óta gyűjtögettétek a szövegeket, attól még nem lesz enciklopédikus tartalom. Ha nincs igazi, értékelhető érved, akkor vissza lesz vonva a szerkesztésed, és további visszavonogatás akár a lap szerkesztésétől való eltiltásodat is okozhatja. - Assaiki vita 2022. február 11., 08:45 (CET)
- Neked is jelezném, mint ahogy már neki is jeleztem, hogy hosszú évek során dolgoztunk ezen az oldalon, jó magam az egyike aki a legtöbbet szerkesztett. Amit egy tollvonással kitörölnétek más munkáját degradáljátok le. Se Te, se Ő nem írt, nem tett hozzá érdemben az oldalhoz. Nem sértők a bejegyzések, nem tartalmaz trágár tartalmat, más oldalakon, lásd Família Kft. is vannak bejegyezve mondások. Akkor miért is kellene engem kitiltani? Zoltanakos vita 2022. február 11., 14:48 (CET)
"hosszú évek során dolgoztunk ezen az oldalon" - Véleményem szerint ez hibás érvelés. Ha ezt vennénk alapul, akkor semmit se szabadna törölni a Wikipédiáról, hisz' mindenki több-kevesebb időt belefektetett az adott szerkesztésébe.
"Amit egy tollvonással kitörölnétek más munkáját degradáljátok le" - Ha nem való a Wikipédiába, akkor nem lesz lelkiismeret-furdalásom törölni az efféle tartalmakat. Egyébként csak rajtad múlik, hogy mi lesz a sorsa az általad összeírt szövegeknek. Ha nyitsz neki mondjuk egy saját oldalt, vagy feltöltöd olyan ingyenes helyekre, ahol kívánatos ez a fajta tartalom, akkor semmi akadálya, hogy élvezze munkád gyümölcsét az internet népe.
"Se Te, se Ő nem írt, nem tett hozzá érdemben az oldalhoz." - Tehát azért maradjon unenciklopédikus tartalom a Wikin, mert én nem szerkesztettem az oldalt? Ennél azért komolyabb érvekre lenne szükség.
"Família Kft. is vannak bejegyezve mondások" - Csak azért, mert elkerülte a figyelmet a Família Kft oldala, attól még nem lesz ide illő tartalom. (Egyébként most töröltem arról az oldalról is.)
"Akkor miért is kellene engem kitiltani?" - Senki nem akart téged kitiltani.
Ha rám nem is hallgatsz, legalább a többiekre hallgathatnál. - Assaiki vita 2022. február 11., 19:03 (CET)
- Te írtad, hogy ki lehetek tiltva. Te állítasz valamit, mintha az az egy igazság lenne, minden más hibás érvelés és ahogy írtad lelkiismeret-furdalás nélkül törölsz. Ezzel a te mentalitásoddal rengeteg mindent törölhetnél még hasonló sorozatok oldalairól pl. Keresztanyu, Szeress most. Én nem nyitok semmi más oldalt, lassan véget ér egyébként is ez a sorozat, kár volt egyáltalán energiát fektetnünk abba, hogy ennyi mindent összeszedjünk. Egyedül Csabigának volt konstruktív hozzászólása, ez meg az én véleményem. Kösz. Zoltanakos vita 2022. február 11., 20:26 (CET)
"Te írtad, hogy ki lehetek tiltva." - Nem írtam olyat, hogy ki lehetsz tiltva, azt írtam, hogy "akár a lap szerkesztésétől való eltiltásodat is okozhatja". Nagyon nem ugyanaz. Az, hogy esetleg ideiglenesen le lenne védve a Jóban Rosszban lapja (vagyis nem tudnád szerkeszteni), nem egyenlő azzal, hogy ki lennél tiltva a Wikipédiáról.
"Te állítasz valamit, mintha az az egy igazság lenne, minden más hibás érvelés" - Persze tévedhetek, de eddig nem hangzott el érvényes ellenérv. Ezek elég közkeletű érvelési hibák, tehát ha valami rabolja az időt, akkor pont ezek a fajta "érvelések".
Egy enciklopédia legfőbb ismérve, hogy objektivitásra törekszik, persze hogy felkapja az ember a fejét egy efféle teljesen szubjektív idézetgyűjteményre. Eddig egyedül te gondolod úgy, hogy ez enciklopédikus tartalom, a többi tapasztalt szerkesztő (legalább 5-en) a fent belinkelt kocsmafalon másképp vélekedik. - Assaiki vita 2022. február 11., 20:55 (CET)
- "Az, hogy esetleg ideiglenesen le lenne védve a Jóban Rosszban lapja (vagyis nem tudnád szerkeszteni), nem egyenlő azzal, hogy ki lennél tiltva a Wikipédiáról." - nem lenne furcsa ha nem szerkeszthetném azok után, hogy közel 40%-ban az én munkám is benne van...
- A te érvelésed mellett az a sok ember aki eddig az oldalt látogatta és nem zavarta úgy látszik eltörpül. De mindegy... Zoltanakos vita 2022. február 11., 21:32 (CET)
Nem, nem lenne furcsa. Nincs olyan szabály, ami kimondaná, hogy "ha egy szerkesztő 40%-ban szerkesztette a cikket, akkor nem lehet levédeni". Olyan szabályunk sincs, hogy "a Jóban Rosszban rajongók tetszésnyilvánítása esetén unenciklopédikus tartalmakat is meg kell tűrnünk a Wikipédián". - Assaiki vita 2022. február 11., 21:47 (CET)