Szerkesztővita:Yojionagi
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2013. december 1., 07:43 (CET)
Szia!
Légy szíves tanulmányozd a fenti linkeken lévő leírásokat arról, hogy hogyan kell egy cikknek kinéznie. A jelenlegi tartalom ezeknek nem felel meg, mert évszám szerinti felsorolást tartalmaz. Ezeket folyószövegbe kellene átszerkeszteni. Igaz, hogy úgy valamivel rosszabbul olvasható, de a jelenlegi elvárás az, hogy a cikk szövege folyószöveg legyen.
A cikket tartalmilag nem néztem meg, remélem adtál meg forrásokat, ahol az általad beírt szöveg tartalmilag megtalálható, mert ez alapkövetelmény. misibacsi*üzenet 2013. december 1., 07:43 (CET)
- Nem olvasod a neked szóló üzeneteket? Próbáld betartani a játékszabályokat, ha szerkeszteni akarsz. misibacsi*üzenet 2013. december 3., 19:07 (CET)
Nem kell megijedned misibacsi kicsit sarkos véleményétől, ha majd megismered, te is látni fogod, hogy első reakciójával általában igyekszik elriasztani a kezdőket. Az évszám szerinti felsorolást explicite nem tiltja semmi, bár bizonyos esetekben a folyószöveg valóban szebb. Véleményem szerint ez nem az az eset, egy ekkora szócikkben egy szakasznyi történeti felsorolás elfogadható. További jó szerkesztést! Csigabi
itt a házam 2013. december 3., 22:23 (CET)
Szia!
Próbálok válaszolni a kérdéseidre, előzetesen annyit, hogy a hozzászólásaidat mindig írd alá a 4 hullámvonallal, különben feleslegesen plusz munkát adsz annak, aki válaszolni szeretne az üzenőlapodon (vagyis itt).
A kronológia ebben a formában még nem jó? Esetleg, ha egy táblázat formájában szúrom be az elfogadható?
Nem, ebben az esetben még rosszabb, mivel az évszámok után álló szövegek hosszúak, és az nem jól néz ki táblázatban.
Vagy egy olyan szöveg formájában kellene hogy megjelenjen, mint amilyen a fenti bevezető rész is?
Igen, vagy mint a "A Kudóról általában" szakaszban lévő szövegnek. Ezt nevezik "folyó szöveg"-nek.
A források hivatkozásait, már elkezdtem megszerkeszteni. A kérdésem az lenne, hogy olvastam sok más cikket és láttam, hogy rengeteg témán belüli a témához tartozó, vagy nem oda tartozó szó ki van emelve, vagy hivatkozásként van feltüntetve. Nekem is, minden egyes említett, várost, országot, stílust, japán kifejezést ami csak itt fent van a wikipédián és a szócikkemben szerepel ki kell emelnem?
Nem feltétlenül, sőt! A témához "nem tartozó szó" ne legyen kiemelve. Lehetőleg azok, amik az adott téma szempontjából fontosak (pl. harcművészet, Japán,). Most a cikkből nem tudnék több példát hozni, de a lap tetejénél lévő színes dobozban hasznos információkat találsz a linkelésről. Egy szakaszon/szövegrészen belül csak a szó első előfordulására szabad linket tenni, nem az összesre! Ügyelj a ragozott alakok használatára a linken belül, elöl áll a ragozatlan alak, majd egy függőleges vonal következik, végül a ragozott alak. Mindez dupla szögletes zárójeleken belül. Link kirakása előtt érdemes rákeresni a szóra, hátha létezik már róla szócikk, csak másképp van a szó leírva. Lehetőleg olyan szavakra tegyél linket, amikről létezik szócikk a Wikipédián. Ha jól írtad a linket, az kék színű lesz, ellenkező esetbe piros, ami azt jelenti, hogy a szócikk nem létezik abban az alakban, ahogy a linkbe van írva. Piros linket csak akkor tegyél a cikkbe, ha tervezed az adott szócikk megírását a közeljövőben, különben aki rákattint, csak egy üres oldalt "olvashat" róla. A piros linkbe írt szó is nyelvtanilag helyes alakban legyen, és ne ragozott formában.
A böngésződbe jó lenne helyesírás-ellenőrző kiegészítőt telepíteni, mert a helyesírásod nem a legjobb, sok benne a nyelvtani hiba. Ezek egy részét te magad ki tudod szűrni egy ilyen program használatával.
A "Források" alatt azt értettem, amit a cikk végén már elkezdtél csinálni. Ezek lehetnek online oldalak, vagy könyvek például. Lehetőleg ne reklámoldal, vagy nyúlfarknyi információ legyen rajtuk az adott témáról, hanem tényleg komolyabb szakmai megfogalmazású, igényes szövegek (képek, videók). A külső képekre és egyebekre technikai és egyéb okokból nem tudunk olyan linket tenni, hogy láthatók legyenek a cikkben.
Egyelőre ennyi. Még rengeteg dolgot le lehetne írni, de nem szeretek ismételni olyasmit, amit mások esetleg jobban leírtak már. Tehát olvasgasd a fenti súgóféléket, és ha további kérdésed van, keress az üzenőlapomon. (az aláírásodat ne felejtsd el: 4 hullámvonal). misibacsi*üzenet 2013. december 3., 22:48 (CET)