Szerkesztővita:Xbspiro/2008.09.21.

Tudnivalók

Archívum: 2008.01.25. és 2008.09.21 közötti üzenetek

---

Az üzenetek nincsenek rendezve.

---

Az eredeti állapotot lásd itt.

Kriegsmarine

Szia! Javítottam most már amit mondtál. Remélem mindent és hogy most már támogatod. Szajci ^reci 2008. január 25., 11:00 (CET)

Okk. Köszi. Szajci ^reci 2008. január 25., 11:02 (CET)

Műhely

Szia. Láttam, hogy több hadtudományi témájú cikkbe is beleszerkesztettél. Ha gondolod csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez - Dili ^vita 2008. január 25., 11:10 (CET)

MG

Szia!

A kérdéses idézetet én írtam. Jelentősen idejétmúlt adatokat tartalmazott a Mystery Gang wikipediás lapja, annak ellenére, hogy 2008-ban indult. Csak helyretettem a dolgokat és pontosítottam a tényeket. üdv

PZ - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zoltan.paszinger (vitalap | szerkesztései)

TIK kép

Szia! A képet töröltem, de a commonsban ugyanúgy megvan (Kép:SZTE TIK kiallitoterem.jpg). Szerintem nem zavar senkit, ha meg mégis, majd szólnak. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 29., 16:03 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:07 (CET)

Sablon:Lost karakter

Szia! nem tudom, nálad is össze-vissza vannak-e a lost karatek sablonok, de nálam teljes a káosz. nézegettem, de nem tudtam rájönni, h mi a baj. rá tudnál nézni? előre is köszönöm! Horv.petya ^vita 2008. március 6., 20:26 (CET)

Mozillát használok. Inkább azokat írom le, akiknél jó, a többieknél mind rossz..(jó: Boone Carlyle, Nikki Fernandez, Paulo, Benjamin Linus) a mellékszereplők közül minednkinél jó a sablon, de a főszereplők többségénel nem. Jack internet explorer-es szkrínshot, Kate firefox alatt. Horv.petya ^vita 2008. március 7., 11:52 (CET)

Ok megnéztem jó mozillával és ie-vel is. kösz a segítséget! (egyébként megint referáláson van a lost, nézz rá ha van időd!) Horv.petya ^vita 2008. március 8., 14:19 (CET)

isztambul

szia, néhol nem igazán látom értelmét annak, hogy átfoglamazod a teljes szöveget. A legtöbb javításoddal egyetértek, mert voltak benne fogalmazásbeli bakik, de most tulajdonképpen teljesen átfogalmazod az egész cikket... ami nem javít rajta annyit, csak másképpen mondod el ugyanazt. Ráadásul ma megkapta a csillagot, így már nem kéne drasztikus átfogalmazásokba belevágni szerintem :) a hibajavítgatás az rendben van :) – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 27., 11:01 (CET)

szia, javítottam a refeket az isztambulban, amiket átírtál, rosszul adtad meg a név paramétert, a <ref name="xy"> ba nem kell a refvéfi > elé perjel mert az lezárja a hivatkozást. üdv, – Timish ^söyle 2008. március 28., 19:47 (CET)

Légyszi olvasd el figyelmesebben a megadott forrást mielőtt kitörölsz mondatokat... 1996: Turkey's National Internet Backbone Network (TURNET) was put into service. Ekkor építették ki az internethálózatot, és 98-ban kezdték el teljes törökországra kiterjeszteni. vadul csapkodsz ide-oda, innen is elveszel, onnan is elveszel, utánanézel ezeknek rendesen, mielőtt kiszeded, amin hetekig dolgoztam? Nem hasraütve írtam ezeket, és bár a nagy része az enwikiből fordítás, hosszú órákat töltöttem forráskereséssel, mert sok esetben nem volt hozzá. Elveszed, ami nem tetszik, és foldozol, ahol úgy gondolod, de nem látod át az egész cikket. Apróságokba kötsz bele, mint a paintball klub, amiből kettő van, tessék megnézni a neten, több forrás is ezt mondja. Nem tudom valójában hány van, nem mentem el isztambulban megszámolni, mindannyian arra tudunk hagyatkozni amit más forrásokban írnak. Kicsit olyan érzésem van, hogy na kössünk bele csakazértis. Mint a kurdok. átolvastam a török nyelvű statisztikai hivatal oldalát ától cettig, az istanbul városi önkormányzat honlapját ától cettig, nem volt benne a kurd kisebbség számára vagy akár jelenlétére utaló forrás. Mindenki a kurdokkal cseszteti a törököket. Biztos laknak isztambulban kurdok. És laknak németek is, meg afrikakiak is. Meg magyarok is. De ha nincs megemlítve a számuk, akkor nem hivatalos kisebbség a városban. A kurdok maradnak Kurdisztánban, amit annyira akarnak elfele szakítani :) ha meg sokan élnek isztambulban akkor nem vallják be a népszámláláskor (mint ahogy nem is kötelező nekik bevallani a származásukat). Ha találsz forrást arról, hogy kisebbségi mennyiségben élnek kurdok osztambulban, lécci, rakd be. Én nem találtam. – Timish ^söyle 2008. április 2., 07:55 (CEST)

Világörökség doboz

Nem okozott problémát, egyébként a világörökség doboz miatt van, valaki nagyon rosszul készítette el. Visszaraktam a török település infobox elé, ahol eredetileg is volt, és ahol nem okoz problémát, habár véleményem szerint annak nem ott a helye, mindenképpen a török település infobox kellene előre. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 9., 13:14 (CEST)

Boszporusz híd

lehetnek elődei a volt SZU-ban - ezt kifejtenéd? :) nemtom, de a boszporusz nem volt soha szovjet kézen :) És tudtommal máshol nem is nagyon lehetne ázsia meg európa között híd :) Ez az egyetlen híd ami összeköti európát ázsiával, korábban csak tervek voltak ilyenre, mint Leonardo-nak is volt, de sose valósult meg. A szovjetek mikor és hova terveztek ázsa-európa hidat? – Timish ^söyle 2008. április 9., 14:17 (CEST)

mer ne hari de most földrészekről beszélünk. Az hogy egy folyón emelnek egy hidat, az nem akkora dolog, mint hogy egy tengerszoros fölé emelnek hidat, ami effektíve összeköti európát ázsiával. És ez a határ nem vitatott határ. A boszporusz hidat tartják az első hídnak ami két kontinenst köt össze, ez a világon mindneütt elfogadott tény. :) Tényleg kezdem úgy érezni, hogy engem hajkurászol. – Timish ^söyle 2008. április 9., 14:37 (CEST)

Az zavar, hogy olyasmiket változtatsz meg, amik nagy része úgy jó ahogy van. átfogalmazol mondatokat, aminek uyganaz az értelme mint az eredetinek, - akkor minek átírni? Én is mondhatnám, hogy hozz forrást arra hogy nem ez volt az első kontintenst átszelő híd, és utána töröld ki az eredetit. Te is csak felteszed hogy nem ez volt. Akkor? A szerkezeti átalakításaid nagy részével nem értek egyet, abszolút feleslegesnek tartom őket. Miért hiba az egy alszakaszban hogy több szempotnból is megvizsgálja a témát? miért kell szétdarabolni hatvan külön szakaszra és a temetők egy részét a vallás alá, más részét a turizmus alá tenni, mikor egy helyen megtalálhatja a szükséges infókat a temetőkről? Ez olyan, mintha a galata hídról az középkori nevezetességeknél beszélnék, a boszporusz hídról a 20. század alatt, a büyükcekmece hídról meg az ókornál, mert más-más történelmi szakaszba tartoznak. Nem egyszerúbb egy szakaszban megtalálni mindet? Más logikával gondolkodunk, úgy tűnik. nekem a te szerkesztéseid egyáltalán nem logikusak. teljesen szétesik a szócikk a szememben tőlük. Ez a bajom. – Timish ^söyle 2008. április 9., 14:57 (CEST)

Meg az is a bajom, hogy ha ennyi problémát találtál a szócikkben akkor a referáláson és a kiemeltszavaázos miért nem szóltál róla? Egy hónapig volt refen, két hétig kiemeltszavazáson. Mindezeknek vége, és hopp egy nappal később egyszercsak drasztikusan átalakítod a szócikket. – Timish ^söyle 2008. április 9., 14:59 (CEST)

Van egy kérdésem

Tetszik a járőri tevékenységed, szívesen jelölnélek adminnak. Elvállalod? Bináris ^ide 2008. április 9., 14:32 (CEST)

jelölés törlésre

Szia! Tévedés, én készítettem, de valaki átnevezte a lapot a sablonban található figyelmeztetés ellenére. SyP 2008. április 15., 18:40 (CEST)

Oceanic 6

Szia! valaki csinált egy szócikket az Oceanic 6-ről, én ehhez szeretnék az angol oldalról egy táblázatot beilleszteni ide, de nem tudom, hogy fordítsam le a táblázat fejlécében a "Recurring seasons"-t... valami olyasmit jelenthet, hogy visszatérő szezonok, de nem tudom biztosan. Ha tudnál ebben segíteni, azt nagyon megköszönném! Horv.petya ^vita 2008. május 2., 14:13 (CEST)

Lost szinkron

Szia! Egy szinkron van, nagy pocsékolás is lenne, ha az RTL újra csináltatná, ha már ott az AXN által készíttetett. A kezdetkor (első évad első néhány részében) egyszerűen Bozai József notórius szövegfelolvasó rámondja a színészek nevének megjelenésekor a magyar hangokat. Mondjuk a DVD - mely ily módon tartalmazza az epizódokat - lehet forrás. The Hungarian ^vita 2008. július 11., 23:10 (CEST)

re:Major Máté képek

A Major Máté cikkben lévő képek a Tér és Forma háború után jogútód nélkül megszünt - tulajdonomba lévő - építészeti szaklapból lettek szkennelve. Az Építészeti Múzeum szerint is ezek szabadon használhatók.Nem tudom mi a probléma velük.Lehet, hogy nem közkincsnek kellett volna minősítenem. Csak nem tuudom akkor minek? Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. július 28., 21:18 (CEST)

Mégegyszer Major Máté. Igazad van a jogsértő képet már levettem a lapról és törlésre javasoltam. Sajnos elnéztem a képet. Hosszas utánjárással lehetne rá engedélyt kérni, de úgy vélem van már elég archív és új kép is a "képgalériában" Köszönöm a részletes tájékoztatást.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. augusztus 3., 15:15 (CEST)

Szikrakisülés

Szia!

Még lenne mit csiszolni ezen a cikken. Nem akarom rögtön átírni, mert ebből gyakran sértődés szokott lenni.

Az elektromos kisülés olyan folyamat, melyben hirtelen elektromos energia szabadul fel. Leginkább villámcsapáskor következik be.

• Nem egészen értem, mit jelent az a megfogalmazás, hogy "energia szabadul fel"?
• Miért "leginkább" villámcsapáskor? Inkább azt mondanám, hogy "leglátványosabban".

Ha a negatív és pozitív elektromos töltések elég közel kerülnek [1][2] egymáshoz, a két töltés között vonzás alakul ki. Ilyenkor hirtelen egy (vagy több) elektromos ív jelenik meg.

Ez így leírva nem igaz, illetve nem pontos. Vonzás minden esetben van, akkor is, ha a töltések messze vannak egymástól. Tehát a vonzás nem "kialakul", ha kisebb a távolság, hanem csak erősebb lesz a korábbinál. Az, hogy ilyenkor elektromos ív jelenik meg, általánosságban nem igaz, csak abban az esetben van így, ha a térerősség le tudja küzdeni a két fegyverzet közötti szigetelési ellenállást.

A cikk hiányossága, hogy meg sem említi a nagyfeszültséget, ahol mindennapos jelenség a szikrakisülés és az azzal való foglalkozás (lásd pl.: szikrakioltás).

Az elektronikai alkatrészek védelme picit határterület szerintem, mert ott nem feltétlenül és nem jellemzően a szikra okozza a gondot, egy IC mindenféle külső jelenség nélkül is tönkremehet, és ott a szigetelő rétegek olvadnak át, az meg megint csak nem szikrakisülés, vagy az is annak számít? (ez sincs benne a cikkben)

Szóval, hajrá, előre, még van mit javítani a cikken! Vedd úgy, hogy ötleteket adtam (ebből is sértődés szokott lenni). misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 5., 13:31 (CEST)