Szerkesztővita:Wellrobi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Wellrobi!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. július 31., 16:57 (CEST)

vendégváró

Szia! Mi célból szórod tele a települések cikkeit a vendégváró linkjeivel, amik többnyire semmit nem adnak hozzá a témához? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 3., 15:55 (CEST)

Épp én is kérdezni akartam. Miért is? Merthogy reklámnak itt nincs helye. – Peyerk ^vita 2010. augusztus 3., 15:59 (CEST)

sziasztok, elkészültek a "nevesített" linkek a Vendégvárón, így nincs szükség a korábbi számos végű linkek átirányítására, csak ennyi a változtatás valamennyi (eddig is ott lévő) linknél, és mivel ezek csupán az adott települések ismertetői, reklámnak végképp nem minősülnek Wellrobi ^vita 2010. augusztus 4., 09:49 (CEST)

Csanádalberti Vendégvárós oldala

Üdv, Csanádalberti cikkéből nem véletlen szedtem ki korábban a Vendégvárót, a faluról szóló leírás ugyanis évszámaiban, elnevezéseiben szembemegy a huwiki cikkével; a Vendégváró forrásokat nem ad meg, mi alapján írta a cikkét, ugyanakkor több helyen is téves, a „Jelenlegi nevét 1908-ban kapta”, „kezdetben Új-Pitvarosnak hívták [...] Albertinek 1863-tól nevezték” mind olyan kijelentések, amelyeket megcáfolnak az alábbi források:

• Csongrád megye építészeti emlékei. Szerk. Tóth Ferenc dr. Szeged: Csongrád Megyei Önkormányzat. 2000. ISBN 963 7193 28 6  
• Makó és Csanád–Torontál vármegyei községek. Szerk.: Barna János. Bp., 1929.
• A Csanád megyei Régészeti és Történelmi Társulat évkönyve 1902. (szerk. Czinkotszky Márton) Budapest, 1902.
• Tóth Ferenc: A csanádi régió in Makó néprajza. Szerk. Tóth Ferenc dr.. Makó: Önkormányzat. 2008. ISBN 978 963 03 3388 7  

Természetesen nem állítom, hogy ők tévedhetetlenek lennének, és elképzelhető, hogy a ti verziótok a helyes; ennek kiderítéséhez azonban tudnunk kellene, hogy a Vendégváró milyen adatbázisokat és könyveket használt föl a rövid leírás elkészítéséhez. A forrásaitok tisztázásáig a fent említett cikkből kivettem a Vendégváró linkjét - forrásként nem volt felhasználva eddig sem, külső hivatkozásként továbbolvasásra pedig nem ajánlhatjuk az olvasónak a konkrét cikket, ha az számos helyen ellentmond a Wikipédia által megfelelően forrásolt adatoknak.

Minden jót, – Burrows ^vita 2010. augusztus 9., 11:09 (CEST)

OK, köszi, továbbítom a szerkesztőségnek, nézzenek utána Wellrobi ^vita 2010. augusztus 9., 11:20 (CEST)

Délegyháza

A Kelebia vasútvonalon érhető el. Tanyavilág nagyon-nagyon régen volt. Az 1960-as évek elején már beépült az I.-II.-III. tó. Tambo ^vita 2010. augusztus 13., 10:31 (CEST)

Spam

Kérlek csak és kizárólag akkor tedd be a külső hivatkozások közé a vendégváró oldalát, ha az a cikk tartalmához érdemi kiegészítést tud nyújtani. Annak semmi teteje, hogy A-tól Z-ig minden településcikkünkbe beteszed a linket, csak azért, hogy benne legyen. Átnézem és összevetem a cikkeket a vendégvárós oldallal, és kiveszem onnan, ahová nem kell. Nem vagyunk linkgyűjtemény. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 10:31 (CEST)

Ismétlem magam: nem vagyunk linkfarm, csak hasznos, a cikkeket érdemben kiegészítő hivatkozásokat illessz be! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 10:35 (CEST)

Szerkesztési jogaid 2 órára felfüggesztettem. Kérlek, olvasd el, amit fentebb írtam. Köszönöm. Ide,. a vitalapra írhatsz a blokk időtartama alatt is. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 10:38 (CEST)

Szia, elkészültek a vendégváró "nevesített" linkjei, a korábban kikerült oldalakon csak átjavítom a számos linket a szövegesre, így nincs szükség átirányításra, ill. ahol nincs kint Vendégvárós link, oda teszem csak ki - külső linkként nem tudom mi problémát okoz az, ha valakinek nem elég az oldalon található infó, és esetleg egyéb, a településsel kapcsolatos információkat keres. A wikipédián igen nagy százalékban szinte a kezdetektől vannak vendégvárós linkek, és nem üzleti tartalmú linkeket töltök fel, csupán információs linkeket - amelyek semmiképpen nem minősülnek spamnek - szerintem. üdv Wellrobi ^vita 2010. szeptember 1., 10:49 (CEST)

Majd írj vissza lécci, hogy mi legyen, folytathatom-e, vagy megint letiltasz? Wellrobi ^vita 2010. szeptember 1., 10:54 (CEST)

WP_NEM. A wiki nem linkgyűjtemény, s sajnos a vendegvaro.hu oldalai érdemi kiegészítést nem tesznek a cikkeinkhez. Egyelőre kérlek, ne folytasd, épp összevetem a vendegvaro.hu és a wiki cikkeit, s ha szükséges, a linket -mivel nem vagyunk linkgyűjtő oldal- eltávolítom. Ha majd folytatod, kérlek te is ügyelj erre, tehát csak és kizárólag akkor illessz egy cikkhez vendégvárós hivatkozást, ha az a szócikket érdemben kiegészíti, teljesebbé teszi. Köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 10:56 (CEST)

Ilyen oldalakat, mint például ez [1] (s nem ez az egyetlen ilyen), mindennek neveznék, csak információs linknek nem. Ez konkrétan egy üres oldal, s szépen mutatja, hogy itt nem a lexikon bővítésének szándéka, hanem teljesen más áll fenn. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 11:33 (CEST)

Több, mint 600 szócikkünkből vettem ki a vendégvárós hivatkozást, kis túlzással egy kezemen meg tudnám számolni, hányat hagytam benn. Elkeserít, amit láttam odaát: két-három sorból álló, mit sem érő cikkek tömege, sok olyan oldal, amelyiken egy mukk sincsen (ahogy ezt fentebb már írtam neked), itt a wikin hibás linkek rakásra (például a Császár szócikk végén a vendégvárós hivatkozás, szépen jelzi, hogy aki odarakta, csak pakolta a linkeket, mint egy robot, hogy minél több hivatkozásra tegyen szert tőlünk). Most csak a te szerkesztéseid néztem át, de a munka java még hátra van, át kell nézni a többi cikket is vendégvárós, használhatatlan hivatkozások után. Kérlek, ne tedd vissza a törölt linkeket, illetve ne helyezz el újakat, mert spamlistára kerül. Nagyon köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 1., 15:04 (CEST)