Szerkesztővita:WBrian
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves WBrian! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Csigabi If you don’t speak Hungarian, please click here. | ||
BBC - Állatok világa
Szia! Természetesen bármely oldal szerkesztésében részt vehetsz, a Wikipédia szabad enciklopédia. A kérdéses oldal létezésével vagy nem létezésével kapcsolatban az az én véleményem, hogy az oldal akár meg is maradhatna, mivel egy létező televíziós ismeretterjesztő sorozatról szól. A gond a jelenlegi szerkesztőjének hozzáállásával van, aki nem hallgatja meg a tanácsokat, csak megy a maga feje után. Úgy gondolom, ha beleszerkesztenél a szócikkbe, előfordulhat, hogy vitába keveredsz vele, mert ő úgy véli, hogy ez az „ő szócikke”, és mindenki más csak neki akar rosszat. Szerkessz bátran a Wikipédiában, ezt a szócikket egyelőre ne bolygasd. Én sem szerkesztek bele, pedig látok benne számos hibát. Ha a szerkesztésekben segítségre van szükséged, keress meg engem van bármely más régebbi szerkesztőt. Csigabi
itt a házam 2009. július 8., 12:20 (CEST)
ARKive
Szia! Talán jobb lenne a meglévő oldalt bővíteni kiegészíteni, mint egy párhuzamos oldalt indítani. A Wikipédián az IUCN listáját tekintjük mérvadónak. Bár az ARKive oldalt én is sokszor használom forrásként, nem gondolom, hogy az IUCN listához képest több faj szerepelne rajta (bár kétségkívül látványosabb oldalai vannak, mint az IUCN-nek). Csigabiitt a házam 2009. július 8., 13:13 (CEST)
- Nem mondtam, hogy ne kezdj egy ARKive oldalt, bár az előbb említettek miatt nem tartanám szerencsésnek. A Wikipédia szabad, szerkesztési elve a „Szerkessz Bátran!”. Mindenki arról ír, amire a legjobb tudása szerint képes. Ha viszont túl sok párhuzamosság lesz az általad megírni szándékozott szócikk és a meglévő Veszélyeztetett fajok között, akkor ne csodálkozz, hogy valakik majd azt javasolják, hogy vonjuk össze, dolgozzuk össze, stb. vagy esetleg ennél keményebb szavakkal is illethetik. A lényeg az, hogy előre gondold el, mi lesz a szócikk felépítése, hogy ne később szembesülj azzal, hogy túl hosszú, vagy megírhatatlan lesz. Csigabi
itt a házam 2009. július 8., 13:32 (CEST)
Zoknibáb?
Szia, elég gyamús nekem, hogy miután probléma merült fel a BBC-s cikkel, amit Fehér Zoltán szerkesztő indított el, egyszer csak hirtelen regisztrál valaki, aki semmi mást nem szerkeszt, csak ezt, Fehér Zoltánhoz hasonló módon imádja a BBC állatos filnjeit és ráadásul még a fogalmazási stílusa is ugyan olyan. Szépen megkérlek, hogy ha Szerkesztő:Fehér Zoltánnal egyazon szerkesztő vagy, akkor tüntesd fel a szerkesztői oldaladon, hogy a két account egyazon személyhez tartozik, mert a zoknibábozás ezen formája (lobbizás egy problémás szócikkért) akár blokkolással is szankcionálható. A megoldás nem az, hogy létrehozol egy másik profiltl mintha más lenneél, hanem az, hogy érdemben reagálsz a cikkel felvetett problémákra és elfogadod a tanácsokat. Figyelni fogom a szerkesztéseket, és ha továbbra is úgy fogom vélni, hogy egy be nem vallott zokni vagy, kérni fogom az IP címek ellenőrzését és egybevetését.
Ha nem vagy azonos Fehér Zoltánnal, akkor elnézést, de ez akkor is furcsa, hogy csak ezt és pont olyan módon szerkeszted, ahogy ő.... :) – Timish 
levélboksz 2009. július 8., 15:50 (CEST)
Szerkesztések
Szia! Örülök, hogy segítesz megszerkeszteni az oldalt, már régóta keresek ilyen ügyfeleket, akik egy ilyen fajlista oldalban segítenek. Amúgy honnan szeded az adatokat, mert nagyon tetszik, hogy ennyi ismeretlen állatra rátaláltál. Látom hasonlóan szerkesztesz hozzám, még a tudományos fajnevet is használod, ennek kimondottan örülök. Üdv. – Fehér Zoltán vita 2009. július 8., 18:56 (CEST)
Kedves Zoli és/vagy WBrian! A zoknibábozás tényleg nem jó ötlet, akár csináljátok akár nem. A helyetekben én egy IP-ellenőrzést kérnék, hogy a helyzetet tisztázzuk. Ha pedig véletlenül mégis azonosak lennétek, akkor inkább a cikkek szerkesztésébe fektessetek energiát, ahhoz bőven elég egy darab szerkesztői felület. Köszi! – Beroesz .svg){kind=small}
2009. július 8., 19:01 (CEST)
A szerkesztéseid igen hasonlóak Zoliéhoz, egyből az általa írt cikkeket kezdted szerkeszteni, ráadásul azonos stílusban. Közös vonás még, hogy mindketten pontot tesztek a kérdőmondat végére, ami igen ritka. Ennyi már elegendő a gyanúhoz. A zoknibábozás nem bűn, ellenben nem is túl elegáns lépés. Ha nem veszel részt Fehér Zoli mellett szavazáson és vitán, akkor semmi bajod nem lehet. – Beroesz 2009. július 8., 20:57 (CEST)
Szánalmas vagy
Hagyd abba! Semmi értelme! - Kontos vita 2009. július 31., 17:29 (CEST)
Zoknibábozás és önkényes átnevezés
Légy szíves fejezd be a szócikkek önkényes átnevezését tudománytalan nevekre! Miután Fehér Zoltánként visszavonták a szerkesztéseidet, elkezdted WBrianként ugyanazt. Ha nem hagyod abba, blokkolás éesz a vége, mindkét azonosítódra. És ha tovább folytatod, szan kcionáásra fogjuk vinnia dolgot, ami örökös eltiltással is végződhet. hagyd a szócikkek elnevezését a hozzáértőkre. – Timish levélboksz 2009. július 31., 17:38 (CEST)
- persze, én meg a holdról jöttem, kedves zoknibáb. – Timish
levélboksz 2009. július 31., 17:42 (CEST)
- persze, én meg a holdról jöttem, kedves zoknibáb. – Timish
- A nevetséges név éppenséggel a kismacskák. A Google csak gazdit kereső kiscicákat dob ki a kismacskákra. Ráadásul az átnevezéssel a szövegek is tele lettek ellentmondással. Így semmiképp sem jó. L András vita 2009. július 31., 17:54 (CEST)
- Megnéztem: természetvédelmi portál: Valódi macskaformák (Felinae) alcsalád. Ennél több nem nagyon van, ezért akár még igazad is lehetne. Elővettem tehát a papírirodalmat. Larousse természet enciklopédiája: Felinae: Macskák (amelyek kistermetűek ugyan, de nem kismacskák), Richard Dawkins - Az ős meséje: Felinae = valódi macskák. Ezen kívül a hirtelen előtalálható egyéb irodalmaim nem tartalmaznak rendszerezést család- és nemszint között. Ezért én a macskafélék család- és nemszintje közötti kérdésekhez többet nem szólok hozzá. L András vita 2009. július 31., 18:38 (CEST)
Blokkértesítő 2009-07-31
2009. július 31., 18:46 (CEST)Kedves Zoltán! Higgadj le, a zoknibábozást és a blokk kijátszását nem kedveljük. Nem tudom, hogy mi volt a konfliktusod a többiekkel, de tartózkodj a szerkesztéstől a blokk időtartamára! Ha egy új felhasználói fiókot regisztrálsz, akkor legalább az állatos cikkeket elkerülhetnéd amíg a blokk lejár. Beroesz 2009. július 31., 18:46 (CEST)
Örökblokk