Szerkesztővita:V.Prospero

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves V.Prospero!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  _dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 23:30 (CEST)

March For Glory And Revenge

Szervusz. A March For Glory And Revenge szócikket azért kicsit bővíteni kellene mert különben valaki ígyis úgyis törlésre jelöli.
ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  _dɐlɐʇıʌ 2021. október 19., 01:04 (CEST)

Szia, köszönöm! Bővítettem rajta, ahogy a többi zenekarhoz kapcsolódó szócikken is ami hasonló megjelölést kapott, így már jó lesz esetleg? V.Prospero ^vita 2021. október 19., 21:03 (CEST)

Igen, ez így már jó lesz. Viszont a forrásokon kéne még csiszolni, mert egyik megadott forrás sem megbízható/független. Megbízható forrásnak számítanak pl. lemezkritikák. Minél több ilyen van, annál jobb! GhostDestroyer100 ^vita 2021. október 19., 21:25 (CEST)

@V.Prospero! A lényeg, és ezt mindig tartsd szem előtt. Ha bármit írsz, mindig legyen forrás. Azaz mindig illeszd oda a lényegesebb mondatok és/vagy bekezdések mögé, hogy hol/melyik oldalon láttad azt. A másik lényeges dolog hogy ha valamit olvasol egy oldalon, azt sose egy az egyben hozd át ide azaz ne másolj, mert az szerzői jogi problémákat idézhet elő. Másik: A Inexorable Defiance szócikk elég rövid. Egy enciklopédiába rendes leírást szoktak eszközölni, az említett szócikk pedig inkább egy szótári "fogalomra" és a jelentésére hasonlít. Kérlek, ha szeretnéd hogy itt maradjon Wikin, akkor keress róla cikkeket amikben többet írnak róla mint például: Tagok neve, albumok, előző/következő albumok, fellépések, stb stb stb, és azt is írd bele, természetesen nem másolva hanem a te szavaiddal átfogalmazva. Ha bármi kérdésed van -és tudok- akkor segítek, csak keress.
Üdvözlettel: ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  _dɐlɐʇıʌ 2021. október 19., 21:29 (CEST)

Ugyanez vonatkozik a többi albumra is. Discogs, metal archives, zenekar saját honlapja, fb - ezek nem források, legalábbis nem megfelelőek. Amint mondtam, lemezkritikák kellenének. Ha nincsenek ilyenek, akkor a megbízhatatlan források miatt jó eséllyel törlésre fognak kerülni. Ha azt el szeretnéd kerülni, érdemes lenne hozzáadni egy-két kritikát a cikkekhez. Biztosra veszem, hogy a nagylemezekről vannak kritikák (a demóban és az újrakevert lemezben már nem vagyok biztos - azokról általában nem is szoktunk cikket írni). Egyébként egy kérdés, ne vedd ezt rossz néven: Te a zenekar tagja vagy? GhostDestroyer100 ^vita 2021. október 20., 05:42 (CEST)

Szia! Nagyon szépen köszönöm a segítséget, linkelem a kritikákat a lemezek oldalaihoz, szerencsére van belőlük :) Igen, zenekari tag vagyok és igazából csak a zenekar körüli dolgok szerkesztése és rendbetétele miatt regisztráltam és vágtam bele a wikipediába. V.Prospero ^vita 2021. október 20., 18:56 (CEST)

Szia! Csak azért kérdeztem, mert láttam, hogy csak a zenekarhoz kapcsolódó cikkeket szerkesztesz. Igazság szerint nem túl előnyös, ha olyan dolgokat szerkesztesz, amihez személyesen közöd van (WP:ÖN). Ugyanakkor nem is tilos ez a folyamat, főleg, ha vannak megbízható források is, mint ebben az esetben. Akkor végül is tök mindegy, ki írja. Csak eleinte ugye nem adtál meg független forrásokat, ezért kérdeztem meg. De így most már jó lesz, és végső soron ne is vedd figyelembe az erre vonatkozó kérdésemet! Köszönöm, hogy adtál megbízható forrásokat! GhostDestroyer100 ^vita 2021. október 21., 10:12 (CEST)

Szia! Kieg.: mondjuk ehhez, ehhez, ehhez és ehhez továbbra is kellenének független források. Ezek hiányában sajnos valószínű, hogy törlésre fognak kerülni. Légyszi, pótold ezeket! Köszi és üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2021. október 21., 10:18 (CEST)

Hasznos javaslat

Azt javaslom, hogy előbb az eddig készített szócikkeket próbál bővíteni, ha indokolt akkor javítani valamint forrásolni, majd csak ezután készíts újat. A cikkek kidolgozására javaslom a próbalapot vagy az allapokat, ha bármiben elakadsz csak szólj, de javaslom a régebbi cikkeid javítását ugyanis wikipédián (a rengeteg szócikk ellenére) nem feltétlenül a mennyiség a fő szempont, hanem a minőség és a megbízhatóság. Megértésedet köszönöm!
Üdvözlettel: ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  _dɐlɐʇıʌ 2021. október 19., 21:59 (CEST)

Nem nevezetes lemezek

Szia! Sajnálom, hogy egyes lemezekhez nem adtál megfelelő forrásokat. Mivel alapból nincsenek ilyenek, ezért törlésre jelöltem, itt te is hozzászólhatsz: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Awakening Of The Ancient Ones Ebbe beletartozik a Nydvind/Bornholm Split EP és az Apothesis is. Egy másik lemezt pedig nem én jelöltem törlésre, hanem Ary kolléga, de nem értesített a törlésről, így én megteszem. Ahhoz a tmb-hez is hozzászólhatsz itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/...On The Way Of The Hunting Moon/Awakening Of The Ancient Ones. Köszönöm megértésedet, szia! GhostDestroyer100 ^vita 2021. október 22., 18:05 (CEST)

Nydvind/Bornholm Split EP

Szia! A(z) Nydvind/Bornholm Split EP valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nydvind/Bornholm Split EP címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. GhostDestroyer100 ^vita 2021. december 29., 15:42 (CET)

Awakening of the Ancient Ones

Szia! Erről már volt egy törlési megbeszélés, melynek során eldőlt, hogy nem nevezetes. Attól, hogy beleszúrtad a címbe, hogy "(Demo)", semmi nem változott. A nevezetesség hiánya miatt már törölt lapokat nem illik újból létrehozni a nevezetesség igazolása nélkül. Így azonnalira tettem. Az egész cikkben egy megbízható forrás van, a Shock Magazin kritikája, de egy jó forrás nem elég. Úgyhogy továbbra sem nevezetes. GhostDestroyer100 ^vita 2022. január 22., 07:03 (CET)

Nevezetesség

Kedves V.Prospero!

A Wikipédia egy enciklopédia, ezért nem feladata egy adott szubkultúra érdekességeinek bemutatása, hobbi és rajongó gyűjtemények rendezése - csak a szakértők által korábban feldolgozott anyagokat fogadunk el. A reklámozások megjelenését különösen igyekszünk kerülni, és a második, források nélküli feltöltésed erre enged következtetni. Vonatkozó irányelveink: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?, Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Kérlek figyelj, hogy csak a Wikipédiába való tartalmakat tegyél fel, javaslom olvasgatását, a már meglévő cikkek bővítését.

Korábbi törlés eljárás Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Awakening Of The Ancient Ones alapján törlöm az ismételt feltöltését. Awakening Of The Ancient Ones (Demo)

Üdvözlettel: Rodrigó ⇔ 2022. január 22., 07:30 (CET)