Szerkesztővita:UTF48/WT2024

WT 2024 decemberi szavazásom 20:59:50-kor

Mivel lehet, hogy megosztó, és/vagy (nem) döntő módon sikerült szavazatomat leadni, ezért itt igyekszek válaszolni mindenkinek, aki így vagy úgy érintett. Célom egy taktikai szavazás volt, amivel adott szerkesztő(ke)t más(ok) "rovásárta" helyzetbe hoznék. Az "utolsó" pillanatban.

A pillanat

Bár azt nem tudtam pontosan megítélni, hogy az utolsó pillanat az micsoda, de ez adja a szavazatomra a fűszert, savaborsát, és habját. Az irányelvek betűje szerint 2 hét idő van szavazni. Előzetesen is úgy volt kommunikálva, hogy 17-én 21:00-kor nyílik a szavazás. (Technikailag 50 másodperccel korábban, 20:59:10-kor nyílt, de feltételezem, hogy 17-én 20:59:51-kor elvileg nem lett volna szabályos a szavazatom. Az irányelv szellemsége a 2 hét, hogy mindenkinek legyen "elég" ideje szavazni. A kiírás szerint a szavazás 20:59-ig értelmezhetjük a percre egyészrész-ként, de a konkrét sablonparaméter betűje szerint 20:59:00. Ez alapján IS 10 másodperccel rövidebb volt a "nyitott" időablak mint 2 hét. Most akkor az irányelv szerinti 2 hét szellemisége és betűje, vagy a konkrét kiírt szavazás 1 hét 6 nap 23 óra 59 perc betűje és szellemislge számít? Tulajdonképpen mindegy is. Alapvetően örülök, hogy sikerült rávilágítanom egy ilyen problémára, méghogyha ez kisebb kavart is okoz az erőtérben. A pontos kiírásnak talán valahogy ilyennek kellett volna lennie: A beérkezett szavazat időbélyege a (balról zárt jobbról nyílt intervallum 21:00:00)... ok már itt elveszett a többség, nem is erőltetem. Tehát hogy mennyi idő egy szavazás, és a másodperc pontos időbllyegek esetében mely szavazatok tekinthetőek érvényesnek. Ennek a megvizsgálását rábízom a "többségre" amit jelenleg ha jól sejtem a Wikitanács képvisel, amennyiben kíván foglalkozni egy ilyen problémával. (Esetleg velem, mint problémával, aki "kelti" a zavart.)

A szavazat

A helyzet az, hogy pár órával a szavazat lezárása előtt akár 5-ös holtverseny is el lehett volna érni a 8.-tól 12.-dik helyezeten (30) különbséges szavazattal. Hát bőszen nézegettem, a sok alig ismert jelöltet, vajon kire lenne jó taktikailag szavazni, meghosszabítsam valakiknek a hátralevő szavazási időt, és ki az akinek biztosítsam a szavazatomat. Rajtam kívül még @UltimateChance: és @Sepultura: élt ennek a taktikának a lehetőségével. Mellette @Tombenko: és Ellene @WikiPszi: szavazatom egyaránt taktikai volt, az adott "pillanat"ban melyik tudományos szemléletmód szerinti szerkesztőt preferálnék egy WT vitatkozásában. Vizsgáltam minden jelölt wp-beli ténykedését, és aszerint döntöttem. Semmilyen bántó megjegyzést, nem akarok adni, azonban döntésemet mégis indokolnám. A WT-ban én azt képzelem, hogy a döntéshozók előítéletek, és más emberek netán többségi vélemények figyelembe vétele nélkül önálló, akár a többségitől eltérő véleményt is képviselni kell tudni. Konkrétan nem ismerem @Texaner:t, se jó se rossz tapasztalatom nincs vele, és bár szerkesztői lapját olvasva azt látom, hogy nem képvisel többségi véleményt, sõt, mégis van olyan gondolat benne (nem részletezném) amit nem tudok csak azért elutasítani, mert a többség elutasítja a személyét, vagy véleményének többségét. Lehet a szavazáson bármelyik oldal mellett/ellen kiállni, és lehet a kiállást is szavazattal jutalmazni vagy bűntetni. A többségi véleménnyel szemben felvállalt saját vélemény szerintem érték, akkor is ha azzal a kockázattal jár, hogy később bebizonyosodik, hogy tévedés. Mégis a nagy tudományos áttőrések is sokszor történtek a pillanatnyi többségi véleménnyel szemben. Tombenko ezt a saját véleményt vállalta fel. És nem csak itt a WT szavazás oldalon, de számos vitalapon volt olyan aktivitása, amelyre szerintem szükség volt. Ezért preferáltam. Viszont megadtam a gépezetnek azt a lehetőséget, hogy ne csak és kizárólag az én kezembe legyen a döntés. Erre technikailag ez az 1 perc pont jól sikerült. (Ha már egyszer Sepultura "lenyúlta" a számomra oly becses 48-as számot ami a szavazás percét illeti)

Epi lg

Szavazatom akár elfogadásra, akár elutasításra kerül(t), a kiírások betűje és szellemisége szerint, ez legyen másvalaki lelkiismereti problémája. Ha a szavazás feltételei olyan körülményeket teremtenek, ahol azé lehet a döntő szó akinek sikerül egy T időpont "előtt" utoljára leadnia a szavazatát, akkor az ilyen jelenségek törvényszerűen a jövőben is előfordulhatnak. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. december 1., 22:56 (CET)