Szerkesztővita:Top Secret

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Top Secret!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bennófogadó 2009. november 2., 22:33 (CET) If you don’t speak Hungarian, please click here.

celestia

Módosítottam a "legfrissebb stabil kiadás" adatot az angol cikk alapján.

Szia!

Jobb, ha általában nem az angol szócikket veszed alapul, hanem a forrást. Szöveget persze át lehet venni tőlük, én is szoktam, de az enwiki (vagy akármelyik más nyelvű Wikipédia) nem forrás. (ebben a konkrét esetben nincs probléma, mert a verziószám stimmel - a dátumot még nem ellenőriztem) misibacsi*^üzenet 2009. november 7., 09:06 (CET)

Betelgeuse‎‎

Szia!

Neked honnan van új adatod a távolságára? Persze csak akkor mondd el, ha nem top secret. misibacsi*^üzenet 2009. november 7., 09:16 (CET)

Az egyik forrás valóban említi a nagyobb értéket, és hozzáteszi, hogy a mérésnek elég nagy a hibaszórása kb., +-150 fényév, egy másik forrás ezt írja: The European Space Agency's astrometry satellite HIPPARCOS has measured the star's distance from Earth to be around 430 light years - itt nincs megadva szórás.

Mivel az érték ennyire bizonytalan, szerintem írjuk oda a két szélsőértéket, az valóban korrektebb lenne. Mit gondolsz erről? Ahonnan én kiolvastam, az sem egy régi könyv, és ott is 430-at adtak meg (szórás nélkül). misibacsi*^üzenet 2009. november 7., 20:14 (CET)

Beleírtam mindkét értéket és egy megjegyzést, hogy a távolság értéke "bizonytalan". misibacsi*^üzenet 2009. november 7., 22:46 (CET)