Szerkesztővita:Tilar Vehulor/JavaScript segédeszközök használata

Útmutató JavaScript használatához

Elkészült az új útmutató, ide várom a véleményeket. – Tilar Vehulor ^vita 2023. augusztus 31., 21:04 (CEST)

Számomra érthető volt és sok új dolgot is megtudtam belőle. – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 31., 22:00 (CEST)

@Tilar Vehulor: Köszi, hogy ezt mind összeírtad. Szerintem érdemes lenne összekapcsolni a d:Q13501220 Wikidata-elemmel is. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 3., 18:06 (CEST)

Nekem kicsit logikátlannak tűnik, hogy az első pontban szerepel az intelem, hogy scripteket nem jó ötlet más oldaláról behivatkozni, miközben az, hogy hogyan kell egyáltalán hivatkozni, csak két ponttal később szerepel. Ezért én ezt az intelmet inkább később, a harmadik pontban közölném, például egy alpont formájában, a kis- és nagybetűérzékenység után. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 3., 18:08 (CEST)

Még egy dolog: szerintem egyszerűbb mindenkit egységesen a műszaki kocsmafalra irányítani, mert így kisebb az esély, hogy egy kérdést senki nem vesz észre. De ezt biztos lehet másképp látni. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 3., 18:10 (CEST)

Szintén érdemes lenne egy mondatban megemlíteni, hogy más szerkesztők JS-lapjaiba csak a felületadminisztrátorok nyúlhatnak bele. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 3., 18:30 (CEST)

@FoBe: Köszi a javaslatokat, a wikidata eszembe se jutott, bele fogom mindet írni. Az itteni vitalapnak az lenne az előnye, hogy egy helyen legyenek az ehhez a témához tartozó megbeszélések (utólag könnyebb benne keresni), de a kocsmafalon többen látják. Akkor legyen csak a kocsmafal? – Tilar Vehulor ^vita 2023. szeptember 6., 21:11 (CEST)

Én praktikusnak tartom, ha minden ilyen üzenet oda érkezik, mert az az érzésem, hogy a kocsmafalon nagyobb eséllyel érkezik rá válasz. De a külön vitalapnak is látom előnyeit: például kisebb az esélye, hogy egy még megválaszolatlan kérdést megesz az archiválóbot. Szóval felőlem legyen úgy, ahogy szeretnéd, aztán ha utóbb kiderül, hogy másképp praktikus lenne, még mindig lehet rajta változtatni. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 6., 21:17 (CEST)

Köszönjük! Kéne egy olyan rész, hogy előbb ellenőrizze a meglévő segédeszközöket a beállításoknál; illetve hogy ha valaki kifejleszt egy új segédeszközt, amit várhatóan sokan használnának, akkor kérje a műszaki kocsmafalon a felvételét a közösbe, és ne másolgassa mindenki egyenként. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 3., 18:17 (CEST)

A scriptek szervezése is bővíthető azzal, hogy a külön lapon tárolt célszoftver könnyebben másolható mások számára, illetve könnyebben gadgetesíthető. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 3., 18:20 (CEST)

@Bináris: Ezeket is bele fogom írni, jó észrevételek. – Tilar Vehulor ^vita 2023. szeptember 6., 21:12 (CEST)

@FoBe, @Bináris:

Beleírtam a javasolt infókat. Az átmásolást mégis az elején hagytam, mert először kell létrehozni a másolatot, utána lehet rá hivatkozni. Fordítva (a következő lépésben létrehozandó lapra hivatkozni) elég furcsa lenne.

Nem tudom eldönteni, hogy ide vagy a kocsmafalra irányítsam a kérdéseket. A kocsmafal előnye, hogy többen látják és gyorsabban reagálnak, a hátránya, hogy válasz nélkül archiválódhat a kérdés. Ennek a vitalapnak a nagyon nagy előnye, hogy egy helyen, könnyen visszakereshetően maradnak a megbeszélések, a hátránya, hogy kevesen nézik. – Tilar Vehulor ^vita 2023. szeptember 9., 23:10 (CEST)

Kategorizáló scriptek

Az olyan scriptek, amelyek valamilyen kategóriát helyeznek el, maguk is kategorizálódnak, ami káros mellékhatás. Ezt konkatenációval lehet megelőzni (példa), mert így a MediaWiki nem ismeri fel a kategóriát, a JavaScriptnek meg mindegy, hány darabból rakunk össze egy stringet. Ezt bele tudod írni? Fontos lenne, mert több ilyet kellett már javítanom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 3., 18:26 (CEST)

Ez az, amire az ember nem gondol kódolás közben. Ez sablonokra is vonatkozik? Valahonnan arra emlékszem, hogy '{'+'{sablon neve}}' alakot kell írni. – Tilar Vehulor ^vita 2023. szeptember 6., 21:25 (CEST)

Nem hiszem, de tegyél egy kísérletet. A .js aloldalak tartalommodellje JS, úgyhogy talán nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 6., 21:44 (CEST)

Most látom, hogy már ez sem működik, csak valami egzaltált nem létező kategóriába teszi bele, még mást kell kitalálni. :-( Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 6., 21:48 (CEST)

A Szerkesztő:Bináris/insert.js pedig bekerült automatikus rejtett kategóriákba. Megáll az ész. :-( Felismerhetné a szoftver, hogy ez JS. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 7., 07:00 (CEST)

Most nem tudom, hogy ebből mit írjak az útmutatóba. Végül beírtam mindkettőt, ha gondolod, javítsd át. – Tilar Vehulor ^vita 2023. szeptember 9., 23:13 (CEST)

Nowikibe kell tenni. Nem kell trükközni. Lásd Szerkesztő:Bináris/insert.js. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 10., 00:31 (CEST)