Szerkesztővita:Sztoszgaza
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2014. január 2., 15:30 (CET)
Regisztráció
[szerkesztés]Szia! Ez úton is örvendek a regisztrációdnak. --Regasterios vita 2014. január 2., 15:34 (CET)
Flotilla
[szerkesztés]A Flotilla című cikket folytatod még? --Regasterios vita 2014. január 2., 16:17 (CET)
Flotilla
[szerkesztés]Csak annyiban, hogy a flottát is megírom és linkelem. De azt már ma nem tudom megcsinálni.--Sztoszgaza vita 2014. január 2., 16:21 (CET)
Érdemes volna még néhány mondatot hozzáírni (ha tudsz angolul, akkor az angol nyelvű cikk alapján), mert önmagában ez csupán egy fogalommeghatározás, nem lexikoncikk. Ki tudod egészíteni? --Regasterios vita 2014. január 2., 16:27 (CET)
Abból fordítottam. Kiegészítem még és berakom az angol cikket is hivatkozásként.--Sztoszgaza vita 2014. január 2., 16:32 (CET)
Ez már jó. Kicsit formáztam rajta, mert a más nyelvű wikiről való fordítást a most látható módon szoktuk jelezni, és a forrást is át kell ilyenkor hozni. --Regasterios vita 2014. január 2., 17:07 (CET)
Köszönöm. Belejövök. Ez a Flotilla jó lesz mintának. --Sztoszgaza vita 2014. január 3., 09:31 (CET)
Még valami. Kicsit utánakerestem a neten, és mind a "flotilla", mind a "flottilla" írásmód használatos. Sőt különböző szótárakban különböző alakban jelenik meg. És itt a wikipédián is mindkét alakban használják. Mi a teendő ilyen esetben? --Sztoszgaza vita 2014. január 3., 10:34 (CET)
Jó észrevétel. Ilyen esetben átirányítást szoktunk létrehozni. Ez azt jelenti, hogy éppen úgy, mint amikor új szócikket hozol létre, megnyitsz egy új lapot szerkesztésre, jelen esetben Flottilla címmel, de csak annyit írsz bele, hogy #ÁTIRÁNYÍTÁS [[flotilla]]
. Így ha valaki valamelyik cikkben rákattint a Flottilla hivatkozásra, akkor az automatikusan a flotilla című cikkre fogja majd vinni. Ha gondolod, meg is csinálhatod a piros linkre való kattintás után. A szerkesztési összefoglalót üresen kell hagyni ebben az esetben. --Regasterios vita 2014. január 3., 15:11 (CET)
Ok, megcsináltam. Aztán rákerestem, de mivel elütöttem, megtaláltam a harmadik alakját is, "flottila" formában. :D Úgyhogy átirányítottam ezt is. Lehet, hogy külön nyelvészeti cikket is lehetne szentelni ennek. Mint az Attila/Atilla/Attilla. --Sztoszgaza vita 2014. január 3., 16:11 (CET)
Én ezt nem olvastam, de az OH. alapján átírtam két t-re, mivel megegyezés szerint az a helyesírásunk alapja. Ha van komoly ok az OH-tól való eltérésre, akkor a helyesírási kocsmafalon lehet felvetni a problémát, és akkor felvehetjük a kivételek listájára, de addig az az érvényes. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2014. január 3., 16:16 (CET)
Ennek nem is néztem utána, szóval köszönöm. --Regasterios vita 2014. január 3., 16:19 (CET)
Ja és ha a Wikipédián kétféleképp használják, akkor egységesíteni kéne. Majd ha megint működni fog egyszer a botom, felveszem a javítandók közé. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2014. január 3., 16:24 (CET)
Egyelőre csak egy szócikkben kellett javítani a hivatkozást, persze hivatkozás nélkül előfordulhat másutt is. Az elgépelés következtében létrejött flottila alakot töröltem. --Regasterios vita 2014. január 3., 16:33 (CET)