Szerkesztővita:Szgyula

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szgyula!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2024. július 22., 23:50 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

"Kálmán Béla (csillagász)"

Szia, ebből tényleg szócikk lesz? Wikipédia:Szócikkek felépítése Apród ^vita 2024. július 22., 23:50 (CEST)

Természetesen szócikk lesz belőle. Miért ne lenne? Egy akadémikus szerintem megérdemli, hogy szerepeljen... Szgyula ^vita 2024. július 23., 04:58 (CEST)

Wikiminimum

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátítsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Az első lépések. Üdv: OsvátA ^vita 2024. július 23., 08:15 (CEST)

Forrásolás

Üdv, Szgyula! Köszönjük, hogy létrehoztad Kálmán Béla (csillagász) szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 23., 09:21 (CEST)

Hello,

Ez kicsit (nagyon) homályos tanács. Mi az, amit hiányoltok és azt mivel kell kielégíteni? A születésnapot és helyet személyes konzultációból tudom, de azt a Wiki nem szereti tudtommal, bár referált folyóiratokban bevett és normális.

Szóval mi az, ami hiányzik? Nem célom Wikipedi szerkesztőnek kiképeznem magam, de szerintem, meg sok kollégája, tanítványa, barátja szerint, Béla megérdemel ennyit.

Szóval iránymutatást kérek, mi az, ami még kell.

Köszi,

Gyula Szgyula ^vita 2024. július 23., 10:04 (CEST)

Pontosan a személyes konzultáció nem megfelelő. Ha már megjelent egy referált folyóiratban, akkor arra például hivatkozhatsz. A fenti sablonos üzenetben vannak linkek, ahol részletesebben kifejtettük, mire gondolunk, hogy ne kelljen mindig újra leírni. Tudom, kicsoda Kálmán Béla, és nem vitás, hogy kell róla szócikk, de az állítások forrásolása akkor sem kerülhető meg. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 23., 10:10 (CEST)

A wikipédiának saját szabályai vannak. A wikipédia nem az első közlés helye. Ezenkívül a születési adatokat nagyon, de nagyon komolyan vesszük. Apród ^vita 2024. július 23., 10:30 (CEST)

Ezt értem, de ezek még mindig általános kijelentések, amik csak számotokra egyértelműek. Az baromi sokat segítene, ha a "nagyon komolyan vesszük" helyett egy konkrét objektív kritérium lenne, hogy hogyan kell igazolni számodra is kielégítően a születés időpontját és helyét. Azt ezek szerint tisztáztuk, hogy nem elég, hogy megkérdeztem Bélát és elmondta. Szintén nagyon gyorsítaná, ha konkrétumok lennének kérve.

Hivatkoznék az általános peer review szokásaira (100+ referált cikkem van): Ha a bíráló "nem fogad" el valamit, akkor megjelöli, mit nem fogad el. Ez baromi sokat segítene itt is. Nem, nem fogom magamtól kitalálni, mi az, ami nincs eléggé alátámasztva. Szgyula ^vita 2024. július 23., 11:27 (CEST)

Na de tényleg ott van belinkelve ez: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?. Ezt elolvastad? Azt kell alapul venni, hogy a szakmai folyóiratokban számítanak a nevek, de mivel a Wikipédiát bárki szerkesztheti, ezért a forrásolás az egyetlen alapja a megbízhatóságának. Megjelent könyvek, cikkek, mértékadó weboldalak (nem Pistika blogja, hanem mondjuk az egyetem vagy az MTA oldala) stb. Itt nem azt jelöljük meg, hogy mit nem fogadunk el, hanem mindent alá kell támasztani másodlagos forrásokkal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 23., 11:33 (CEST)