Szerkesztővita:Szabadiklaudia

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szabadiklaudia!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2021. január 17., 18:48 (CET)

Szabadi Klaudia

Szia! Visszaállítottam a Szabadi Klaudia szócikkben tett változtatásaidat az azt megelőző változatra.

Minden változtatásnál szem előtt kell tartani, hogy a Wikipédia lexikon, tehát lexikális feldolgozásra, lexikonoknál megszokott adat- és információfelvitelre van szükség. Nagyon vigyázni kell, hogy az öntömjénezést, a rajongói oldallá változtatást, vagy ezeknek akár a látszatát is mindenképpen elkerüljük. Ebben a szócikkben pl. kitörölted a születési évet, és olyan, teljesen értelmezhetetlen mondatfoszlányokat írtál be, mint a Franciaországban lovagba ütötték. Kerülni kell az általánosító, a pontos adatmegadást szándékosan elkerülő fordulatokat: ne írd, hogy "több", írd meg pontosan, hogy mennyi. Ha végzett valahol, írd be a végzés (diplomaszerzés) dátumát (évét).

Szintén nagyon fontos, hogy minden állításodat forrással támaszd alá. Nem elég a cikk alá betenni linkeket, és felesleges a publikációit betenni, hiszen azok nem támasztanak alá semmit az adatokból. Olyan forrásokat várunk, amelyek függetlenek, és visszaigazolják a felvitt adatokat: a születési helyét, idejét, a végzettségeit, azok megszerzéseinek évét. A díjainak, kitüntetéseinek pontos megnevezését, dátumát. Ezek nélkül nem érdemes bővíteni a cikket, mert élő személyről lévén szó nagyon odafigyelünk arra, hogy az állítások leellenőrizhetők legyenek.

Úgy lehet összefoglalni a Wikipédia-szerkesztést, hogy amire nem tudsz megadni forrást, azt egyszerűen ne írd be. (Nem hivatkoztál erre, de megelőzendő a felesleges köröket: irreleváns, hogy te vagy-e a cikk alanya vagy sem, ezt sosem ellenőrizzük, de a távolságtartó, független megfogalmazást, a pontos adatfelvitelt mindenkivel szemben elvárjuk). Palotabarát ^vita 2021. január 17., 18:59 (CET)

U.i.: ezt a két irányelvünket olvasd át kérlek, ha szándékodban áll bővíteni a cikket: Wikipédia:Nevezetesség, Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! Palotabarát ^vita 2021. január 17., 19:02 (CET)

Szia, nagyon köszönöm Szabadiklaudia ^vita 2021. január 21., 00:14 (CET)

E-mail

Kedves Szabadiklaudia, nem tudom... A cikk laptörténete (azaz ki, mikor és mit írt bele) itt található [1], itt a te is meg tudod nézni a cikk állapotait. Wikipédián kívüli dolgokra nem látok rá. Viröngy ^vita 2021. április 14., 10:07 (CEST)

Törlés

Szia! Pár hónapja írtam mivel lenne érdemes bővíteni a cikket (hiteles források), de ebben az irányban nem történt benne változás. Egy szerkesztőtársunk törlésre jelölte, mert azt vélelmezi, hogy nem felel meg a Wikipédia nevezetességi feltételeinek (a korábbi hozzászólásomban már linkeltem, bizonyára elolvastad). Ha vannak érdemi érveid a szócikk megmaradása mellett, a törlési megbeszélésben előadhatod, itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szabadi Klaudia. Szia! Palotabarát ^vita 2021. április 14., 12:25 (CEST)

Szabadi Klaudia úgy tűnik a törlés ellenére is visszatért, de (akármilyen is volt anno) most sem elég jó. Áthelyeztem a Feljavításra váró cikkjelöltek/Szabadi Klaudia linkre. Itt próbálhatod tökéletesíteni, amíg cikké válik.Sierrahun ^vita 2021. augusztus 23., 14:54 (CEST)

Sierrahun: én töröltem onnan is, mert ha már törlési megbeszélésen kimondtuk róla, hogy nem nevezetes, akkor előbb egy helyreállítási megbeszélés kell, hogy megelőzze a szócikk újabb közzétételét.

Itt fentebb írtam egy pár tanácsot, hogy lenne jó megírni ezt a cikket, de nem, vagy csak részben talált meghallgatásra: ugyanúgy tele van nagyvonalú, dátum nélküli utalásokkal, és a feltüntetett források zöme valójában nem forrás, hanem könyvismertető, a cikkei, vagy nyilatkozatai az adott témában. Egy csomó állítására nincs forrás, nagyon úgy tűnik, hogy a nevezetességi feltételeinknek nem tesz eleget. Tartok tőle egyébként, hogy nem is olvassa a vitalapjára írottakat, mert egyszer reagált csak, utána ugyanazt kérdezgette mások vitalapján, amiket itt már leírtunk neki. Ha mégis olvasná, Szabadiklaudia ezt már neked írom: a szócikket hozd létre a próbalapodon, minden állítást forrással támassz alá, majd itt a vitalapodon jelezd, ha kész a cikk. Ha jól csináltad, segítünk a helyreállítási megbeszélésben, de ha kb. ugyanazt, ugyanazokkal a hibákkal hozod létre, akkor nem érdemes belevágni ebbe az eljárásba. Egyébként a szöveg sem veszett el, nem kell nulláról újraírnod, ha szólsz, hogy valóban komolyan szeretnél foglalkozni a cikkel, vissza tudjuk adni az eddig beírottakat, de a forrásolásról neked kell gondoskodnod. Palotabarát ^vita 2021. augusztus 23., 15:44 (CEST)