Szerkesztővita:Ssycell

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ssycell!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman ^vita 2018. április 1., 20:27 (CEST)

Másolgatás

Szia!

Légy szíves, nézd meg, milyenek a szócikkeink a történelmi családokról. Nem elég, ha bemásolsz egy szöveget, ráadásul régies helyesírással (pl. czímer). Kérlek, ne másolgass, inkább szerkessz!

Légy szíves, a cikkekben add meg a forrást, ahonnan vetted a szöveget, hogy az ellenőrizhető legyen.--Linkoman ^vita 2018. április 1., 20:27 (CEST)

Addig is kiszedtem a hercegől szóló alátámasztatlan információkat, ugyanis objektív források által nem ellenőrizhetőek. Wilhelm Alexander von Thurn und Taxisról semmilyen nem magyar nyelvű forrást nem találni, kizárólag olyan magyar nyelvű bulvárhíreket, amikben Medveczky Ilonával összefüggésben említik. Karl Augustnak négy gyermeke született: Clothilde Alberta Maria Franziska Xaveria Andrea, Mafalda Theresia Franziska Josepha Maria és Johannes Baptista de Jesus Maria Louis Miguel Friedrich Bonifazius (az ő felesége az állítólagos sógornő Mariae Gloria Gräfin von Schönburg-Glauchau. Karl August von Thurn und Taxisnak nem volt Wilhelm Alexander nevű gyermeke, így ebből adódóan Johannes von Thurn und Taxisnak nem volt Wilhelm Alexander nevű testvére. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 5., 19:18 (CEST)

Magyar nemesi család

Szia! A Magyar nemesi család így ebben a formában biztos nem lesz jó. Egyfelől pontos, azonosítható forrásokra lenne szükség minden egyes tételhez. Másrészt ezek a bizonyos "Kempelen Béla és Nagy Iván művei" milyen részben lesznek a terv szerint átmásolva? Egyáltalán átmásolva lesznek? Milyen licenc alatt jelentek meg ezeke a könyvek eredetileg? Van esetleg írásos engedélyed a szerzőktől? Ezeket feltétlenül tisztázni kell. Másrészt: most az Ács betűknél tartunk, és 25 ezer bájt a cikk. mondjuk legyen négyszer ennyi az a betűs rész, és 40 betűs a magyar ábécé. 4 millió bájtos lesz a lap, mire a végére érünk. Minden idők legnagyobb Wikipédia oldala készül.

Szóval szerintem torpanjunk meg és gondoljuk át.

A témával kapcsolatos Wikipédia oldalakat, sablonokat, szócikkeket feltérképezted már? Ide írd a válaszod légyszi. Palotabarát ^vita 2018. október 17., 23:17 (CEST)

Szia! Az összes forrásom a listához a már megnevezett Kempelen Béla Magyar nemes családok c. műve, illetve Nagy Iván Magyarország családjai: czímerekkel és nemzékrendi táblákkal c. alkotása: ezeket szinkronba hozva írom az érintett oldal táblázatának "Megjegyzés" nevű oszlopának rövid szövegét, mely források hiányában nem bővíthető más információkkal. Ez előbbi kötet 1911-1932 között, az utóbbi kötet pedig 1856-1868 között íródott, és ha jól tudom, máig nem is jelentették meg új kiadásban. Fogalmam sincs arról, hogy milyen licencszerződések tartoznak ezekhez a kötetekhez, de úgy vélem, ha kötöttek is anno, az mára nem él: de örülnék, ha ennek utána néznél, kérlek, én ugyanis nem tudom, hogy ilyen ügyekben hol kéne kopogtatnom.

A szócikk jövőjét illetően: ahogyan szabadidőm engedi, úgy fogom tovább töltögetni a következő és következő sorokat. Formailag tervemben van, hogy a társoldalnak (melyekre a Címer oszlop rubrikáiban többször hivatkoztam, https://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3) címereinek fotóját az adott családokat illetően beszúrnám az említett cellába - de nem tudom, hogy ezeket hogy lehet szinkronba hozni, valamint, hogy ezeket egyáltalán felhasználhatom-e. Tekintve, hogy október 14-én kezdtem el, és azóta nem sokra jutottam vele, én is fontolóra vettem, hogy inkább törlöm az egész szócikket - ám úgy érzem, kiindulva a szerzők műveinek megjelenési dátumaiból, hogy hiánypótló lenne egy új, ezzel foglalkozó és a modern heraldikai megjelenítést is magába foglaló virtuális lista. Azonban a törlés oldalán áll az imént bájtokba átszámított matematikai végzésed: talán nem most kéne történelmet írnom. Ha bármilyen javaslatod van, illetve megjegyzésed, kérlek, írd le ide - figyelembe fogom venni, tekintve, hogy kezdő vagyok. Ssycell ^vita 2018. október 19., 18:26 (CEST)

Szia! Áthoztam ide a hozzászólásod a vitalapomról, mert így egy helyen van a beszélgetés.

Kösz a választ, sajnos Kempelen Béla műveinek szerzői joga csak 2022-ben jár le, így az újraközlésre sajnos nem alkalmas, és félek, hogy ezt a nagy munkát egy 1868-as könyv alapján megírni nem lenne túl korszerű. (Nem derült ki a válaszodból, hogy a könyv adatainak átmásolásáról van szó, vagy azokat forrásként használva feldolgozod a témát).

Kérdeztem, mennyire van rálátásod a Wikipédia e témát érintő cikkeiről, sablonjairól? Van például egy {{Magyar főnemesi családok}} sablonunk, onnan kiágazva a főnemesi családokhoz el lehet jutni, de sok a piros link, az onnan hiányzó szócikkek megírása nekem fontosabbnak tűnik, mint egy lista létrehozása (de ez csak az én véleményem). Van kategóriánk: Kategória:Magyar történelmi családok, ahova értelemszerűen a megírt szócikkek kerülnek csak, illetve két listánk: Magyar grófi családok listája, Magyar bárói családok listája. Ezek összesen ugyan nem fedik le teljesen valamennyi magyar nemesi családot, de szerintem a legjelentősebb részüket igen (már ami meg van írva persze, és nem piros link, vagy link nélküli fekete szöveg).

Én arról sem vagyok meggyőződve, hogy ez lexikonba való-e, nem inkább valami korszerűbb adatbázisba kellene tenni az egészet...

Mindenképpen azt javaslom, hogy vedd fel a kapcsolatot a mostanában újraéledő Magyar történelmi műhellyel, esetleg annak fő szervezőjével, Történelem p-vel.

Másrészt amíg ki nem forr a koncepció, és a cikk el nem jut valamilyen készültségi szintig, légy kedves másold át az egészet a próbalapodra, ne legyen kint élesben egy sokat ígérő című, de még félkésznek sem nevezhető szócikk. Ami most kint van a Magyar nemesi család oldalon, az ígéretes ugyan, de még százalékban sem fejezhető ki a elkészültének mértéke, ez egyelőre ne legyen kint (ha áttetted a próbalapodra, szól légyszíves és én kitörlöm onnan).

Gondold, gondoljátok át mi lenne a jó megoldás, és mi a jogszerű feldolgozás. Köszönöm, szia! Palotabarát ^vita 2018. október 20., 00:59 (CEST)

Igen, a főnemességgel foglalkozó listákat már korábban én is láttam: lehet, hogy társadalmilag jelentősebb az a réteg, de számtalan kisnemesi családból származó híres személy van, amely kisnemesi családoknak jó lenne egy összefoglaló lista, ezért kezdtem el. Például: diósadi Ady Endre, szentistváni Babits Mihály, dörgicsei és kisjenei Antall József, az 1920-1946 közötti miniszterelnökök, borsódi és katymári Latinovits Zoltán (a színészkirály), medveczei és kisbisztercei Medveczky Ilona, és még számtalan elismert és el nem ismert ember. Már csak emiatt az emberek léte miatt sem érzem fair-nek, hogy grófi és bárói családokból van lista, de az ő családjaikról nincs összefoglaló szócikk - nem csak Wikipédián, de hivatalos oldalakon sem (például a MaHeGeTa is főnemesi családokkal foglalkozik elsősorban). A listámat áthelyeztem próbalapra, tudnád véglegesen törölni? Visszatérve: nem kimásoltam, hanem saját szavaimmal dolgoztam fel a listában szereplő megjegyzés oszlop celláinak tartalmát - ezért már egyszer rám szóltak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ssycell (vitalap | szerkesztései) 2018. október 20., 09:04‎

A tartalmi részbe nemigen akarok beleszólni, nem vagyok benne jártas, ezért is javasoltam, hogy keresd a kapcsolatot a műhellyel, és találjátok ki, mi e legjobb megoldás. Nem vetem el teljesen a lista megírásának a gondolatát, de vannak kételyeim: a lista mérete már tűnő egy lexikoncikkén, és az adatok egy része felülvizsgálatra szorul, hiszen több mint száz éve jelentek meg, elképzelhető, hogy az azóta történt kutatások felülírták azokat. Ráadásul gigantikus munka, érdemes átgondolni, hogy belátható-e időben az elkészülte? Mindemellett igen, abban bizonyára igazad van, hogy a magyar kisnemesi családok is fontosak, vannak is e tárgyban szócikkeink. Beszélj kérlek a műhellyel, vagy közvetlenül a tagokkal, hátha nekik van ötletük a kivitelezésre! Palotabarát ^vita 2018. október 20., 09:29 (CEST)

ui.: ha csak forrásul szolgál a feldolgozáshoz, vagyis nincsenek belőle szó szerinti átemelések, akkor persze használható a Kempelen Béla-könyv is, csak az volt a fontos, hogy ne újraközlés legyen, mert az a mű még jogvédett. Palotabarát ^vita 2018. október 20., 09:32 (CEST)

X. Drest pikt király

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott X. Drest pikt király szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 27., 23:18 (CET)

Kedves Balint36! Az X. Drest pikt király szócikket az angol "rokonáról" fordítottam le, melyet fel is tüntettem a szócikk alján Fordítás címszöveggel. A történettudománynak nincs más konkrét és feltételezett információja a leírtakon kívül X. Drest pikt királyról, sem az őt megelőző és követő pikt uralkodókról. Így nem tudom kibővíteni, ha sokat foglal, akkor pedig törölheted/törölhetitek. Csak azt észrevételeztem, hogy a pikt uralkodók listája zavaró a sok piros nevekkel, én pedig szívesen lefordítgatom ezeket a néhány egyszerű mondatokat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ssycell (vitalap | szerkesztései) 2018. november 27., 23:29 (CET)

Értesítés cikkjelöltté minősítésről – Amelia Windsor

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Piraeus ^vita 2018. november 29., 18:31 (CET)

Cikkírás források alapján

Azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Hozzád, hogy bármilyen cikkbe beírt információt láss el független forrással. Ilyen alátámasztatlan dolgokat ne írj be. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 5., 15:40 (CET)

Az eltávolított részre ("Egyébként a Thurn und Taxis család felmenői az 1400'-as években fejlesztették ki a postakocsi szolgálatot Európában, majd ebből alakultak ki a taxik: innen ered a nevük") a 16-os forrás vonatkozik, de nem szándékoztam minden mondatom után forrást beilleszteni. Legközelebb úgy csinálom! Mivel M. I. a Thurn und Taxis család tagja lett házassága által, úgy gondolom a család történetéről ennyi a minimális információt kötelező megemlíteni, így visszahelyezem az idézett szöveget a régi helyére, a 16-os forrásra hivatkozva. Elnézésedet és kulturált hangnemedet megköszönöm, még amatőr vagyok...

Update: Látom, több sor is alá van húzva, hogy adjak meg hozzá forrásokat. Én figyelemmel kísérem M. I. karrierjét, mindig megtekintem a vele kapcsolatos új cikkeket, interjúkat. Itt van az aláhúzott részekre a válasz (Youtube linket nem tudom mennyire elfogadott forrásként beilleszteni, ezért itt teszem meg): Nemesi származás: https://24.hu/szorakozas/2012/06/20/medveczky-perli-medveczkyt/ | Itt a család leszármazottja vallja meg, hogy valóban rokona a díva. Aczél György: https://www.youtube.com/watch?v=XqSmBlSg88U (04:00-tól 04:24-ig) Házassági dátuma (1974): https://24.hu/szorakozas/2016/10/23/igy-lett-hivatalosan-hercegne-medveczky-ilona/ Ha van még kérdésed, kérlek szólj, szívesen válaszolok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ssycell (vitalap | szerkesztései) 2019. január 6., 11:28 (CET)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Anwar Hadid szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 18., 01:13 (CEST)

Ugyanez a Richard Hiltonnal is. A fordítás jelölése sajnos nem elegendő, kérlek vedd át a forrásokat is az eredeti szócikkből. Plusz, a fordítás jelölését a {{fordítás}}^(?) sablonnal kellene csinálni, nem kimásolni belőle a szöveget, mert annak semmi értelme nincs :) Üdv Xia ^Üzenő 2019. június 20., 13:53 (CEST)

Forráskérés élő személy cikkéhez – Yolanda Hadid

{subst:Forrásolj-élő!|Yolanda Hadid}}

Caversaccio Aurelio

Szia! A Caversaccio Aurelio szócikket törlésre jelöltem. A törlési megbeszélés itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Caversaccio Aurelio – Gerry89 ^vita 2019. október 17., 09:34 (CEST)

Andrássy család (érkeserűi)

Szia! Az Andrássy család (érkeserűi) cikket a Kempelen könyvből egyszerűen átmásoltad. Az még jogvédett szöveg. Palotabarát ^vita 2019. december 5., 13:46 (CET)

Törlési megbeszélés

Üdv Ssycell! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Vasvári Vivien szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vasvári Vivien oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! XXLVenom999 ^vita 2020. július 25., 21:26 (CEST)

Maria Geronazzo

Üdv! A Geronazzo Maria szócikket áttettem a feljavítandó szócikkek közé. A WP:ÉLŐ megköveteli, hogy élő személyről csak megfelelően forrásolt információk legyenek a szócikkben, de ebből ez hiányzik. Továbbá a megfogalmazása sok helyen problémás (pl.: „magyar Ken-babával”, "A terhesség nem csak a lelkét, hanem a testét is megviselte", stb.). Ezeket szükséges javítani. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. március 17., 10:38 (CET)

Andrássy család (csíkszentkirályi és krasznahorkai)

Kedves SSycell! Ellenőrzötté tettem az általad írt új változatot, de miután előtted is dolgoztak a szócikken, abból hoztam át adatokat, képeket, mert itt az átdolgozást nem úgy szoktuk megoldani, hogy teljesen töröljük az előttünk dolgozók munkáját, hanem beillesztjük, átírjuk. Nagyon jó, olvasmányos lett a főszöveg és őrületes ismeretmennyiséget tartalmaz. Kérlek, ha valami javítandót találsz a most általam áthozott szövegekben, azt tedd meg, és én ismét ellenőrzötté teszem a szócikket. Egy kérdésem lenne még, a régi szócikkben a család eredetéről szóló elképzelések is benne voltak. Azokkal mi legyen? Üdvözlettel, Bizottmány ^vita 2023. március 26., 00:38 (CET)

Kedves Bizottmány! A „Dinasztia infoboxot” korábban én hoztam létre, hibásan. A Dinasztia infoboxot ugyanis uralkodócsaládok esetén szokták alkalmazni; ezen kívül olyan adatokat rögzítettem benne, amelyeket történeti források nem igazolnak (pl. hogy a családot Andorás alapította a 11. században). Ezt mindenféleképpen ki szeretném töröltetni. Valóban, a szócikk korábban tartalmazott olyan részt, amely a család eredetéről, illetve az itáliai rokonságáról szólt. Ugyanakkor, a család eredetéről szóló monda történeti források által nem igazolt, ekképpen azt is a szócikk anyagának szempontjából én mellékesnek tartom. A családnak bizonyítottan nincsenek itáliai rokoni kapcsolatai, ezért jobb lenne, hogyha az sem szerepelne a szócikkben. A „Kastélyok, kúriák” és „Híres családtagok” részeket is kitörölhetnénk, mert az általam írt szöveg a felsorolásban szereplő kastélyok és családtagok nagy részét megemlíteni, illetve mert velük külön szócikkek foglalkoznak. A „Kastélyok, kúriák” részt a „A családhoz köthető épületek” címsor alatt található galéria váltja ki. Láttam, hogy meghagytad a családi portrékból álló galériát is. Az igazat megvallva, én ebből sem engednék, mert a gróf Andrássy család ősgalériája rendkívül gazdag, és egy, szigorúan a család történetét összefoglaló szócikk alatt véleményem szerint nem lenne esztétikus, ha a szócikk alján portrék sorozata szerepelne – olyan portréké, amelyek más szócikkekben szerepelnek. Talán érdemes lenne egy önálló szócikket létrehozni a gróf Andrássy család ősgalériájáról. Üdvözlettel!

Szia! Ha te készítetted a korábbi szócikk nagy részét, akkor OK, ellenőrzötté tettem az infobox nélkül és a portrékat is kihagytam (van benne valami, hogy másutt is sokat szerepelnek). (A kastélyok, kúriák felsorolása viszont hasznos volt, azzal nem értek egyet, bár kategóriaként lekereshetők és megnézhetők egyenként, de az érdeklődő olvasónak jól jöttek így dióhéjban összefoglalva). Egyet viszont hadd kérjek a jövőre nézve. Nagyon sok irodalomból és forrás-adatbázisból dolgozol, ami nagyon informatívvá és gazdaggá teszi a szócikket. Amikor készíted a cikket, egyszerűbb neked betenni azokat az online elérhetőségeket, ahol ellenőrizhető, olvasható a tartalom, mint utólag a járőrnek ellenőrzötté tételkor rákeresni. Több órát töltöttem a pótlásukkal (nagy részük mind fenn van az interneten), neked pedig csak az URL-sorban lévő linket kellene elé másolni a jegyzetbe − amúgy egzaktan és pontosan hivatkozott − forrásleírás elé a fogalmazással egyidőben. Legközelebb nem vállalok ilyen online-forrás-pótló munkát, és szerintem a járőrök is azért nem tették korábban ellenőrzötté a szócikket, mert a forrásokat így közölted. Még mindig javasolom, hogy tanulmányozd a forráskódot, a linkek szerkesztésével együtt légy szíves. Látom, hogy már 2018 óta wikis vagy és 44 szócikket készítettél, elindítottál. Jó stílusban írsz, bár minden családtörténetnek lenne egy ilyen olvasható, élvezhető összefoglalója, nem csak a genealógiai származáslistából állna a családtörténeti szócikk! Ezt a kis hiányosságot pótolhatnád, és akkor tüstént ellenőrzötté lehetne tenni a szócikkeidet. A család "ősgalériája" (képei) az egyéb Andrássy családok tagjainak képeivel teljes összevisszaságban vannak kategorizálva a Wikimedia Commonson. Gondolkodtam a szétcsoportosításukon, de sok előtanulmányozást jelentene nekem, így nem kezdek bele. Üdvözlettel, – Bizottmány ^vita 2023. március 26., 18:33 (CEST)

Andrássy Anna (Kékedy Györgyné)

Kedves Ssycell! Ennek az Andrássy Anna (Kékedy Györgyné) szócikknek az ellenőrzötté tételéhez mindenképpen a megadott forrásokat rendezni és feloldani szükséges. Amely okleveleket Andrássy Anna férjét illetően egy keresés eredményeként forrásként megadtál, csak nagyon nagy feltáró munkával lehet elfogadni valós forrásként. A szócikkeket az átlagolvasónak írjuk, így a forrásokból az állításodat igazoló tényeket neked kell kiemelni és a megfelelő forrás jegyzetében kifejteni. Nem kívánhatjuk, hogy valaki folyassa ki a szemét és böngéssze végig az általad megadott eredeti forrás szövegét, neked kell megadni a belőle kiszedhető, téged igazoló állítást és idézni. Még inkább áll ez a Bécsi Állami Levéltár Kamarai Kincstári anyagának jelen szinten (ráadásul kép nélkül szereplő) minimális regesztáira, amelyekből pl. nem derül ki az olvasó számára, hogy Kékedytől végül is hogyan került Krasznahorka az Andrássy családhoz, az uralkodó hogy döntött és miért. Maguk a regeszták ezt nem igazolják, csak a zálogba adásról van bennük szó. (Ha te kutattál Bécsben, és megvan az irat eredetije, fejtsd ki légy szíves a jegyzetben). A források megadása azért szükséges, hogy az átlagolvasó láthassa a forrás valós voltát, de pl. ilyen latin eredetik preparálása és tartalmának emészthetővé tétele itt a wikin a szócikkíró feladata. Így bárki megadhat egy nevet és rákereshet az adatbázisban és odavetheti jegyzetként. Kérlek, fejtsd ki a jegyzetekben a források tartalmát, és azt, hogy ez mennyiben támasztja alá a főszövegben írt állításaidat. Köszönöm szépen. Üdvözlettel, Bizottmány ^vita 2023. április 10., 22:41 (CEST)

Ui: Bocsánat, a nevedet rosszul írtam, most javítottam! Üdv, – Bizottmány ^vita 2023. április 10., 22:45 (CEST)

Andrássy Anna (Kékedy Györgyné) – Törlési megbeszélés

Üdv Ssycell! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Andrássy Anna (Kékedy Györgyné) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Andrássy Anna (Kékedy Györgyné) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2023. május 2., 18:34 (CEST)

Tévedésből

kerültél a vitalapomra, ezért töröltem az aláíratlan hozzászólásodat. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 24., 22:49 (CEST)