Szerkesztővita:Shrekinator91

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Shrekinator91!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! VakondkaVita 2009. május 18., 12:29 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

szinkronhangok

Szia Shrekinator91! Köszönöm, pár cikkben a szinkronhangok bővítését, aki nem szólalt meg, nála elég egy nagy kötőjelet tennet, akinél véleltenül kérdőjel lett oda téve, nem kell oda írnod zárójelben nem szólal meg. --Vakondka ^vita 2014. június 5., 12:32 (CEST)

Meg kérdő jel elég egy, nem kell három, először én is használtam, de nem kell annyiszor. --Vakondka ^vita 2014. június 5., 17:02 (CEST)

a tini boszorkány éljen a barátság

Szia Shrekinator91! Köszönöm a cikk bővítését. A kétszer kettő egyenlőség között a kifejezéseket nem kötleező szöközökkelelválasztani, a főcikkben nem néz ki máshogy, csak szeritnem mégis úgy jobban mutat az alfelületen, ha a jelek és a szavak nem érnek össze. A fordítást szerintem fölösleges a szócikkbe betenni már ha van megbízható forrás. Akkior meg szerintem inkább jobb még forrást keresni hozzá, ha nem elég. Amennyibe nhasználtad is a fordítást. De én csak szavakat fordítottam benne, ahoz nem is való. A források közé pedig nem szabad betenni a fordítás, mert a fordítás az nem forrás, azt amúgy egy külön fordítás szakaszba kell tennio ha más nincs, és még nincs forrás. További jó szekresztést! --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 11:54 (CEST)

Az adókat szerintem elég az adó szakaszban linkelni, mert ott maguk az adók a lényegek. A korhatárnál szerintem nem kell mégegyszer, mert ott a korhatár a lényeg, csak tényszerű mellé tenni zárójelbe, ha már több adó adta, és több korhatárral is. A dátumot meg elég a box-ban linkelni, mert ugyna az a linkelés, de a bevezetőbe fölösleges, mert ott nagyon túl linkeli a szöveget, és annyi jelentősége, nincs, amiért érdemes volna beírni. Cska az elején a filmművészetben arra elég, az egyrészes filmeknél mint ennél is, meg a több részes filmeknél, külön a több cikkben mint a Pl. a Harry Potternél. A filmsorozatoknál pedig, mint Pl. a Pumuklinél a bevezetőben ugyan így nem kell, mert ott csak dátummal lehet linkelni, és ott is elég a box-ban. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 12:16 (CEST)

Meg még annyit, a színészek azt akkor kell úgy írni a táblázatban, ha a film vagy a filmsorozat igazi, legalább is a szereplőkben, ha pedig rajz (vagy valamilyen animációs) legalább is a szereplőkben, akkor eredeti hang vagy szinkron hang azt kell beírni. A háttér iylenkor nem érdekes, hoyg igazi, rajz (vagy valamiylen animációs), de keveredhetnek ezekekl a szereplők is egy mesében, mint a hátterek is. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 13:09 (CEST)

Ezt nem tudom pontosan, hogy a jobb, mert én is így használtam, csak páran azt írták, hogy a szereplők leírásai, nem mondatok, csak szavak és szövegek felsorolása, hogy nem kell a végükre pont, és nem kell nagy betűvel kezdeni, ha nem tulajdon nével kezdődik. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 14:03 (CEST)

Egy kis sör neked!

A bővítgetéseidért, és a segítéseidért dicséretből adok egy ilyent. Vakondka vita 2014. szeptember 29., 14:14 (CEST)

kérdezni szeretnék

Szia Shrekinator91! Szabad valamit kérdeznem? Csak a segítés kedvéért. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 09:24 (CEST)

Az a szerpelők leírása, szerinted, hogy jobb, ha mondatokká alakítjuk, hogy nagybetűvel kezdődik, és van pont a végén, vagy cska szövegekkel van felsorolba, hogy kisbetűvel van kezdve, ha nem tulajdon névvel kezdődik, és nincs pont a végén? Mert ez-az, amit pontosan nem tudok, hogy a jobb, ha szeretnéd mondatokban legyen vissza alakíthatjuk még, ha neked fontos, csak nem tudom, mikor mondatd már az, mikor még csak szöveg felsorolása. Mert valaki hosszabbnál vetteki, valaki rövidebbnél tette be. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:33 (CEST)

Tudod mit egyelőre maradhat a felsorolás, azt majd ha minden cikkel kész leszek, ka kedved van segítesz átnézni. Ahol már oylan hosszú, és jobbnak látod úgy, akkor ott vissza alakíthatjuk, meg még akik így barátságosan viszonyulnak hozzám mint te is. A falakon semmivel se értem eredményt. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Bár segíthetsz abban is ahol túl rövid, ott meghosszabbodjanak, és akkor a felsorolások mondatokká alakaítsuk. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:57 (CEST)

Csak az a baj, így most már nem tudom hol a határ, hol kezdődik, hogy az már mondattá alakítva jobb. Mert valaki hosszabbra azt írta az elég, mint amire te rövidebbre, hogy az már mondatnak jobb. :( --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 12:15 (CEST)

Meg ugyan akkor volt ugyan az a személy, egyszer azt írta, hosszabbnál az elég, egyszer később, meg vissza vonta eg rövidebbnél, kérdésre, meg akkor úgy látta helyesnek. Tehát így már zavaros. De szeritnem, akkor maradjunk abban, hogy elegendő hosszú lesz alkotva, és simét megfelelően lesznek mondatokra lakítva, de még valaki szöveg írás helyes forma szakértőt megkérdezek. :( --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 13:04 (CEST)

szövegek

Szreintem maradhatunk, ha már úgyrészletesen hoisszú a leríás, hogy mondatokká alkotjuk. Mert aki ezt felajánlotta is látta, hogy jobbat ír át rosszabbra, inkább akkor maradok majd, a megszokott formámnál. Néha majd megosztok veled egy cikkemet, azt megnézheted te is. Akkor majd fogsz segíteni? Ugye ma délelőtt nem haargudtál, hogy nem írtál a legutóbbi szövegemre? --Vakondka ^vita 2014. október 1., 13:45 (CEST)

Bár akkor az volna jó, ha midnenho lenne egy részeletes leírás, amiket szépen mondatokká lehetne alakítani, vagy akkor majd ebben segíthetsz. Ha meg lesz midnen cikk, és kész lesz utánna így ki korrigálhatjuk. Nem vagy egyedül, akik ugyanígy barátságosak velem mint te, velük összetartok a munkában. Csak a túlzottan maguknak valókat, és a mérgelődöseket hagyom ki ebből. --Vakondka ^vita 2014. október 1., 13:51 (CEST)

Szerintem maradhatunk abban, ha rövid akkor még felsorolás, ha hosszú akkor már mondatokká alakíthatjuk, akkor majd ha midnen cikk meglesz, te is segíthetsz, és még néhány ilyen barátságos felhasználó, akikkel örömmel dolgozok közösen. Kivételek akik csak ilyen sértődősek, meg értelem szerű dolgokkal ellenkezőt írnak, akiknek nem javaslom, dolgozzanak velem. De te nem vagy azok között, te ők köztük vagy, akiket fogadok, hogy segítsenek, mert barátságos vagy, és tudjuk rendezgetni a munkáink együtt. --Vakondka ^vita 2014. október 2., 10:12 (CEST)

Szívesen azokat amiket megköszöntél. --Vakondka ^vita 2014. október 2., 15:09 (CEST)

Amúgy szyvemből fogadok barátságos felhasználók segítségét, mint te amilen is vagy. Amúgy több fajta formában lehet használni dolgokat, ez jó, hogy ha segítünk is egymásom. Azért ritkán van ,hogy bizsonyos dolgokban változtatok. De azérti s szabad enci ez, és az is hozzátartozik a munkámhoz, ha ti is segítetetk, és beszélgetünk. --Vakondka ^vita 2014. október 3., 10:09 (CEST)

segítés

Szia Shrekinator91! Na ezen az oldaon nézd meg, tudsz e segíteni. Szerkessz bátran!, a sablon változtatásán, boldog leszek, annyival ha a két sablon méretét egyformára hozzúk, és nem lesznek túl vastagok, és még három szerkesztő segítését kértem, a négyetek közül, az egyikőtöknek tán menni fog. --Vakondka ^vita 2014. október 8., 11:53 (CEST)

szöveg

Szia Shrekinator91! Döntöttem, ahol már részeltes hossz a leírás, ott nyugodtan hagyd csak mondatoknak alakítva, ha nem oylan, akkor meg nyugodtan alakítsd csak mondtatokká, nem fogom kivenni, és arra sajnos nem reagáltá, hoyga sablon javításában tudsz e segíteni. --Vakondka ^vita 2014. október 15., 11:32 (CEST)

köszöneted

Szia Shrekinator91! Szívesen, amelyik lépsét megköszönted. --Vakondka ^vita 2014. november 4., 09:34 (CET)

leírások

Meg vissza alakítottam mondatokká, ahol legutóbb közösen dolgoztál velem, mert átgondoltam és egyetértettem veled, ha hosszabbak a leírások már jobb a mondatokká alakítás. --Vakondka ^vita 2014. november 4., 10:00 (CET)

16 kívánság

Szia! Kérlek, fogalmazd meg a film cselekményét a saját szavaiddal, ne másold be sehonnan. A http://online-filmek.cc/film/2505-16-kivansag honlappal megegyező szöveget töröltem. Trevor ^vita 2014. november 10., 13:30 (CET)

köszönet

Szia Shrekinator91! Köszi az apró bővítést a Dinka bandában, amúgy megcsináltam mondatosan abban, a cikkben, ahol a legutóbb úgy akartad, ha hosszabb a leírás már jobb úgy. --Vakondka ^vita 2014. november 28., 12:50 (CET)

Ja már meséltem is korábban, csak most nem jutott eszembe, jó további szerkesztést. --Vakondka ^vita 2014. november 28., 12:51 (CET)

cselekmény szakasz

Szia Shrekinator91! Cselekménynek akkor kell megnevezni a szakaszt, ha a történet már végig le van írva, nem csak rövid összefoglalóval. A sablon meg pláne akkro kell, ha már részletesen elvan osztva a szöveg. Addig így szó sincs cselekmény részletezéséről. --Vakondka ^vita 2014. december 6., 11:54 (CET)

hangok

Szia Shrekinator91! Köszi valamennyi hang beírását a Traktor Tom cikkben. :) --Vakondka ^vita 2014. december 20., 10:00 (CET)

Nyuszi Péter

Szia Shrekinator91! Köszi egy szereplő magyar nevének átírását, és hangjának beírását, de azért szerintem az eredeti név is maradhatna ott mellette, hogy könnyebben össze tudják pároztatni. :) --Vakondka ^vita 2014. december 27., 09:54 (CET)

Köszi, hogy mnegcsináltad, a szereplők leírását, nyugodtan alakítsd mondatokká, ahol jelenleg cska felsorolás van, ahol meg rövid, azt nyugodtan bővítheted, hogy hosszú legyen, ha már tudod, és még emlékszel milyen szerepet játszott egy színész, vagy egy figura egy mesében. :) --Vakondka ^vita 2014. december 27., 11:15 (CET)

Matthew Lillard

Üdv! Az általad beírt szöveg (Matthew Lillard szócikk) a http://starity.hu/sztarok/matthew-lillard/eletrajz/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 3., 14:05 (CET)

bővítések

Szia Shrekinator91! Köszi a bővítéseket a Csingiling cikkben. :) --Vakondka ^vita 2015. január 5., 09:39 (CET)

Köszi az elveszett kincsben is. :) --Vakondka ^vita 2015. január 5., 10:04 (CET)

És a nagy tündérmentés‎ben is. :) --Vakondka ^vita 2015. január 5., 10:04 (CET)

Meg a szárnyak titkában is. :) --Vakondka ^vita 2015. január 5., 10:05 (CET)

privát

Szívesen, téged privátban nem tudlak elérni? --Vakondka ^vita 2015. január 5., 11:50 (CET)

re:Matthew Lillard

Szia, ok, köszönöm! Visszaállítottam a cikket! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 5., 15:06 (CET)

Limonádé (film) - történet

A Limonádé (film) - története másolat volt, amit könnyű kiszúrni bárkinek. Ahogy fentebb is jelezték, legalább fogalmazd át, vagy csak hagyd üresen, ugzanis a törlési feladat miatt csak plusz munkát csinálsz ☺ . A táblázatokhoz viszont gratulálok, még lehet csiszolgatni a stílusokat, de alapvetően jó munka. --Rodrigó ⇔ 2015. január 12., 10:51 (CET)

A város hősei

Szia Shrekinator91! Ezt németek nem csinálták? Mert a porot-on úgy van írva. --Vakondka ^vita 2015. január 26., 16:42 (CET)

Együtt a csapat

Szia Shrekinator91! Köszi a bővítéseket. :) --Vakondka ^vita 2015. február 26., 15:09 (CET)

Lilo & Stitch

Szia Shrekinator91! Szívesen, amit megköszöntél a laptöri összefoglalóban. --Vakondka ^vita 2015. február 27., 11:38 (CET)

Csingiling és a nagy verseny

Szia Shrekinator91! Köszi szépen a bővítéseket a cikkben. :) --Vakondka ^vita 2015. március 14., 11:28 (CET)

Hupikék törpikék

Szia Shrekinator91! Köszi pár eredeti hang hozzáírását. :) --Vakondka ^vita 2015. március 28., 11:11 (CET)

Szia Shrekinator91! Az évszámot meg a dátumot fölösleges linkelni a szövegekben, nincsen akkor jelentősége, hogy linkeljük, és csak nagyon túl kékíti a szöveget, elég a box-ban azt, a smallt meg lehetőleg ne használjuk, nem kellenek olyan törp méretű szövegek. Az dátum link mellőzést Sasuke88 tanácsolta a small hanyagolást meg Misibacsi, sokszor írtak nem tetszőket nekem, de ezekben valahogy mégis szót értettem velük. Meg most hogy már ennyire ki lettek ölve sok helyen, inkább ne legyen. --Vakondka ^vita 2015. március 30., 11:51 (CEST)

Az a szábsablon meg plána fölösleges, mert ugyan azt betudod írni, számjegyekkel elválasztva, a 6 nullát a millió szóval egyszerűsítheted, ezt meg Pkunk tanácoslta, hogy ne legyen olyan számsablon, de az szerintem is teljesen értelmetlen, alul az infókban ott lehet, a cím a kapcsos zárójeles linkekbe, az úgy ott szokott lenni. --Vakondka ^vita 2015. március 30., 13:03 (CEST)

Remélem sem az előbbikkel sem ezekkel az eltérésekkel, nem csináltam neked kellemetlenséget. :( --Vakondka ^vita 2015. március 30., 13:09 (CEST)

Ha segítettem vele, akkor szívesen. :) --Vakondka ^vita 2015. március 31., 10:11 (CEST)

Timon és Pumba

Szia Shrekinator91! Köszi, pár infó beírását. :) --Vakondka ^vita 2015. április 9., 10:50 (CEST)

De ha Szilveszternek akkor is alaposan ellátják a baját, ha megpróbál jó lenni.

Szerintem is: De Szilveszternek akkor is alaposan ellátják a baját, ha megpróbál jó lenni. ;Ez így érthetőbb. Mert kétszer az a ha, az olyan fura, de ha Ákos úgy akarja, én meghagyom neki. --Vakondka ^vita 2015. május 5., 08:08 (CEST)

új cikk

Szia Shrekinator! Már nem nagyon szeretem a wikit, de még valahogy remélem betudom fejezni, mit elterveztem, meg kitudom javítani mások marhaságait, azért köszi megírtad a 101 kiskutya cikket, ugye nem volt semmi előzménye semminek se miért így csináltad, csak valahogy megírtad? --Vakondka ^vita 2015. május 29., 12:40 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 21:59 (CEST)

Egy sör neked!

Az Igazság Ligája – Időcsapda cikk megírásáért, nagyon szépen megírtad. Vakondka vita 2016. február 29., 21:05 (CET)

Hupikék Törpikék

Szia Shrekinator91! Köszi visszacsináltad, amit két anon belecsúnyított. --Vakondka ^vita 2016. április 12., 15:28 (CEST)

Egy süti neked!

A Superman szemben az Elitekkel cikk szép megírásáért, jutalomban részesülsz. Vakondka vita 2016. április 27., 22:36 (CEST)

Egy kis stroopwafel neked!

A Batman of the Future cikk szép megírásáért megjutalmazlak. Vakondka vita 2016. december 10., 15:01 (CET)

Egy kiscica neked!

A DC Super Hero Girls: Tini szuperhősök – A Szuperhős Gimi című 2D-s számítógépes animáció cikkének megírásáért kapod.

Vakondka ^vita 2017. február 27., 12:15 (CET)

Szerkesztések

Szia Shrekinator91 barátom! Nagyon jól dolgozol, csak pár dolgot szeretnék elmondani, hogy azt mindig úgy alkalmazd. A cselekmény sablont azt ne használd sohasem, meg ha látod is valahol, akkor is vedd ki, meg ha látod valaki beteszi, akkor is szedd ki, mert az fölösleges, értelmetlen, rondaság a wikiben, és abban Sasuke88-cnak volt teljesen igaza. A bevezető elején ne használd sohasem az egy mint határozatlan névelőt, pl. "A Pamacska kalandjai egy magyar könyv." e helyett így használd, "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Szerintem egy-el értelmesebben hangzik, de valami miatt úgy mondják magyartalan a bevezető elején, meg rossz a bevezető, ha nincs ott úgy se. Ha látod is inkább vedd ki. A bevezető elején a műcímet mindig vastagítsd is meg, meg mindig döntsd is meg. Az egyik a bevezető elején azt mutatja, a szócikk témája, a másik meg azt, hogy műcímről van szó. A továbbiakban már csak megdönteni kell, az elején kell csak megvastagítani is. Ha nem látod megdöntve, akkor is döntsd meg. Az egyik nem váltja ki a másikat, tehát mindig meg kell a műcímet dönteni, ha az a szócikk témája akkor meg megvastagítással együtt kell megdönteni, ebben Máténak volt teljesen igaza. Az infobox-ban a break helyett mindig a plainlist azt használd, már praktikusabb a szótörés megoldására, és áttértünk ezzel a régi elavult megoldásról. Ha a breaket látod, akkor cseréld is át palinlistre. Az eredeti címet zárójelbe tedd, a magyar cím után, de a zárójelet ne döntsd meg a címmel együtt, mert az nem tartozik a címhez. A cím elé mindig tedd oda ezt a plusz infót, eredeti cím:. Mindig ezt alkalmazd, ha úgy látod eredeti címén vagy más formában, akkor javítsd át erre, mert nem kell cifrázni ragozott formákra, azokból rengeteg fajta képen lehetne alkalmazni, és ez a kettőspontos az egyetlen ragozatlan forma, ami zárójelbe tökéletes a wikin, és ebben Misibácsinak volt teljesen igaza. Az eredeti címén ilyen Ákos és Sasuke féle túlgondolás volt csak, fölösleges bonyolítás alkalmazni, nem praktikus. Ha epizódlistát készítesz táblázatosan, akkor az epizódok számainak mellé mindig tegyél pontot, ha nem látod benne, akkor tedd is bele, szintén ha valaki kiveszi, és ha látod, akkor tedd is vissza. Kell a pont utána, mert az epizódok számozásai azok sorszámok, és a sorszámokat utánuk a pont képezi. 1 = egy 1. = első Csak nem tartják mindig tiszteletben, tehát rendetlenek. Ha több évados epizód listát készítesz, akkor számozd meg egyszer végig is évadtól függetlenül, meg egyszer évadonként újra számozva is. Ha pl. 26 részes sorozat, 2 évada van, kétszer 13 rész, a 2 évaddal. akkor egyszer számozd végig 26-ig is, és egyszer számozd meg 13-ig és újra 13-ig, a 2 évaddal elválasztva. Ha mindkettő fel van tüntetve, az a legpraktikusabb megoldás, mert valaki végigszámozva keresi az epizódot, valaki meg évadonként számozva, így mindkettő lehetőséggel megtalálják. Ha hiányzik az egyik, akkor pótold, meg ha valaki az egyiket kiveszi, akkor tedd vissza. Két sor közül, baloldalt legyen a végig számozás, jobb oldalt az évadonkénti számozás. Az epizód táblázatban, a számozás, eredeti cím, magyar cím, eredeti premier, magyar premier ezt a sorrendet alkalmazd. A táblázatban az olyan paramétereket, amik az infó hiányában azonosan, úgy jelennek meg,amit beakarunk írni, akkor hagyd üresen, és a paramétert is töröld ki, valamint olyan cikkeknél, ahol a paraméter mögött sose nem lesz infó, és mindig üres marad, ott szintén töröld ki a paramétert, és ebben Ákos97-nek volt teljesen igaza, mert ezzel csökkentjük a vandalizmusok lehetőségeinek mennyiségét. A szereplők táblázatban pedig, a szereplő, színész / eredeti hang, magyar hang, leírás ezt a sorrendet alkalmazd. A bevezető elején Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Így legyen a bevezető mondat, mert az a legszebb, és legkönnyebben alkalmazható, ami minden esetben alkalmazható, és ki is lehet egészíteni a továbbiakban. Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv, amelyet Horváth János írt." Ilyen mondatokat ne alkalmaz, nem kell alkalmazni, erőltetett túlzások csak, hogy pl. "A Pamacska kalandjai című könyvet Horváth János írta" vagy "A Pamacska kalandjai Horváth János könyve" stb. ilyeneket ne használj, nem kellenek, fölöslegesek, erőltettek és túlzások. Csak bizonyos infók meglétével lehet alkalmazni, ha nem tudjuk azokat, akkor nem is tudjuk alkalmazni, pl. ha nem tudjuk pillanatnyilag ki az író, akkor nem is tudjuk alkalmazni. Meg utálom is ha pl. könyves cikkről van szó, az elején a könyvszónak van ilyen toldaléka, hogy könyvet, meg azt is ha ilyen birtokos esetbe van, hogy könyve. A szereplők neveit meg nyugodtan megvastagíthatod, az egy szokás úgy. De ezeket az az animés cikkeken kívül a többi cikkben alkalmazd, az animésekbe úgy alkalmazz mindent, ahogy Sasuke88 kéri, azokban ráhagyok mindent, amit ő akar, azokra úgy tekintek, mintha kizárólag az ő tulajdonát képeznék. Most ennyi egyeztetés jelenleg elég volt veled. További jó munkát kívánok. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 12:28 (CET)

Egy kiscica neked!

A Batman és Harley Quinn cikk nagyszerű megírásáért, dicséretben részesülsz.

Vakondka ^vita 2017. április 8., 14:14 (CEST)

A goat for you!

A Batman és Harley Quin cikk megírásáért kapod, szépen megírtad.

Vakondka ^vita 2017. szeptember 4., 08:02 (CEST)

Batman és Harley Quinn

Így akkor már két dicséretet is kaptál. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 4., 08:04 (CEST)

Elfelejtettem, hogy már jártam ott, most jutott eszembe. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 4., 08:11 (CEST)

Az időket pontosítottam rajta, a jövő sablon holnap után este leszedhető róla. – Vakondka ^vita 2017. szeptember 4., 08:11 (CEST)

A goat for you!

A Lego Tini szuperhősök: Agymosás című cikk megírásáért kapod.

Vakondka ^vita 2017. szeptember 11., 09:59 (CEST)

Karácsony Szilveszter

Szia kedves Shrekinator91 jó szerkesztőtársam! Boldog ünnepeket: szentestét / karácsonyestét / karácsony elő estéjét (dec. 24. este), nagy karácsonyt / karácsony napját (dec. 25.), karácsonyt második napját / karácsony másodnapját (dec. 26.), boldog szilvesztert / szilveszteri óévbúcsúztatót (dec. 31. este) és boldog új évet (jan. 1.). Mivel te nem adtál meg se e-mail lehetőséget sem wiki e-mail lehetőséget, de nem vagy az ünnepi köszöntésnek ellene, így neked vitalapon küldtem el akkor most is. Rád bízom megköszönöd vagy sem, viszont kívánod vagy sem, a lényeg ha örültél neki. Minden ünnepet csak a szeretet jeléül ünneplek, alapesetben családosan és rokonosan, de barátoknak és jóban levő ismerősöknek is küldök köszöntést, és nem csak személyeseknek, hanem elektronikusaknak is, akiket jó társaimnak tartok. Vakondka ^vita 2018. december 19., 10:01 (CET)