Szerkesztővita:Sanyimester

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Sanyimester!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 09:27 (CEST)

Sellak

Egy tanács: a Wikipédia nem barkácstanácsadó, ezért a cikket úgy kéne fogalmazni, hogy ne tűnjön politúrozási útmutatónak, illetve ne legyenek egyes szám első személyű fogalmazások benne (tehát inkább "visznek fel", mint "viszünk fel"). Hajrá! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 09:27 (CEST)

Sellakpolitúr

Szia, elolvastam a Sellakpolitúr cikket, nagyon részletes, teljességre törekvő munka. Most összefoglalnám a Wikipédiai, illetve szakmai észrevételeimet, kritikáimat.

A cikket kicsit át kéne dolgozni formai szempontból. A WP-ban, mint ahogy a legtöbb papíralapú lexikonban is, szűkmarkúan kell bánni a szöveg kiemelésével, vastagításával, „fettelésével”. Ez a megoldás inkább a tankönyvekhez illik, ott azt segíti, hogy könnyebb legyen megjegyezni a tananyag lényegét; a WP-ban a tájékozódást inkább a szöveg jó tagolásával, fejezetekre, alfejezetekre, bekezdésekre osztásával érhetjük el. Másik észrevételem, hogy lehetőleg törekedni kéne a folyószöveg alkalmazására, a túl sok felsorolás, pontokba szedés vázlatszerűvé teszi az irományt. Folyó szövegben sortörést nem, csak bekezdéseket alkalmazunk. Ügyeljünk a központozásra is, azt sajnos a helyesírás-ellenőrző nem tudja kijavítani. Bővebben itt vannak ezek leírva: WP:FORMA.

Szakmai szempontból: cikked szakszerűségéből arra következtetek, hogy hozzám hasonlóan a te mindennapjaidnak is részét képezi a politúrozás lassan feledésbe merülő technikájának alkalmazása. Én hangszerészként húsz éve már csakis kézi, labdás politúrozással lakkozom, de a cikkben leírtaktól sok pontban eltérő munkamenettel. Érdekes, hogy szakmabeli ismerőseim szintén egyéni módszereket alkalmaznak, sőt, a szakkönyvek is nagy mértékben különböző recepteket adnak meg. Az lenne jó, ha a cikk csak a politúrozás általános, alapvető mozzanatait foglalná először össze, és legfeljebb utána adna meg egy konkrét receptet, részletesen lebontott munkamenetet, világossá téve, hogy ez nem maga a „kőtáblába vésett” politúrozás, hanem csak egy példaként leírt módszere.

Egyelőre ennyi, majd még lesznek észrevételeim :) – Villanueva ^vita 2011. szeptember 14., 15:34 (CEST)

Tévhitek

Kedves Sanyimester

1. A tévhitek FAQ formátumát célszerű lenne folyó szövegre cserélni.
2. Címnek nem lenne jobb a politúr csak így? (ezen a néven sose keresném)
3. A cikk gyönyörű

--Duhos ^vita 2011. szeptember 19., 10:45 (CEST)