Szerkesztővita:P. Juditt
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród vita 2024. július 20., 20:50 (CEST)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Törlési megbeszélést indítottam az általad elkezdett szócikkről, itt tudod előadni az érveidet: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dr. Poór Judit. Apród vita 2024. július 20., 20:50 (CEST)
- Köszönöm, nézem. P. Juditt vita 2024. július 20., 20:56 (CEST)
Nevezetesség
[szerkesztés]- Szia, szakmai körökben “nevezetes” a szócikk. Vannak módosítási javaslataid? P. Juditt vita 2024. július 20., 20:55 (CEST)
- Szia, a szócikk tárgyától független források kellenének, melyek foglalkoznak a szócikk "tárgyával", ha jól sejtem, te lehetsz a szócikk témája. Támpont: Wikipédia:Nevezetesség. Apród vita 2024. július 20., 21:13 (CEST)
- Ezeket soroltam fel a forrasoknal pont, ha jól értelmezem - fuggetlen szakmai szervezeteket, cikkeket a vegen. P. Juditt vita 2024. július 20., 21:17 (CEST)
A szócikk személyétől független oldalakat vagy csak a szakmai szervezetek függetlenek? Mert a forrásoknak a szócikk tárgyától függetleneknek és nem maguknak a szervezeteknek kell kötődniük és lehetőleg a média is foglalkozzon a szócikk tárgyával. Apród vita 2024. július 20., 21:28 (CEST)
- Ezek olyan független oldalak, ahol írtak rólam, rádiós megjelenések, szakember-tárak (nem fizetős “reklámok”. P. Juditt vita 2024. július 20., 21:41 (CEST)
Vagy ahogy a Wikipédia:Nevezetesség írja: Forrás lehet minden publikáció, bármilyen formában vagy médiában jelent meg. Apród vita 2024. július 20., 21:36 (CEST)
Még valami. Egy törlési megbeszélés ideje nem meghatározott. Van, amiről néhány nap, más esetekben pedig néhány hónap, megint máskor több mint fél év alatt döntenek. Meghatározó tényező, hogy a hozzászólók véleménye egységes-e vagy megosztott. Apród vita 2024. július 20., 21:40 (CEST)
- Köszönöm. Most egyébként módosítsak vmin? Pl. volt egy javaslat a titulus eltávolítására; vagy a források linkelésésre (úgy sejtem nem jó ahogy van). P. Juditt vita 2024. július 20., 21:43 (CEST)
- A szócikk címét - amennyiben a szócikk megmarad - majd a törlési megbeszélés végén kell módosítani. Az hogy a források nem linkelhetők, az tényleg probléma, a Facebook nem számít forrásnak, mert állandóan módosul, nehéz utánajárni (bár próbáltam vele foglalkozni azért).
Aminek utána lehetett járni:
- https://www.facebook.com/BudaiBalance/?paipv=0&eav=Afa6MQoEHu_U965aQgaxEEeWgq8Un-9oSb5m89psSY-xMivCyoqY-QjtIbyfxYmgqCY&_rdr Nem foglalkozik a szócikk életrajzi adataival
- https://influencedigest.com/coaching/top-coaches-budapest-2023/ Nem foglalkozik a szócikk életrajzi adataival
- https://www.eletoromprogramok.com/bemutatkozas A szakembercsapatunk egyértelművé teszi, hogy a szócikk tárgyától nem független és ráadásul nincsenek benne életrajzi adatok
- A https://papirsarkanyalapitvany.hu/rolunk/ oldalon van ugyan egy Judit, aki feltehetően azonos a szócikk tárgyával, ha igen, nem független az oldal tőle, mivel hozzájuk tartozik
- A https://www.facebook.com/profile.php?id=61558537799064 oldalon nem esik szó Poór Juditról, így nem lehet mondani róla semmit ennek alapján
- A https://enprojekt.hu/szakemberek/ oldalán egyértelmű, hogy segítőként van jelen, tehát kapcsolódik az oldalhoz
- a https://members.iceeft.com/wp-login.php?redirect_to=https%3A%2F%2Fmembers.iceeft.com%2Fmembers%2Fdrpoorjudit%2F&bp-auth=1&action=bpnoaccess nem nyilvános oldal, emailt kell megadnia az oldalra látogatónak, így nemcsupán nekem, hanem minden az oldalra látogatónak
- A https://swlt.hu/tevekenysegeink/ oldalról nem derül ki, hogy kapcsolódik a szócikk tárgyának életrajzához
- a https://www.klubradio.hu/adasok/ferfigondokrol-parkapcsolati-tanacsadoval-141870 oldalon nincs olyan, ami életrajzi elem volna
Apród vita 2024. július 20., 22:09 (CEST)
- Ez valóban kimerítő válasz, köszönöm. Három szakember szócikket alapul véve írtam ezt, sokkal több adattal és linkkel megtűzdelve (pl almasikitti, zelenaandrás, orvostothnoemi). Várom a döntést. P. Juditt vita 2024. július 20., 22:18 (CEST)
@Apród: És ez az egész miért nem a törlési lapon zajlik? – Pagony üzenet 2024. július 20., 22:28 (CEST)
Feltett egy kérdést a saját vitalapján, válaszoltam rá, innentől kezdve lett belőle egy beszélgetés. De a törlési megbeszélésen jelzem, hogy a szócikk szerkesztőjének oldalán megbeszéltük az indokokat és érveket. Apród vita 2024. július 20., 22:43 (CEST)