Szerkesztővita:NarutoWR2

Szarok rá. Köszi a segítséget!

Nincs mit, kiírtam a lapot törlési megbeszélésre, mert gondolom ezt akartad, amikor törölted a lap teljes tartalmát. A lapot azóta szerkesztőtársak szépen kipofozták, így valószínűleg megmarad. Mindezt csak azért írtam le neked, hogy lásd: nem ördögtől való a Wikipédia közössége. Üdv, --Bajnoczki ^vita 2014. december 14., 17:35 (CET)

~ nyugodtan töröld... Megbeszéltem nyelvszakos ismerőseimmel ezt a "nevezetesség" dolgot meg mi a híres amcsi határon innen, meg újságcikk összefüggést avval, hogy PL. ki kicsoda a Daimler formatervezői gárdájában stb... Nincs köze a kettőnek, mert ő nem popsztár az usából, hanem híres és klasszikus játékokhoz készít kísérőzenét. Én már mondtam elsőre is, hogy ennek nem látom értelmét. Popsztárt akarsz faragni ebből az énekesnőből úgy, hogy most szeptemberbe koncertezett először Tokyoban élőben. Vagy félreértettél valamit de nagyon, vagy szerintem töröld nyugodtan, mert az általam ismert hírességek mind kulcsprogramozók és valódi építők és nélkülözhetetlen énekesszólisták. Nem felépítétt gazdasági ugrabugra Lady Gaga gumifigurák. Köszi a törlést és azt kell mondanom: Wikipédiának köze nincs az élethez és mint enciklopédia egy olyan embert sem találtam meg benne, akit ismerek és valódi munkát végez. Val-színűleg senki nem törekszik ide a valódiak közül. Amcsi enciklopédia, ahól megtudhatjuk, hogy már a diktatúra idején komcsi időkben szabadon kereskedhetett térségünkben a McDonald's. Ennyi... NarutoWR2 ^vita 2014. december 14., 18:34 (CET)NarutoWR2NarutoWR2 ^vita 2014. december 14., 18:34 (CET)

Huh... ezt most nem igazán értem teljes mélységeiben. A Wikipédia egy enciklopédia, nem pedig egy fontos munkát végző emberek életrajzait feldolgozó felület, arra ott a facebook, de sokkal inkább a LinkedIn (amik szintén amerikaiak, mint amúgy az informatikával kapcsolatos innováció jelentős része). Itt nem számít ki mekkora popsztár, és ide nem "törekszik" senki, itt az öncikkek szabálysértőek, ha magadról vagy ismerősödről írsz cikket az nem szerencsés (bár kifejezetten nem tiltott, de nem ajánlott, mivel úgy a szócikkben kevésbé valósul meg a semlegesség elve). Ez egy objektivitásra törekvő enciklopédia (mivel bárki szerkesztheti, így ez nem mindig valósul meg 100%-ban). Az egyetlen dolog ami itt számít ebből a szempontból: annak a témának amiről itt szócikk készül, feldolgozta már valaki más az életét, vagy sem? Az enciklopédia nem az első közlés helye. Például ha én feltalálom a teleportálást lehetővé tevő készüléket és azt itt akarom megjelentetni, akkor azt törölni fogják, annak jelentősége ellenére mivel első közlés, és még nem született róla két független publikáció. Ide senki nem írhat magáról, az ismerőseiről, a kedvenc garázszenekaráról szócikket. Ide azok kerülnek, akikkel már foglalkozott más is, hiszen különben mi lenne a szűrő? Ez nem egy blog. A másik ami rendkívül fontos, hogy ha valakiről nem született még két cikk, akkor honnan lehet ellenőrizni a Wikipédiában szereplő adatok hitelességét? Te azt mondod ismered azt a személyt és ő mondta neked, de ha ezek az adatok nem bizonyíthatóak, akkor azok egyrészt lehetnek általad kitaláltak, azaz hoax, de ugyanakkor valótlanok is, ami egy élő személy esetén rágalmazó is lehet, ezért mindig a következő sablont használjuk élő személy vitalapján: {{élő}}^(?) Szóval, itt nem az számít, hogy ki mit tett le a szakmájában az asztalra, és nem is tisztünk bárkit minősíteni. De amennyiben valaki tényleg elismert bármennyire is a szakmájában, arról már csak írtak legalább két különböző helyen pár sort, azért azt nem mondhatod, hogy ez a popsztárok privilégiuma, mert még a legtöbb gimnáziumi zenekarról is írt mondjuk a suliújság meg a városi lap, és máris megvan a két forrás, ami alapján meg lehet írni a cikket (mert ugye források nélkül hogyan lehetne ellenőrizni az adatokat?). Igyekszünk egy teljesen semleges, és ellenőrizhető enciklopédiát megalkotni, mi nem közlünk itt semmit, csak gyakorlatilag "összehordjuk" azokat az információkat amiket más források feldolgoztak, lehetőleg minden nézőpontot bemutatva. Remélem sikerült megértetnem veled a Wikipédia nevezetességi alapelvének lényegét. Üdvözlettel, --Bajnoczki ^vita 2014. december 14., 22:33 (CET)

Ne haragudj, de nincs jelentősége. Utánaolvastam, hogy mik kerülhettek fel ami miatt szégyenkeznie kellene "egyeseknek" Úgy tűnik én értettem félre valamit. Sosem gondoltam volna, hogy fontos szempont egy diktatúrában működtetett " szerkesztő által kicenzúrázott rész, ezért érthetetlen..." USA háttéralku és rendszerbuktatás önös érdekből támogatása, mint egy olasz híres énekesnő. Megtudhatja Pl. azt is bárki, hogy a TEPCO mielőtt berobbant a Fukusimai erőmű hány figyelmeztetést kapott sorozatos szabályszegés miatt meg hogy Hirosima és Nagaszaki atombomba ledobása is fölösleges volt... Köszi a reflektációt: érdemes volt kikukázni a már törölt cikkemet. Legalább azt is tudom már, hogy Palesztinát szinte mindenki államként ismeri el. Pamsy cikk annyit megért, hogy legalább tisztán látszik: azzal, hogy a föld egy részét elnyomják "egyesek" : összefogást szülnek. Ez az Eurobeat-os dolog csak egy lehetőség arra, hogy 3-4 ország együtt alkosson valami maradandót InitialD-től Itálián át Chiléig bezárólag... Ave !! -_- .. NarutoWR2 ^vita 2014. december 14., 22:57 (CET)NarutoWR2NarutoWR2 ^vita 2014. december 14., 22:57 (CET)

Kedves Karmela! Köszönöm segítségedet és tanácsodat. Kimentettem és reménykedem: marad belőle valami. Már az is nagy szó, hogy esélye van még ha kicsi is, hogy bárki aki rákeres: talál munkásságáról egy összefoglalót. Nagyon kevésen múlik, hogy valaki fontos és nem híres vagy neve van, de közben meg nélkülözhető kreált ruhadarab... Picit is összefogja valaki a szálakat, már előmozdíthatja egy tehetség köztudatba kerülését. Köszönettel: NarutoWR2 ^vita 2014. december 22., 21:52 (CET) NarutoWR2 NarutoWR2 ^vita 2014. december 22., 21:52 (CET)

Tisztelt Wikipedia ellenőrök! Egy kérdésem lenne: ha már fenn van az előadó egy másik együttessel és a neve szerepel és munkássága elismerve lett Wiki-sek által: törlésre van ítélve a nevéhez csatolható hivatkozás és életrajz? Ha már egyszer felkerült nem az lenne az értelme, hogy tudjunk is róla valamit? Azért, mert Goth Metal stílusú a másik együttese: törlésre kerül EuroBeat-os múltja? >> [[Drastique Goth Metal] https://en.wikipedia.org/wiki/Drastique]]

NarutoWR2 vita 2014. december 24., 18:15 (CET)NarutoWR2NarutoWR2 vita 2014. december 24., 18:15 (CET)

Ki nyúlt bele a hozzászólásomba? Ki törölte ki azt a rész ahol hivatkoztam WIKIPEDIA kommunizmus idején történő MCDonalds hódításaira Magyarországon? Így akartátok igazolni, hogy igazam van elmondottakban? Szégyen ami itt folyik... Befotóztam de mindegy is, értelmetlen lett a mondat miattatok. Máséba belenyúlni, ez nektek a demokrácia...

Szövegmentés

Megformáztam a Pamsy cikket úgy, hogy a kialakítása tetszetősebb legyen, és hogy megfeleljen az itteni szokásoknak. Ennek dacára könnyen lehet, hogy a törlési megbeszélés abba az irányba dől el, hogy Pamsy nem wikiképes. Ezért javasolom, hogy máris mentsd el valahova a cikk javított szövegét, hogy ha például Pamsynak saját lemezei jelennének meg, vagy ha behatóbb ismertetések foglalkoznának a személyével valahol, akkor már egy majdnem kész alapból tudd kialakítani az új cikket. Azt ajánlom, hogy ne csak a látható szöveget mentsd el magadnak, hanem a szerkesztési nézetet is. --Karmela posta 2014. december 16., 12:26 (CET)

Kedves Karmela! Köszönöm a segítséget, megpróbáltam még utoljára kicsit átfogalmazni és lementeni. Köszönöm a rendrakást és Boldog Karácsonyt kívánok még talán nem megkésve! Üdvözlettel NarutoWR2 ^vita 2014. december 24., 18:30 (CET) NarutoWR2 NarutoWR2 ^vita 2014. december 24., 18:30 (CET)

Pamsy törlési megbeszélése (újra)

Szia! Mivel nyolc év alatt sem lett nevezetesebb, újra törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pamsy (második jelölés) GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 31., 16:49 (CEST)