Szerkesztővita:Moonwalkr/archiv 0 - 2016 jan - dec

Mercury–Redstone–4 kérdések

Szia!

A Liberty Bell 7 mentésénél ellentmondásos és félreérthető a megfogalmazás, hogy mikor kezdődött a felkutatása:

• Negyedszázad múltán egy roncsmentő... - ez kb. 1986, tehát ekkor kezdődött valami (nem tudjuk mi)
• 14 évnyi kutatás után talált rá - ez kb. 2000, de lehet 1999 is, a hónapokat nem számoltam
• Curt Newport expedíciója 1999. április 17-én futott ki - A fő kérdésem, hogy korábban mit csinált?

A szövegből az jön le, hogy 14 évig egyéb (ismeretlen) módszerrel kutatott a szárazföldön (térképeken? adatbázisokban? telemetriai adatokban?, radarképeken? ... - jó lenne erről írni valamit a cikkben), és csak (valószínűleg a hely pontos ismeretében )1999. április 17-én futott ki a tengerre, ahol viszonylag hamar megtalálta a roncsot.

Ha ezeket amúgy is bele akartad írni, akkor nem szóltam. misibacsi*^üzenet 2016. január 28., 17:35 (CET)

Rendben! Megvárom az átdolgozást a cikken. misibacsi*^üzenet 2016. február 16., 19:10 (CET)

Köszönöm a kiegészítéseket a cikken. Egyelőre csak nyelvtanilag néztem át. misibacsi*^üzenet 2016. február 19., 17:56 (CET)

Nekifogtam a cikk javításának, valamikor közben te is elkezdted szerkeszteni, ezért ütközhettünk. Mivel sokat módosítottam benne, a saját verziómat mentettem el. Kérlek nézd át, hogy mit akartál változtatni és módosítsd újra, ha még aktuális. Mára kiszállok a cikkből. misibacsi*^üzenet 2016. február 20., 21:39 (CET)

Szerk.ütk. és fölösleges munka elkerülése

Szia!

Nem szoktad alkalmazni, ezért erősen javaslom, hogy a nagyobb szerkesztések előtt (pl. új szakasz írása) tedd ki az adott szócikkre (vagy szakaszba) a "tataroz" sablont (idézőjelek helyett dupla csúcsos zárójel kell!). Ezzel elkerülhető a szerkesztési ütközés. Ha készen vagy, akkor a sablon eltávolításával jelzed a többi szerkesztőnek, hogy (egyelőre) befejezted a cikk szerkesztését. misibacsi*^üzenet 2016. február 25., 18:58 (CET)

Az év szócikke 2015

		Az év szócikke 2015
		A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Mercury–Redstone–3 című szócikked műszaki és alkalmazott tudományok kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:22 (CET)

A versenyhez kapcsolódó díjátadóra április 9-én fog sor kerülni, a részleteket lásd itt. A részvételedre mindenképp számítok, kérlek a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. március 15., 20:22 (CET)

"tataroz"

Szia!

Tedd ki a Mercury–Atlas–6 szócikkben arra a szakaszra, amin éppen dolgozni akarsz, a tataroz sablont (a szövege ugyanez, dupla csőrös zárójelek között). Vagy akár az egész cikkre. Szeretném elkerülni, hogy egyikünk szerkesztése elvesszen (ez ütközés során előfordul). Mert nyilvánvaló, hogy még bővíteni fogod a cikket, csak azt nem lehet tudni, hogy mikor. misibacsi*^üzenet 2016. március 29., 17:41 (CEST)

Az év szócikke különdíja

Kedves Moonwalkr!

Az év szócikke verseny különdíja

Téged, mint Az év szócikke verseny egyik legsikeresebb szerkesztőjét a Wikimédia Magyarország Elnöksége egy különdíjjal szeretne kitüntetni az április 9-i wikitalálkozón. A megjelenésedre mindképpen számítunk, ezért kérünk, hogy a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni!

Üdvözlettel a projektkoordinátorok, RepliCarter és OrsolyaVirág.

OrsolyaVirág^HardCandy 2016. április 3., 18:31 (CEST)

Mercury–Atlas–7

Szia!

Látom "tataroz" sablont tettél a cikkre, ezért inkább itt jelzem, hogy a számokat 9999-ig bezárólag egybeírjuk (pl. 2900). Ezeket több alkalommal javítottam, de megint külön írtad, így: "2 900", ezért szólok, hogy ez az írásmód helytelen. misibacsi*^üzenet 2016. május 5., 18:56 (CEST)

Mercury–Atlas–6

Szia! A szócikked felkerült a munkapadra. Kemenymate ^vita 2016. május 12., 21:11 (CEST)

Naprendszer: Nap adatai

Szia!

Bizonyára már nem emlékszel rá, de jó lenne tudni, hogy ezt a módosítást milyen forrás alapján írtad bele a Naprendszer cikkbe: "Moonwalkr 2009. november 5., 21:19-kor történt szerkesztése". Ugyanis most az derült ki, hogy az adat hibás. Bocs, hogy korábban nem vettem észre. misibacsi*^üzenet 2016. december 20., 16:05 (CET)

Igen, gondoltam, én se emlékeznék ennyi idő múlva. Néha szoktam olyat csinálni, hogy szövegmódosítás után a szerk.öf.-ben utalást teszek a felhasznált forrásra, ami ilyen esetben jól jöhet. Csak egy adat tűnik rossznak, a Nap egyenlítői átmérője nem 1 millió km-rel hosszabb, mint a poláris, hanem állítólag csak 10 km-rel. Az 1 milliós érték túlságosan nagy, azért csodálkozom, hogy nem tűnt fel nekem sem. misibacsi*^üzenet 2016. december 21., 08:01 (CET)