Szerkesztővita:Mellowlemon

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mellowlemon!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2013. december 3., 15:06 (CET)

Tessék, egy cica!

Meow.. :)

Ingatlanfotózás ^vita 2013. december 12., 19:51 (CET)

Braskó Csaba: Múzsa

Kedves Mellowlemon! Mielőtt újra megpróbálod feltölteni a szöveget, meg kell vizsgálnod, hogy a könyvvel foglalkozott-e már részletesen legalább két (a szerzőtől és a kiadótól) független és megbízható forrás, ahogyan ezt a nevezetességi irányelvünk megköveteli. Ha nem, akkor a mű egyelőre sajnos nem alkalmas arra, hogy szócikke legyen a Wikipédián. Ha úgy ítéled meg, hogy teljesül ez a feltétel (gyors keresésem alapján: szerintem nem, vagy éppen csak, de természetesen tévedhetek), akkor a kiadótól írásban engedélyt kell kérni a szöveg felhasználására, amelyet a permissions-huwikimedia.org címre kell elküldetni. Üdv, --Regasterios ^vita 2013. december 12., 20:57 (CET)

Nem, nem írtál rossz helyre. Az urban:eve-féle oldal nem jó, mert a blogok nem tartoznak a megbízható források közé. A könyvtári ismertető szövege a kello.hu oldaláról származik. Jónak tűnik. Az NLcafé szintén, bár jó volna ennél megbízhatóbb forrásokat is találni, mert ez így még mindig erősen határeset. Az is fontos, hogy a cikk ne csupán egy cselekményismertetésből álljon (félsoros adatismertetéssel szerzővel és kiadóval), mert az önmagában nem cikk. Magát a cselekményismertetőt is jobb volna saját szavakkal, kicsit talán bővebben megfogalmazni, hogy a szöveg ne egy könyvborító ajánlójára hasonlítson, hanem valóban enciklopédiába való legyen. --Regasterios ^vita 2013. december 12., 23:18 (CET)