Szerkesztővita:Manus
Új téma nyitása
|
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Manus!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 9., 12:50 (CEST) |
Kedves Misibácsi! 3. pontnak semmi köze a német verzióhoz (én garantáltan nem értek németül) - inkább a debreceni egyetemhez, ahol tanultam. Szóval a "részben" az lehet de az "egészben"-t erősen vitatnám.
Hogy jön ide, hogy neked a debreceni egyetemhez van közöd??
"Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) Zentripetalkraft című német Wikipédia-szócikk fordításán alapul." - ez egy standard sablonszöveg (nem én találtam ki), ami pontosan azt állítja, hogy a cikk részben a német szócikken alapul. Mi ezzel a problémád?
Egyébként azonos vagy user:Szalakóta szerkesztővel?? misibacsi*üzenet 2010. július 25., 15:52 (CEST)
Mivel a 3. pontban találhatókat (és a bevezető szöveg egy részét is) én hoztam létre a saját egyetemi jegyzeteim alapján - előtte még csak egy gyenge csonk volt -, aminek semmi köze a német oldalhoz, a rajzot is én készítettem - ezért éreztem túlzásnak az egészben szöveget. Értem, hogy az egy standard szöveg, de szerintem ebben az esetben elég félrevezető. Amúgy a user:Szalakóta szerkesztőhöz semmi közöm. Manus vita 2010. július 30., 18:13 (CEST)
Értem. Ha úgy gondolod, hogy a cikk már annyira módosult, hogy félrevezető a német Wikipédia-cikkre való utalás, nyugodtan vedd ki szöveget.
Az ábrával kapcsolatban: a lila színű delta-v vektornak pontosabban kellene az O pont felé mutatnia. A szövegben benne is van: "gyorsulásvektor merőleges lesz a P-beli érintőre, vagyis a kör középpontja felé irányul." Tudnád ezt korrigálni vagy nem akarsz vele foglalkozni? Mert akkor megpróbálom én (remélem sikerülni fog). misibacsi*üzenet 2010. július 30., 21:10 (CEST)
Ha jól emlékszem, akkor történetileg úgy volt, hogy volt egy rövid csonk, amelyet én kiegészítettem az ábrával és az ahhoz kapcsolódó szöveggel. Majd valaki kiegészítette 2. pontban lévő képletekkel (valószínüleg a német oldalról). Szerintem az lenne a jó megoldás, ha a 2. ponthoz kerülne / vagy arra utalna a fordítási megjegyzés.
Ami az ábrát illeti - Misibácsi most vizsgáztatsz? - olyan kicsi Δφ-t nem tudok rajzolni, aminél ez az eset bekövetkezik. Ha a Δφ a zérushoz tart, akkor az így adódó gyorsulásvektor merőleges lesz a P-beli érintőre, vagyis a kör középpontja felé irányul. Egyébként a képet a geogebra programmal rajzoltam, amihez megvan a gegebra forrásom is, ha bármilyen egyéb módosításhoz szükséges lenne. Manus vita 2010. augusztus 2., 22:02 (CEST)
Szia!
Nem vizsgáztatlak, csak érdekelne, hogy ha a szöveg szerint a középpont felé kellene mutatnia a vektornak, akkor miért nem oda mutat? Csak ekkora hibával lehet megrajzolni? Mert feltűnően eltér a sugáriránytól. (a geogebra programot majd megnézem otthon). misibacsi*üzenet 2010. augusztus 3., 09:25 (CEST)
Szia!
Említetted, hogy megvan neked a használt algoritmus, vagy nem tudom, minek nevezzem, amivel ki lehet rajzolni a GeoGebra programban valamit. El tudod ezt a forrásprogramot nekem küldeni? A GeoGebra megvan, a napokban letöltöttem. Korrekt programnak látszik, bár törölni még nem tudok benne vonalat vagy pontot (csak eltüntetni). Gondolom valamiféle szövegjellegű fájlról lehet szó, ezt legjobb lenne kimásolni, és emailben elküldeni nekem: a személyes lapomon van rá link a bal oldali menüben. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 7., 21:31 (CEST)