Szerkesztővita:Lji1942~huwiki/Archívum/Archív01

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Allap

Ha gyakorolni akarsz létrehozok egy allapot: SzerkeAllapsztő:Lji1942/ Rákattintva, megnyílik, és nyugodtan szerkestanulhat).

Kedves Lji1942! Az általad létrehozott SzerkeAllapsztő:Lji1942/ oldalt átneveztem Szerkesztő:Lji1942/Allap névre, ezután ezen a néven éred el. Üdvözlettel: Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 29., 11:17 (CEST) – Lji1942 ^vita 2010. június 29., 18:46 (CEST)

Idegrendszer

Idegrendszer/II.

Szia, Professzor Úr! Természetesen elfogadható, én magam is néztem már, engedelmeddel majd pofozom egy kicsit formailag meg miegyéb. A magyar Wikipédián nincsen terjedelmi korlát, annyit írsz, amennyit akarsz, a lényeg a cikk minősége. Ha esetleg több cikkben (ún. szóbokorban) lenne jobb megvalósítani az elgondolásodat, akkor azt is lehet. Én mindenesetre nézem, amit csinálsz és tetszik. További jó munkát, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 30., 13:40 (CEST)

Szia! Köszönöm a köszöneteket! :) Én mindent látok, ami a wikin történik. elsőre is olvastam, másodikra is. Ha ide írtál volna magadhoz, azt is látnám. És ha kérdésed van, csak bátran, nagyon örülök, kollégáimmal együtt, hogy egy ilyen felkészültségű ember nem sajnálja az időt a Wikipédia szerkesztésére. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 30., 14:35 (CEST)

Szeretném megkérdezni, hogy ez a rengeteg anyag miért itt van? a Vitalapodon? Vagy most ebből csinálod a cikket? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 30., 14:42 (CEST)

Kérlek állj meg egy picit! Másodszor hozod létre ugyanazt az oldalt (Idegrendszer/2, Idegrendszer/II.). Ilyet ne csinálj, mert az adminok letörlik. Döntsd el, mit szeretnél, és akkor azt csináld. A kettő közül az egyik felesleges. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 30., 15:12 (CEST)

Vitalapod

A vitalapról (sem) szokás törölni. Egyrészt felesleges, mert valakinek ez volt a véleménye, másrészt a laptörténetben látszik. Készítettem egy allapot. Miért nem azon dolgozol? A szócikk nagyon értékes a wikipédia számára. Ha külön allapon készítenéd, amíg kész nincs, senki nem piszkálna bele. További jó munkát! Tambo ^vita 2010. június 30., 15:21 (CEST) Azért a Ti útmutatásitokon sem könnyű elmenni- olvassátok vissza a fentieket-, mintha mindenki mást írt volna. Elég sok anyagot vittem fel, senkinek sem tűnt fel, hogy a vitalapon van. Jó, biztos van a leírt útmutatások között olyan, amiből ezt ki lehetne bogarászni, csak akkor írni nem volna időm. A tökéletes szerkesztés sem a szerző, hanem a szerkesztő(k) dolga. No persze ettől remélem nincs harag (részemről biztosan nincs). Sőt nagyon is kérném, hogy időben(jelezzétek), ha bármi javítanivaló van. Gondolom egyikünk sem akarja a másik munkáját nehezíteni. (Ja egy kérdés: milyen alapon van, hogy a szerkesztőprogram piros helyett kékre színez. Erre nem jöttem rá, bár szeretném a színeket magam megadni, mert helyenként így elég hülyén jön ki, másrészt szebbé lehetne tenni a kiemeléseket. Előre is köszönöm, üdvözlettel.Ja, átmentem az allapra a szerkesztéssel. Üdv– Lji1942 ^vita 2010. június 30., 16:48 (CEST)

A kék hivatkozások olyan tartalmakat jelölnek, ami már létezik a Wikipédián. Ha rámész az egérrel, meglátod, hogy ott már van szócikk vagy valami tartalom. A piros hivatkozások mögött még nincsen szócikk. Ráklikkelve azonban új szócikket indíthatsz el. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 30., 16:57 (CEST) Köszi. (Szerkesztési ütközés után)

Pedig nem olyan nehéz, mint gondolnád. Többen ugyanazt írtuk, csak más szavakkal. Amíg egy link üres (nics megírva) addig piros. Ha megírtad, vagy megírták akkor ha a link közvetlenül rá mutat akkor kék (egyes beállításoknál, ha átírányítólapra mutat akkor zöld). A címlapon is láthatod, hogy ez egy önkéntes szerveződés. Itt nincsenek szerkesztők, akik átírják helyetted a lapot. A járőrök, rutinos szerkesztők sablonokat helyeznek el, vagy visszavonják a szerkesztésed. Itt Te vagy a szerkesztő. A Te felelősséged, hogy forrásokkal alátámasztott szakszerű írást készíts. Senki nem köteles utánad javítani. Még valamit: a válaszokat lehetőleg annak a vitalapjára írjad, akinek szánod! Nem mindenki figyeli a Te vitalapod. Ha a téma indokolja, írhatsz a sajátodon, de akkor dobj egy üzit neki, hogy válasz nálam, aláírás. További jó szerkesztést.Tambo ^vita 2010. június 30., 17:10 (CEST)

Alapjában véve igazad van. Nem akarok okoskodni. Ez egy nagyszerű kezdeményezés, szívesen vállalok részt benne. Bevallom, hogy a szabályok bemagolásában nem vagyok erős. Mindig mást kérnek egy-egy könyv fordításakor, valamilyen internetes fórumon stb. Még egyszer mondom, hogy ez egy bátor és nagyszerű, a magyar nyelvet támogató, kezdeményezés (kedvenc költőm: Arany János). Szerintem Ő teremtette meg a modern magyar nyelvet ((persze nem jelenti azt, hogy a többiek érdemét tagadnám)).

Nincs itt szó semmiféle okoskodásról. Te nagyon ismered a saját szakterületedet, de ezt közérthetően, ugyanakkor a szakszerűséget nem feladva kell(ene) megírni. Annyi allapod lehet, amennyire szükséged van. Innen is ki kellene vágnod a szerkesztést, és áttenni egy allapra. Az Idegrendszer/2. duplikátumot töröltettem, a Idegrendszer/II.-t, mivel sablon van rajta nem bántottam. Szerintem elég lenne egy helyen szerkeszteni. Nem kell előszó, de kell bevezetés, ami összefoglalja, miről szól a cikk. Én sem szerkesztek régen, és én sem vagyok húsz éves. Nézzed meg a szerkesztői lapomat itt: Szerkesztő:Tambo. Nagyon szükséges témákról írsz, és szerintem ezekhez kevesen tudnak hozzászólni. Egy olyan szerkesztő, aki ebben otthon van nagy segítség lehet mindenkinek. Nagyon szeretném, ha folytatnád, közmegelégedésre. Várom a szerkesztéseidet. Üdv. Tambo ^vita 2010. június 30., 19:01 (CEST)

Csontocska is anatómiával foglalkozik. Emellett Borg és én szoktam orvostudományi lapokat szerkeszteni, de Borg inkább a rákkal foglalkozik, én pedig betegségekkel és fogyatékosüggyel. Szalakóta ^vita 2010. július 1., 12:31 (CEST)

Mivel nagyon helyesen az Allapodon végzed a szerkesztést, törlésre jelöltem a régi szerkesztésed. Tambo ^vita 2010. július 8., 12:12 (CEST) OK. Megköszönném, ha a vitalapon lévő Idegrendszer/I. részt is áttennéd egy allapra. Bár még szoktam belejavítani, és terjedelmi okok miatt is átalakításra szorul, szeretném, ha nagyobb biztonságban lenne.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 12:49 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/I.

Itt találod meg a szerkesztésed. A másik allapot átnevezzem Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. névre?

Kérlek, mindig nálm válaszolj! Tambo ^vita 2010. július 8., 13:54 (CEST)

Létrehozva a Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/III allap. Ismét kérlek, hogy nálam válaszolj a Tambo utáni vita feliratra kattintva. Tambo ^vita 2010. július 8., 14:13 (CEST)

Átnevezzem az allapot? A sablonokat, amiket feltettem törölheted. Csak figyelemfelhívást szolgál. A bevezetőnek össze kell foglalnia, miről szól a szócikk. A Források szakaszba írjad be, honnan merítetted. Az sem okoz gondot, ha Te írtad a könyvet, csak akkor egy engedélyt kell eljuttatni a wikinek. Írjad be a forrásokat. Ez lehet webcím is. Az eltévedés nem probléma, most már tudod. Tambo ^vita 2010. július 8., 14:44 (CEST)

• Nem tudom milyen vitalapról írsz? A Szerkesztő:Lji1942/Allap neve lenne ezentúl Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. Tambo ^vita 2010. július 8., 14:54 (CEST)

  Az allapon átjavítottam a forrásokat. Ha van a könyveknek ISBN száma, akkor még írjad be a dátum után így ISBN 123 456 789 Tambo ^vita 2010. július 8., 15:12 (CEST)

Nem tudom, hogy mit okéztál? Nevezzem át az allapot, vagy a forrásokat? Nem írtál alá. Tambo ^vita 2010. július 8., 15:27 (CEST)

Itt találod meg a szerkesztésed. A másik allapot átnevezzem Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. névre? Igen! Kérem átnevezni.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 18:07 (CEST) A forrásokban megjelölt R. S. Snell könyvet a Medicína megbízásából én fordítottam magyarra. Megjelenés alatt áll. Nem tudom, hogy ez jár-e valamilyen külön kötelezettséggel.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 18:07 (CEST)

Az allap megszüntetve, helyette a Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. él. Ha Te fordítottad, és ez bele van írva a könyvbe, akkor ne szerénykedj, írd be a fordítót is. Ha engedélyt kérnek, Te magadod. Tambo ^vita 2010. július 8., 18:17 (CEST)

Linkek

Menjél be felül a "Beállításaim" menűbe, ott kattints a "Segédeszközök" gombra, és keresd meg a "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök" szakaszt. Ott a "Az átirányításokra mutató linkeket kék szín helyett zöld színben jeleníti meg" négyzetet jelöld be, majd mentsed el. Így az átirányítások zöld színben jelennek meg. Az a jó, ha ezek kékek. Lásd például a "Kisagy" latin linkje a Kisagy szócikkre linkel. Maradhat minden a régiben, csak a kapcsos dupla zárójel nem a latinra, hanem a magyarra kell. Ha megnézed a zöld linkeket (rákattintással) érteni fogod. Tambo ^vita 2010. július 8., 18:36 (CEST)

"A gerincvelő makroszkópos anatómiája" szakaszban átírtam néhány linket. A laptörténetben meglátod a változtatásokat. Így már meglévő szócikkekre mutat, amit már megírtak. Célszerű lenne ilyen szempontból átnézni a többi szakaszt is. Sokkal kevesebb lenne a piros (tehát nem megírt cikk). A wiki keresőbe ha beírod azt amire linkelni akarsz rögtön láthatod létezik-e már, vagy feldob egy listát, amiben előfordul a keresett kifejezés. Amire van szócikk, azt nem kell agyonmagyarázni, inkább azt a linket kell megnézni, és/vagy kiegészíteni. Mivel Te profi vagy ebben, nem jelenthet gondot. Tambo ^vita 2010. július 9., 08:15 (CEST)

Szerintem nézzél rá erre: Idegrendszer. Lehet, hogy sok magyarázatnál tudsz ide linkelni. Az "Idegsejt csoportok az elülső szürke oszlopokban" szakaszban van elöl három kék link. Rákattintva közvetlenü a helyére navigál. Nézzed meg, hogyan készült. Biztosan tudod használni. Tambo ^vita 2010. július 9., 08:44 (CEST)

Sőt, Tambo kollégához csatlakozva, lassan akár azon a lapon is dolgozhatnál (Idegrendszer), annyi magyar nyelvű anyag halmozódott fel az allapjaidon, amit már bőven oda lehetne átrakni, és akkor a szócikk máris gazdagodna. Ott is lehet dolgozni rajta. A szerzői jogi kérdés pedig úgy áll: ha Te fordítottad a könyvet, attól még lehet, hogy a fordítás tulajdonosa a kiadó lett, ez a szerződésben meg van határozva. Ha nem így van, akkor Te szabadon dönthetsz, hogy mit és hova írsz. Ha azonban a kiadó lett a jogtulajdonos, akkor nekik formálisan engedélyezniük kell az idézetet meghaladó szövegmennyiség felhasználását. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 11., 10:46 (CEST)

Amit Szerkesztő:Burumbátor fentebb leírt, csak arra vonatkozik, ha szó szerint átveszed az anyagot. Ha ugyanazt más megfogalmazásban, máskép leírod, arra nem kell engedély. Tambo ^vita 2010. július 12., 09:53 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/I.

Nagyon szépen alakul a cikk. Arra ügyelj, hogy most nem tankönyvet írsz. Kivűlállóként tényeket közölsz. A bevezető kicsit gyerekes. Foglald inkább össze röviden, közérthetően, mi a cikk tárgya. A linkeknél nem lehet ragozott forma. Ki írna szócikket arról, hogy „12 Thoracalis”, vagy „receptorok közreműködésével”. Én nem tudom, melyik szakasz, és melyik alszakasz. Az alszakasz három egyenlőségjellel kezdődik, és zárul. A források nagyon jók. Kár, hogy megváltoztattál néhányat amin link volt. Az közvetlenül mutatja, hogy van már a wikin ilyen szócikk. Ilyen például Szentágothai János. Véleményem szerint a bevezetőt picit átírva élesben mehet a cikk. Szép munka, nagy hozzáértéssel megírva. Az „Orvostudományi portál” biztosan nagy örömmel fogadja. Ha Te is úgy gondolod a bevezető javítása után átteszem élesbe. Tambo ^vita 2010. július 12., 10:02 (CEST)

Nem kifogásoltam, hanem észrevételeztem. Nem kritizálom a munkádat, hanem a jobbítás szándékával próbálok segíteni. A linkeknél amit írtam, és a többit is, javítottam. Az alcímeket csak Te tudod megcsinálni, mert én nem ismerem a logikáját. A bevezetés jó lett. Ilyenre gondoltam. Ide viszont nem kell szakaszcím. Ha most egy kicsit nem nyúlsz bele, akkor átnevezem Emberi idegrendszer névre. Ha bekékült, akkor már ez él. Utána már itt tudsz szerkeszteni, módosítani. Írjál, ha mehet. Tambo ^vita 2010. július 12., 11:16 (CEST)

Idegrendszer/II

Milyen néven tegyem fel. A Gerincvelőről már van cikk, amire be is tettem hivatkozást. Te szerinted mit fog át a szócikk? Tambo ^vita 2010. július 12., 15:18 (CEST)

Lehet A gerinvelő szerepe, és funkciói?Tambo ^vita 2010. július 12., 15:25 (CEST)

Beépítve az Emberi idegrendszer cikkbe. Tambo ^vita 2010. július 12., 15:57 (CEST)

• Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/IV. Ha kék, szerkesztheted. Tambo ^vita 2010. július 12., 21:24 (CEST)

Emberi test

Szeretném, ha (lesz egy kis időd) ránéznél. Horror! Nyugodtan írjad át, dobjad ki a marhaságokat, szakszerűtlenségeket. Tambo ^vita 2010. július 13., 10:35 (CEST)

Ez átírni

=one way ticket egyenesen a psychiátriára. Egyszerűen megdöbbentő! Nincs emögött némi sanda szándékosság? Azért ez már szerintem olyan szint, amit csak úgy nem lehet produkálni. Látod, hogy lehet! Legalább a baromságokat szedjed ki, mert rontja a wiki jóhírét. Vagy jelöljem törlésre? Tambo ^vita 2010. július 13., 13:17 (CEST)

Szerintem

vagy szándékos támadás a Wiki lejáratására, vagy egy nagyon ostoba és durva vicc. Törlésre javaslom. Inkább írok helyette egyet mondjuk Az emberi test címen. (Bár a saját témámon is van bőséggel mit dolgozni.) Egyszerűen sértés a Wikit rendesen szerkesztőkel szemben.Lji1942 ^vita 2010. július 13., 13:34 (CEST)

Törlésre jelöltem. Beleírtam, hogy írsz helyette másikat, (amikor belefér). Tambo ^vita 2010. július 13., 13:52 (CEST)

Rendben

Ha a másikat esetenként megunom, megírom ezt a szócikket. Küldjetek hozzá egy fejlécet (elnézést, de ezekkel vagy a saját hülyeségem, vagy a számítógépem tökéletlenkedése miatt nem boldogulok.) A szokásos szerelőm meg most elérhetetlen. Üdv:Lji1942 ^vita 2010. július 13., 14:09 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/V

A fenti likre kattintva dolgozhatsz rajta. Nézzél rá: Emberi test és Vita:Emberi test#Átdolgozás-ra. Tambo ^vita 2010. július 14., 14:25 (CEST)

Nem kell semmit átmásolnod a vitalapomra. Elég ha két-két kapcsos zárójel közé teszed, amit meg akarsz mutatni. Ha megnyitod szerkesztésre ezt a szakaszt, láthatod, hogyan működik a link. Tambo ^vita 2010. július 14., 14:28 (CEST)

Én péntek délutántól 2 hétig nem leszeg gépközelben. Addig javítgathatod a kifogásolt szócikkeket. Így lesz teljesen kerek az egész. Tambo ^vita 2010. július 14., 14:54 (CEST)

• Amit kértél áttettem, a régit törölték. Tambo ^vita 2010. július 15., 17:59 (CEST)

Üdv! Látom munkához láttál. Ha kérésed van írjál. Tambo ^vita 2010. augusztus 8., 13:29 (CEST)

Ránéznél? Emberi agy Tambo ^vita 2010. augusztus 8., 16:19 (CEST)

Üdvözlet

Köszönöm. Valóban nekifogtam újra, de még lesz augusztusban néhány kihagyás. Üdv:Lji1942 ^vita 2010. augusztus 8., 15:17 (CEST)

Az emberi agy

Szócikk szerintem szakmailag és kivitelezésében is kiváló, hivatkozásai korrektek, nagyon szépen dokumentált, szépen szerkesztett. Nagyon jól elkerülte azt a csapdát, amibe én azt hiszem belefutottam, nevezetesen a túlzott részletezést és a tankönyvszerűséget. Ha az ábrák szerzői jogilag tiszták, én nagyon ajánlom a szócikkek közé fölvenni.Lji1942 ^vita 2010. augusztus 8., 17:32 (CEST)

Kérek majd

egy linket Az emberi agy szócikkhez (mint, ahogy a gerincvelőhöz is kaptam). Így szépen össze fognak jönni a központi idegrendszerrel foglalkozó részek. Kellene még valaki ((Az emberi agy) szócikket író kolléga úgy látom erre hajlandóságot mutat)), aki részletesebben foglalkozna a központi és környéki idegrendszer leggyakoribb (legfontosabb?) betegségeivel. (Magam ezeket terjedelmi okok miatt is mellőztem.) Azt hiszem igazán így válhatna igazán kerekké (és közérdeklődésre igényt tartható) a téma.Lji1942 ^vita 2010. augusztus 9., 17:28 (CEST)

Készen van: Szerkesztő:Lji1942/Az emberi agy. A kettő közül az egyik felesleges lesz! Dolgozzátok össze. Tambo ^vita 2010. augusztus 9., 21:03 (CEST)

A gerincvelő

szócikket kívánja valamikor folytatni a kolléga? Mert nagyon ígéretesnek indult, de rendkívül hiányos. (Nem teljesen értem, hogyan került ki a szerkesztési lapról.) A Wiki angol változatába most néztem bele. Hát... nem egy szuper. Nem dicsekednék vele, meg nem is nagyon javasolnám, hogy frissítés nélküli fordítása legyen itt a sztenderd, bár vannak nagyon jó részei is. (Rákérdezhetnél, hogy ugyan mondjak már egyet, és gondban lennék, gondolom egyéb témakörökben van). Persze főleg az amerikaiak, de más angol nyelvű szerzők is nagyon korszerű és jó tan- és segédkönyveket írnak, luxus nyomdai kivitelezésben. Mi is ezek alapján képeztük magunkat és oktattunk. De azoknak meg van ám az ára, ezért nem csodálom, hogy nem a Wiki a szívük csücske. Az újonnan kiadott Sobotta vagy Netter atlaszoknak a beszerzése sem akármi itt nálunk. Én éppen azért írom ilyen bőre a szócikkemet, hogy azok a csóró hallgatók is tudják valamelyest használni, akik nem engedhetnek meg maguknak pl. egy negyven ezer forintos Sobotta anatómiát.Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2010. augusztus 11., 16:07 (CEST)

A Forrásokat

kiegészítettem az alábbival:

• McMinn R. M. H - Hutchings R. T. - Pegington J. - Abrahams P.: A Humán Anatómia Színes Atlasza (Medicína Kiadó 1996) ISBN 963 242 366 6

Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2010. augusztus 12., 08:24 (CEST)

Hova írj

Szerencsére időnként ránézek a vitalapodra. Hiába írsz bárkinek a saját vitalapodon, az nem tud róla. Ha mégis oda akarod írni, írjál neki egy üzit: üzenet nálam. Tambo ^vita 2010. augusztus 12., 08:47 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/VI

Készen van. Töröld ki az elejét. Tambo ^vita 2010. augusztus 12., 10:02 (CEST)

A Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/V áttehető? Tambo ^vita 2010. augusztus 12., 10:04 (CEST)

A A hypothalamus magvai, és a A hypothalamus összeköttetései szakaszok duplán szerepelnek. A 12 idegnél a számozást átírtam a wikinyelv szerintire. Tambo ^vita 2010. augusztus 16., 12:09 (CEST)

Ránéznél?

pszichológia, természetgyógyászat, egészségügy Tambo ^vita 2010. augusztus 13., 11:48 (CEST)

Félreértettél. Ezek olyan cikkek, amikre szükség lenne, de nincsnek megírva. Lásd még: Orvostudomány portál Tambo ^vita 2010. augusztus 15., 13:37 (CEST)

Úgy gondolom

a négy fogalom így nem kapcsolható egybe. Nem kifejezetten összetartozóak, ha van is közöttük részleges átfedés. Szerintem mindegyik önálló, és mindegyiknek számos részágazata van. Egyértelműbb és indolkoltabb mindegyikkel a maga helyén foglalkozni. Ez így számos félreértést eredményezhetne.Lji1942 ^vita 2010. augusztus 13., 12:53 (CEST)

Valóban

félreértettelek, de azt is írtam, bár nem eléggé hangsúlyosan, hogy "Egyértelműbb és indolkoltabb mindegyikkel a maga helyén foglalkozni." Azaz a témákat magukat indokoltnak tartom, (de magam egyikre sem tudnék vállalkozni.)Lji1942 ^vita 2010. augusztus 15., 13:51 (CEST)

A javításokat

köszönöm. Az Idegrendszer VI áttehető, helyette kérnék egy Idegrendszer VII-et. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. augusztus 16., 12:24 (CEST)

Idegrendszer VI áttéve Tambo ^vita 2010. augusztus 16., 12:39 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/VII

Kész. Tambo ^vita 2010. augusztus 16., 12:30 (CEST)

„Közös szemmozgató ideg (III. agyideg)”. Itt valami elütés lehet. Tambo ^vita 2010. augusztus 22., 18:08 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/VIII

Készen van. Szerkesztő:Lji1942/Emberi idegrendszer/VII törlésre jelölve, tartalom átrakva. Tambo ^vita 2010. augusztus 22., 14:30 (CEST)

Nincs megkötés arra, milyen hosszú lehet egy szócikk, Sajnos egyes szerkesztőprogramok nem tudják kezelni az ilyen hosszú, egyébként nagyon fontos cikkeket. Azt lehet(ne) tenni, hogy a szócikkből kiemelni az olyan (egyébként önmagában is igen értékes cikkeket) melyek egy önálló szócikknek is megfelenek. Ezekről az Emberi idegrendszer szócikkben elég lenne, egy rövid, pár mondatos összefoglaló. A többit önálló szócikként lehetne megírni, és ebben a szócikkben csak egy{{fő|szócikk címe}} hivatkozna rá. Nézzél rá pl. az Enigma kiemelt szócikkre. Ilyenre gondolok. Azt Neked kell eldöntened, (mivel nem értek hozzá!) mit lehetne így kiemelni. Tambo ^vita 2010. augusztus 22., 19:13 (CEST)