Szerkesztővita:KrisztinaFiak

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves KrisztinaFiak!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: XXLVenom999 ^vita 2016. március 18., 20:15 (CET)Válasz

Kovács Ákos

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt10 hozzászólás4 résztvevő

Kedves Krisztina! Az adott szerkesztést csak mint "sima" Wikipédia-szerkesztő állítottam vissza, mivel a Wikipédián nem szokás forrásokkal ellátott bekezdéseket csak úgy törölni, arról megbeszélést illik indítani. Sem jogász, sem a téma szakértője nem vagyok, ezért a kérést átvittem a jogi kocsmafal megfelelő szakaszára, ott kaphat válaszokat és kérheti a szakasz törlését. További szép napot! --XXLVenom999 ^vita 2016. március 18., 20:15 (CET)Válasz

Mint az előbbi válaszomban kifejtettem, nem vagyok jogász, ezért személyesen nem kívánok részt venni ebben a vitában, mivel csak a Wikipédia irányelveinek megfelelően jártam el, nem célom megítélni a jogi tartalmát az esetnek és nem is tudnám azt megítélni. Az általam linkelt jogi kocsmafalon lehet kérni a tartalom eltávolítását, valamint jogi kérdéseket megvitatni, akár a cikkel, akár a Wikipédiával általánosságban. Kérlek, hogy további kérdseiddel és panaszaiddal oda fordulj, mert ott valószínűleg hatékonyabban kaphatsz választ kérdéseidre, felvetéseidre. További szép estét, --XXLVenom999 ^vita 2016. március 18., 20:26 (CET)Válasz

A lapot egy napra levédtem, csak adminisztrátorok szerkesztik. Az oldal vitalapján elmondhatod a véleményedet. Csigabi^{itt a házam} 2016. március 18., 20:36 (CET)Válasz

Elmondtam a véleményemet, nagyon nem korrekt, ha a politikát beviszitek egy tényoldalba. Nagyon nem korrekt, ha nem pontos az előadó wikipedia oldala és olyan forrásokra hivatkozik, amely azóta helyreigazítva lett a sajtóban. Én tisztelem az itteni nagy szabadság-elvet, de ez sérti az adott személyt. Ebbe itt belegondol bárki? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KrisztinaFiak (vitalap | szerkesztései)

Láthatnánk a helyreigazítások linkjeit? – Pagony ^foxhole 2016. március 18., 20:42 (CET)Válasz

Íme a linkek:

Mindemellett javasolhatok pár javítandót? Mert sok pontatlanság van és adnék friss képet is Nektek.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője KrisztinaFiak (vitalap | szerkesztései)

Kedves Krisztina! Köszönettel vesszük Kovács Ákos szócikkének kiegészítését, mert valóban sok mindennel lehetne bővíteni. – Rlevente ^üzenet 2016. március 18., 20:56 (CET)Válasz

Köszönjük a linkeket, jeleztem a jogi kocsmafalon, hogy be kell építeni őket a szócikkbe. – Pagony ^foxhole 2016. március 18., 20:57 (CET)Válasz

Ugyanakkor nem segít az információk megismerésében, és a hitelességedet sem növeli, ha a forrásokkal igazolt riportban elhangzottakat törölni próbálod. Csigabi^{itt a házam} 2016. március 18., 21:00 (CET)Válasz

Erre egyszerű a megoldás: forrással ellátva odaírjuk, ami lejött az origó, az index meg a blikk cikkében, majd után szintén forrásolva odaírjuk, hogy javították magukat, és beismerték hogy nem ez/így hangzott el, ami/ahogy elhangzott. --XXLVenom999 ^vita 2016. március 18., 21:01 (CET)Válasz

A szócikkben nem a sajtóban sok helyen megjelent mondat szerepel, hogy „a nők dolga kizárólag a gyerekszülés”, ami miatt helyreigazítást kellett közölniük. Éppen a viták elkerülése érdekében szó szerint idéztük Kovács Ákos szavait, és hivatkozást is adtunk az eredeti interjú videóváltozatára és az interjú témával kapcsolatos részének teljes szövegére, hogy az olvasók a szövegkörnyezetet is megtalálják. Mivel ez a médiában nagy visszhangot kiváltó ügy volt, nem tehetjük meg, hogy nem írunk róla, de ha van javaslat az interjú más részletének kiemelésére, akkor lehet változtatni rajta. – Rlevente ^üzenet 2016. március 18., 21:08 (CET)Válasz

Csigabi és a többiek - lenne egy javaslatom, ha Nektek is megfelel: leírom pontosan és jelezzétek, hogy szerintetek ez így megfelelő-e. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KrisztinaFiak (vitalap | szerkesztései)

Rlevente, mivel a forrás átiratát is te készítetted el, és a szócikkben is pontosan az interjúban elhangzottak szerepelnek, különösen érthetetlen volt számomra a bekezdés törlése. Ha most valaki cáfolgatni kezdi az itt el nem hangzottakat, azzal pontosan ellentétes hatást ér el szerintem. De WP:BSZ. Csigabi^{itt a házam} 2016. március 18., 21:18 (CET)Válasz

Sziasztok! EZ lenne a javaslatom, mert ez így korrekt, követi kronológiailag az eseményeket és pontos is: EZ lenne a szöveg: 2015. december 14-én az Echo TV-ben adott interjúnak kiragadott sorai miatt[3][4] három nappal később egyik szponzora, a Magyar Telekom szerződést bontott Ákossal. December 17-én Kovács Zoltán kormányszóvivő bejelentette, hogy a kormány felbontja szerződéseit a Magyar Telekommal, majd pontosított, hogy ez csak a mobilnetes szerződésekre terjed ki.[6] Január során számos sajtótermék helyreigazított a témában, vállalva, hogy valótlanságot állítottak és híreszteltek ezügyben. forrás: Index, Origo, Blikk és KIskegyed linkek Feburár végén pedig közös megegyezéssel zárult a Magyar Telekom és Ákos együttműködése. A partnerek a vitás kérdéseket megnyugtatóan rendezték, az ügyet véglegesen lezártnak tekintik, megköszönve egymásnak a sok éves, eredményes közös munkát. http://www.telekom.hu/rolunk/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2016/marcius_0

Ákos mindeközben jelentős összeggel, 50 millió forinttal támogatta a dévai Szent Ferenc Alapítvány gyermekmentő tevékenységét. Az adomány átadására az Andante Borpatikában került sor.

Böjte Csaba: „Ez a legnagyobb egyéni adomány a dévai Szent Ferenc Alapítvány történetében. Igyekszünk a lehető legjobb árfolyamon átváltani gyermekkacagássá, jó magyar szóvá. Ez a támogatás az anyaotthonaink, gyermekvédelmi központjaink számára váratlan tavaszi angyaljárás. Isten fizesse meg!"

http://www.origo.hu/kultura/quart/20160302-megegyezessel-zarult-a-magyar-telekom-es-akos-egyuttmukodese.html

Köszönöm a segítséget! Egy pici hiba van, ezt még korrigálni kéne:

"Feburár végén" - ez pontosan március 2-án volt

+ találtam egy hibát a Család rovatban is - itt a helyes: Anyai nagyapja, dr. Martos Rajmund.... Megköszönöm, ha ez is javítódik!