Szerkesztővita:Kmm~huwiki

kmm

Albumok

Szia, az albumokat nem tesszük együttesek kategóriáiba. Az évszám szerint és a stílus szerint kategorizáljuk őket. Lásd a javításomat Az éj szeme szócikkben. A kapcsolódó szócikkekbe olyan cikkeket lehet tenni, amelyek egyébként nincsenek linkelve a cikkben máshol. Üdv Xiaolong Üzenő 2015. március 16., 14:45 (CET)

@Teemeah: köszi! Kmm ^vita 2015. március 16., 16:55 (CET)

Szerkesztéseid/ajánlás

Szia! Láttam a szerkesztéseidet, néhány szócikkbe belejavítottam. Lenne kedved csatlakozni a Wikipédiának a metal munkacsoportjához? Annyi dolgod lenne csak, hogy felírod a neved a résztvevők listájába. További jó szerkesztést és szép napot! --'heiM ^{enter the oblivion...} 2015. március 16., 16:13 (CET)

@HeiM: Köszi, beírtam Kmm ^vita 2015. március 16., 16:54 (CET)!

föllépés / ‎ fellépés

Mert parasztos, és nem enciklopédikus hangzású. --Ary ^vita 2015. március 18., 14:14 (CET)

@Ary:

Dehogy parasztos! sőt, kívánatos a használata! "Nyelvtanilag mind a két változat (fel és föl) helyes. Használatukban van, lehet különbség. A kérdezett igekötő és határozószó föl változata csökkenti az e hang túlsúlyát a beszédben, esztétikai ok (a jóhangzás) miatt is javasoljuk a használatát, pl. fölmegy, fölvesz a felmegy, felvesz helyett. Tájanként is van különbség, a magyar nyelvterület ö-ző vidékein is inkább a föl fordul elő. Más esetekben a fel gyakrabban jelenik meg, pl. a feladat, felszólít nagyságrendekkel gyakoribb, mint a föladat, fölszólít, jóval több a felvesz, felmászik, mint a fölvesz és a fölmászik (a Magyar nemzeti szövegtár adatai alapján)." http://www.e-nyelv.hu/2013-01-07/fel-vagy-fol/ kmm...^v 2015. március 18., 14:46 (CET)

Még pár link:

"Valójában több nyelvész is a „fel” használata helyett a „föl” használatát ajánlja, mivel a magyar amúgy is túl sok

„e” hangja monotonná, mekegővé teszi az amúgy egész jó kis magyar nyelvet." https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Korrektor#fel_.2F_f.C3.B6l

http://aranykonyvek.hu/erettsegi/nyelvtan/alapelvek.htm

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1s#V.C3.A1ltozatok

És tényleg, a nyelvészek a föl használatát javasolják a túlsúlyban levő e-k miatt.

Az, hogy neked nem tetszik, szerintem nem érv :). kmm...^v 2015. március 18., 14:58 (CET)

És még egy ok a föllépés mellett: Matláry Miki is így mondja :) kmm...^v 2015. március 18., 15:31 (CET)

Régi folog, már a hetvenes évek elején is megpróbálták az ő-t visszahozni, de valahogy nem sikeredik azóta sem. Kivéve tejföl. --Livvyfan ^vita 2015. március 18., 17:36 (CET)

Részemről ennyi:

• fellépés: http://szinonimaszotar.hu/keres/fell%C3%A9p%C3%A9s
• föllépés: http://szinonimaszotar.hu/keres/f%C3%B6ll%C3%A9p%C3%A9s

Ezenkívül felmehetsz bármelyik zenekar honlapjára, ott a fellépés szót fogod megtalálni a menüben (vagy azt hogy koncertek). Matláry Miki meg tájszólással beszél, mivel vajdasági, tehát egy enciklopédia szócikk fejezetének címe nem az ő kiejtésén fog alapulni. --Ary ^vita 2015. március 26., 12:11 (CET)

Ámok

Szia! Légyszíves írd át külső szemlélő szemszögéből a zenekar leírását, mert így sajnos nem maradhat benne a Wikipédiában. Ez így blogra vagy weboldalra való szöveg. Köszönöm, nyiffi ^üzenj! 2015. március 19., 11:36 (CET)

@Nyiffi: Rendben, még ma meglesz kmm...^v 2015. március 19., 11:56 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Kmm). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Kmm~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:33 (CET)

Forrás

Szia! Én elhiszek bármit, de a szócikkbe írásos, képi, vagy egyéb forrás kellene, videó, cikk, könyvidézet, ilyesmikre gondoltam. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 20., 14:06 (CET)

Jajó, én közben elkalandoztam... :) A WP:FELÉP alapján viszont a kritikákat és egyéb cikkeket inkább elhelyezném a szövegbe forráshivatkozással. Talán úgy jobb lenne, mint így a külső linkek a szövegben. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 20., 14:10 (CET)

Oké! - nyiffi ^üzenj! 2015. március 20., 14:15 (CET)

Nevergreen-tagok szócikkei

Szia! Csak figyelmeztetni szeretnélek, hogy ne kezdj neki fölöslegesen olyan Nevergreen-tagok szócikkeinek, akik csak a Nevergreen révén ismertek, mert azok a szócikkek a zenei nevezetességi irányelv értelmében törlésre fognak kerülni. Ugyanígy az Ámok-demók is. Ajánlom elolvasásra az irányelvet! Továbbá minden nevezetességet független, megbízható forrásokkal kell alátámasztani a szócikkekben. Lásd Erős Szabolcs akár semminek is nevezhető szócikkét! --Ary ^vita 2015. április 3., 15:42 (CEST)

Szia! Az általad létrehozott Nevergreen-tagok szócikkei nem érik el a csonk szintet, ezért szubcsonkként valószínűleg hamarosan törlésre kerülnek. Ha megfelelnek a fent említett nevezetességi irányelvnek, akkor másodlagos források megadásával és a szócikkek bővítésével a törlés elkerülhető.--Bajnoczki ^vita 2015. április 8., 18:20 (CEST)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:35 (CEST)

Ámok-demók

Az Ámok-demók szócikkeit törlésre jelöltem. Nem nevezetesek. – Ary ^vita 2017. június 15., 11:34 (CEST)

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ámok (demo, 2004)
• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ámok (demo, 2006)

Ok. Bár nem egészen értem :D

Ámok (együttes)

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Ámok (együttes) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ámok (együttes) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Rlevente ^üzenet 2017. június 26., 19:56 (CEST)

Alpokalja

Hm, de mire? Akkor mi ez a peremvidék, és ha a Zalaapáti-hát a saját szócikke szerint a Zalai-dombságban van, az pedig a saját szócikke szerint a Dunántúli-dombságban, akkor a Zalaapáti-hát területén levő Pogányszentpéter miért nem jó a Dunántúli-dombságba? Zerind ^üzenőlap 2017. augusztus 30., 11:00 (CEST)

A Magyarország földrajzi kistájai oldalon forrásokkal (?) szerepel a helyes tájbeosztás. Szerintem e szerint lehetne mindenhol javítani. Nagy munka, lehet bottal kellene valakinek megoldania. Bár itt [1] meg másképp van írva. Itt is vannak érdekes dolgok írva: http://delikronika.webnode.hu/news/magyarorszag-tajai-tajegysegei-biro-csaba-/ Ez is érdekes lehet: [2] kmm...^v 2017. augusztus 30., 11:08 (CEST)

Aha, már látom. Bocsánat, engem megzavart egyrészt a hibás átirányítás, másrészt az, hogy a Zalai-dombság szócikke is ezek szerint hibás. Zerind ^üzenőlap 2017. augusztus 30., 11:10 (CEST)

Engem is megzavart, és még most sem látok teljesen tisztán :D kmm...^v 2017. augusztus 30., 11:13 (CEST)

Zsámbék

Szia! Azért töröltem ki Zsámbék szócikkénél a pálos kategóriát, mert a szövegben semmi nem utalt arra, hogy a városnak van bármilyen pálos kötődése. Ha az okfejtésed szerint van neki, akkor tedd vissza nyugodtan a kategóriát, csak akkor a szövegbe is írd bele, hogy mi támasztja alá ezt a bekategorizálását. Előre is köszönet érte. Üdv: Solymári ^vita 2017. szeptember 19., 11:15 (CEST) Ok, köszönöm! így fogok tenni majd :) kmm...^v 2017. szeptember 19., 14:19 (CEST)