Szerkesztővita:Keehnan455

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Keehnan455!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – balint36 ^utaspanasz 2022. június 17., 21:59 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Vandalizmus

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. – Pagony ^üzenet 2022. augusztus 24., 21:46 (CEST)

Nem értem, hogy az általam tett módosítás miben merítette ki a vandalizmus fogalmát. Teljesen indokolatlan, nem objektív, személyes politikai vélemények alapján kreált módosításokat vontam vissza. Pontosan mi volt a probléma? Keehnan455 ^vita 2022. augusztus 24., 21:50 (CEST)

Ez. Pagony ^üzenet 2022. augusztus 24., 21:59 (CEST)

Igen, ez én voltam. Ez a része a lapnak teljességgel fölösleges volt. Írjuk bele, hogy egy keresztény nem lehet rasszista? Nem hiszem, hogy ez bármire is érvként szolgálna. Emllett, mi alapján lehet egy politikai beszédet „nagy sikerűnek” nevezni? Keehnan455 ^vita 2022. augusztus 24., 22:01 (CEST)

Akkor nyilván módosítani kellett volna az általad kifogásolt szavakat, kifejezéseket. Te azonban minden magyarázat nélkül töröltél egy komplett, forrásokkal alátámasztott bejegyzést, egy másikat pedig kiheréltél, holott az idézett szöveg benne van a forrásban. Egy olyan szerkesztő bejegyzéseivel tetted ezt, aki 11 éve építi a Wikipédiát. Ez itt a legdurvább aktusnak számít. De hol nem számítana ez szalonképtelen eljárásnak? Pagony ^üzenet 2022. augusztus 24., 23:49 (CEST)

Bocsánat, „nagy hatású”-nak. Keehnan455 ^vita 2022. augusztus 24., 22:02 (CEST)

Ha abban a részletben módosítom az általám kifogásolt szavakat, amelyiket teljesen töröltem, akkor semmi sem maradt volna. Szerintem egyáltalán nem releváns információ az, hogy Orbán Viktor idiótának nevezett nem is tudom kiket és, hogy szerinte egy keresztény ember nem lehet rasszista, mert ismeri a határokat. Ez olyan, mintha beírnám valahova, hogy azt nyilatkozta a feleségéről, hogy Anikó többször is elgondolkozott már azon, hogy megölje. Tudok rá forrást linkelni és még idézni is, de nyilvánvalóan annak a tartalma nem a wikipédia cikkjeibe való. Vagy a bogrács, vagy valami hasonló főzéséről is tudok forrást linkelni és idézni is, még receptet is találok, amelyet ő momdott, mégsem ide való információ. A nem teljes mértékben törölt bekezdést menthetőnek gondoltam, így kitöröltem az általam kifogásolt szavakat, vagyis, hogy egy lapot „neves”-nek nevezett benne, valamint azt írta benne, hogy „a liberális ellenfelei által szidalmazott és becsmérelt Orbán következetesen túlszárnyalta bírálóit”. Emellett kijavítottam ott egy elírást is, ami ha jól sejtem, még mindig rosszul szerepel. Kiszedtem még egy politikai beszéd mellől a „nagy hatású” jelzőt, ami nagyon nem illett oda, de nem is illene egyetlen ilyen beszédhez sem. A magyarázatot kihagytam, véletlenül előbb küldtem el a változtatást, mint szerettem volna, újoncként még szokom az itteni dolgokat. Tulajdonképpen, azt írtam volna le, hogy a Ltbuni által közzétett módosítások nagy mértékben nélkülözik az objektív és pártatlan szemléletmódot, amely a wikipédia alpját képzi, ráadásul a tartalmuk nem odaillő, fölösleges és az „idióta” szó jellegét feszegetve, akár trágár is. Idézetek idézőjellel, vagy egyéb kiemeléssel érnek valamit. Anélkül szerintem csak káoszt okoz a szövegben. Az utóbbi néhány változtatásban sajnos rengeteg ilyen káosz került a szóban forgó lapba. Nem hiszem, hogy bármiben is releváns lenne az, hogy mióta építi az illető a wikipédiát. Ha oda nem illő dolgot írt, akkor szerintem az adott lap és az olvasók érdekét szolgálja annak a törlése, még akkor is, ha 11 éve szerkeszt. Keehnan455 ^vita 2022. augusztus 25., 09:16 (CEST)