Szerkesztővita:Kádár Tamás/Archív4

wikinews

szerintem is jó lenne elindítani, de egyedül én is kevés lennék hozzá. ha indul, szólj. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 26., 14:22 (CEST)

Értesítés referálás végéről

Kedves Kádár Tamás! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Al Gore című cikket. A referálásra szánt egy hónap lejárt, ezért a szavavazást lezártam. A vita eredményét megtekintheted itt. Ha elégedett vagy a cikk fejlődésével, akkor jelöld kiemelt szócikknek! Üdvözlettel: Beroesz 2007. augusztus 26., 17:23 (CEST)

Aimee és Jessica

Szia! Nem vagyok nagy spíler a pornóműfajban, de a szóban forgó szócikkek apróbb hibáinak javítása közben feltűnt, hogy ugyanaz a kép van Aimee Sweet és Jessica Sweet oldalain, bár a születési adatok alapján nem ugyanaz a személy a kettő. Filmfan 2007. augusztus 28., 07:49 (CEST)

2025-ben lesz 2024?

2024 Nyári Olimpiai játékok - ez komoly? misibacsi 2007. augusztus 28., 14:26 (CEST)

Jövő

Kedves Tamás! Törlésre jelöltem az általad létrehozott 2039, 2040, stb. 2049 lapokat, illetve a 2050-es éveket, mivel nem tartalmaznak információt. Kérlek, ne folytasd az ilyen jellegű cikkek létrehozását, amíg a szavazás le nem zárul. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. augusztus 28., 17:53 (CEST)

Június 29

Ezen a napon írtam neked arról, hogy 20 évnél tovább egyszerűen nem érdemes létrehozni lapokat. Akkor úgy tűnt, megértetted. Változott volna valami azóta? --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 28., 18:10 (CEST)

Mizuno Haruki mint szócikk

Szia! Nem rövid ez kicsit szócikknek? Ennél az az angolok is kicsit többet hoztak össze. – chery 信 2007. augusztus 29., 07:56 (CEST)

{{sn}}

Áruld el kérlek, most épp mit csinálsz? --Vince ^blabla :-) 2007. augusztus 31., 00:45 (CEST)

Ezek léteznek és eléggé ismertek ahhoz hogy lehessen róluk szócikk a wikin. Ennyi édes kevés egy sn sablonhoz. --Vince ^blabla :-) 2007. augusztus 31., 01:04 (CEST)

Látszer

Bocs, de ezt a kérdést most nem igazán értem. Kifejtenéd, kérlek? --Vince ^blabla :-) 2007. augusztus 31., 02:07 (CEST)

Nem tudom, kérdezz meg egy vállaltan informatikust inkább :) Pl User:Tgr, User:Nyenyec, stb. --Vince ^blabla :-) 2007. augusztus 31., 02:35 (CEST)

Wikihírek

Szerintem ha elindul a projekt, automatikusan megkapjuk a hu.wikinews.org domaint, aztán ha már kicsit jobban megy, akkor regisztrálhatunk egy olyat, hogy wikihirek.hu, azt jobban meg tudja jegyezni a célközönségünk. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 31., 14:51 (CEST)

Ébredj, Tamás! Vezetünk az ukrán Wiki előtt!

Azért én mindig tiszteltem az ilyen lelkesedést. Most vezetünk és még a 2300-as évek várható eseményei sem kellettek hozzá!--2007. szeptember 1., 01:18 (CEST)

Nem vezetunk: ukrán: 69190, magyar 69156

Azért ha a 70.000 határt elérjük éppen meg lehet előzni őket. Hiszen most először fordult elő, h a magyar wiki átlépte az ukrán cikkszámot. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 11:11 (CEST)

Tamáskám, otthonlapomon válaszoltam,kérlek, ott nézd meg. Röviden: hajrá, csak azért is!--Linkoman 2007. szeptember 1., 11:31 (CEST)

kiegészítés, ez nincs a vitalapomon:

Tamáskám, az üldözéses csapatverseny ötlete a tiéd.

Megnéznéd, hogy milyen a dinamikája a két ország szócikkszámának, mondjuk az elmúlt 3 hónapban? (Én, bevallom, nem követem rendszeresen a statisztikát; annyit láttam pl., hogy az indonézok nagyon ráhajtottak, azután visszaestek - arra gondolok, hogy rosszabb a helyzet, ha a mostani mondjuk havi átlaguk felfelé megy, mintha hullámzó lenne.

Már csak azért is kérnélek, nézz ennek utána, mert a saját számszerű dinamikánk viszonylag egyenletes, hiszen 10- 12 nap alatt hozunk össze 1000-rel több szócikket.

Megköszönném, ha ezt megnéznéd - és talán a fanyalgóknak is választ tudunk adni (azoknak persze nem, akik ilyenkor mindig arról kezdenek beszélni, hogy ez nem lóverseny, meg hol van a minőség. Ahogy látom, egy-két ellenvélemény miatt Te se szoktad összesírni sós könnyeiddel a klaviatúrádat...)Üdv.--Linkoman 2007. szeptember 1., 11:39 (CEST)

Amikor megközelítettük már többször az ukránokat csináltam pár cikket. ugy 50 darabot. 10 cikkre voltunk, reggel hatig dolgoztam az előzésen, amikor is megébredtek és percenként 1 cikket csinált náluk egyetlen szerkesző. Van náluk kb 4 olyan szerkesztő, aki ha látja h közel vagyunk, nyomban csinál 50 db-ot. Előbb-utóbb - és inkabb előbb, mint utóbb- le fogjuk oket elozni, mert több userunk van. Nem beszélve, h ők a magyar wiki miatt, inkabb csak olyan cikkeket csinalnak, ami 1 perc alatt kész van. Hogy lehet megfogni őket?

• 1. Mindenkit üdvözölni kell, aki a magyar wikiben regisztrál.
• 2. fel kell hozni az új cikkeket a sub-csonkokat, csonk szintre, h semmit ne töröljenek az adminok.
• 3. napi 10-20 cikket le kellene nyomni nekünk is. Ha van 10 olyan magyar szerkesztő, aki megcsinálja a napi 10-20 cikket, akkor lenyomtuk őket.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 11:44 (CEST)

Tamáskám, köszi az infót.

Mielőtt ötletlenék valamit, hadd kérdezzem: Téged mi inspirálna jobban :

1. ha mi vezetnénk egy kicsivel, és utána tartanánk a tempót (persz, üldözéses a szitu),
2. vagy az, ha mi lholnánk utánuk, a konenzcsíkjuk meg állandóan zavarná a szemünket?

Ha megmondod melyik, máris mondom, amire gondolok.Nos?--Linkoman 2007. szeptember 1., 11:49 (CEST)

Szerintem az User vita lapokat nem számolja a szerkesztő. Meg eleve felesleges úgy rohanni, hogy közben a másikat nézed, hogy halad, mert akkor hamar hasraesel. Inkább haladjunk a magunk tempójában, szépen, ahogy a csillag megy az égen... Pupika ^Vita 2007. szeptember 1., 11:51 (CEST)

Tamáskám, kérlek, hogy sürgősen töröld az "ukránok" kezdetű csatakiáltásodat, mert félreérthető módon fejezted ki magad és ezt OsvátA - jogosan - szóvá is tette.

Inkább a kérésem az, koncentrálj arra, amit utoljára javasoltam.--Linkoman 2007. szeptember 1., 12:27 (CEST)

Leelőzésre módosítottam a szerkeszthető részeket. Az összefoglalóra is tettem módosító újabb összefoglalót.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 13:05 (CEST)

Tamáskám, szerintem elég jó fellármáztuk a többieket, most már cselekedni kellene. Tehát kérlek, tégy fel 5 festőről szóló szubcsonkot és jelöld is szubcsonkként és én is felteszek. És ezután elkezdjük ezeket kidolgozni, legalább olyan szintig, mint az [[André Derain] szócikk. Amikor kész vagyunk, megint megírjuk a címsorokat. Kezdhetjük?--Linkoman 2007. szeptember 1., 13:37 (CEST)

újoncüdv

azt ugye tudod, hogy a vitalapok meg a usernévtér nem számítanak bele az új szócikkekbe, így az újoncüdvözlés duplán nem? attól még üdvözölheted őket, csak gondoltam, szólok.

ma amúgy 5 cikkel hozzájárultam az ukránlenyomási akciódhoz: szkarabeusz, Weidlich-palota, Daydream, Forever, Always Be My Baby. holnap is folytatom még. nekem tetszeni szoktak az ilyen kezdeményezések... emlékszem, egyszer én találtam ki, hogy év végére érjük el az 5000 szócikket; de rég volt már :D üdv, – Alensha ^üzi 2007. szeptember 2., 01:29 (CEST)

Ukránok

Kész. Ukrán: 69307 Magyar: 69323 Diaby 2007. szeptember 2., 16:40 (CEST)

20 cikk – 20 szubcsonk

Elhúztak, mégpedig ilyenekkel, nem kétmondatos szubcsonkokkal. De ezt már mondtam. – chery 信 2007. szeptember 3., 11:00 (CEST)

Suomen Tasavalta

Szia! Suomen azaz finn. ők a finnek, a saját nyelvükön mint a magyarok, hisz az angolok hungarynak ejtik. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 4., 13:39 (CEST)

Értesítés referálás végéről

Kedves Kádár Tamás! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem című cikket. A referálásra szánt idő lejárt, ezért a vitát az imént lezártam. A diskurzus eredményét itt tekintheted meg. Ha elégedett vagy a cikk által elért fejlődéssel és az szerinted eléri a kiemelt cikkek szintjét, akkor jelölheted a kiemelt szócikkek közé. További jó szerkesztést kívánva: Beroesz 2007. szeptember 5., 09:30 (CEST)

Új felhasználók üdvözlése

Azt csak te tudhatod, effendi, hogy miért jó az, ha napi ezer új felhasználót köszöntesz, bizonyára ezáltal is hasznosabbnak érzed magad, bár nekem a hátam borsódzik a gondolattól, agy mechanizmusaidat ismerve, de például a mai teljesítményed fényében is,* hogy egy friss júzer hozzád megy tanácsért vagy a kérdéseivel, mert a te aláírásodat látja a vitalapján (engem annak idején Linkoman köszöntött, ő azonban jócskán vágott olyanokat, amiknek te a közelében nem vagy). Azt viszont végképp nem tudom elképzelni, mi szükség ilyen gyermeteg, hülye szerkösszefoglalókkal köszönteni szerencsétleneket, java részük menten meggyőződhet róla, hogy ez egy vicces hely, egy partizóna. Fel fogom vetni a Kocsmafalon, hogy ilyen ostoba összefoglalókkal ne lehessen júzert köszönteni, de a fentiek és lentiek fényében azt is megnyugtatónak találnám, ha te egyáltalán nem köszöntenél boldog-boldogtalant.

*Mai teljesítményed zanzája, miután nyolc hónapja vagy a wikin: rossz helyesírású Nobel-béke díj szócikk létrehozása, noha van Nobel-békedíj szócikk; egy képaláírás merőben oktondi szétbontása ál-tartalomra, mintha bizony az érdemi munka volna, valamint hat szerkesztéssel (lassan a legtöbbet szerkesztő júzer leszel, bizony!) két mondat leírása dedós helyesírási hibákkal és blődli szerkösszefoglalókkal. Amíg élek, remélek, hogy jobb belátásra térsz. Pasztilla 2007. szeptember 5., 23:55 (CEST)

Al Gore - Tartom

Az USA elnökét 2009 január 21-től Hillary Clintonnak fogják hívni. Erre hajlandó vagyok feltenni egy dollárt. Egy másikat meg arra, hogy Al Gore még csak el se fog indulni. Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 6., 06:09 (CEST)

Támogatottság: Gore, 36%; Hillary, 32%; Obama, 16%; and Edwards, 8%.

Ha esetleg Hillary nyerne, az csak azért lenne, mert Al Gore nem indulna. De mivel Al Gore lesz az új elnök, állom a fogadást. 1 dollár. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 6., 10:01 (CEST)

Új szakasz létrehozása, sokadszor

Ne így, hanem a szerkesztés fül melletti +-szal. Már csak a WP:INF végett is. (Mert az összefoglalóban ez valami ilyet csinál: Új szakasz: Új szakasz létrehozása, sokadszor.) Üdv: – chery 信 2007. szeptember 6., 10:22 (CEST)

Al Gore III

Ajánlom, nézd meg a vitalapján az üzenetemet.--Linkoman 2007. szeptember 6., 11:31 (CEST)

Ez magyarul még a legrosszabb esetben is III. Al Gore (vö. en:Elizabeth I of England). A philanthropic meg magyarul filantróp. Üdv: – chery 信 2007. szeptember 6., 12:30 (CEST)

Al Gore I

Az Albert Arnold Gore, Sr. is eléggé nemmagyar forma. Javaslom mondjuk: Albert Arnold Gore (1907–1998). A Sr. úgysem volt a neve része, csak egyértelműsítés gyanánt áll az enwikiben is. Továbbá:

1. Dátumokat magyarul nem „1907 December 26”-nak, nem „1998 december 5.”-nek és nem is „1953. Január 3.”-nak írnak, hanem „1907. december 26.”-nak, „1998. december 5.”-nek és „1953. január 3.”-nak. Persze kötőjellel mindez változik: nem „1944.december 4.-én”, hanem „1944. december 4-én” (az évszámot követő pont és a hónap közötti szóközre külön tekintettel). Hónapok jelölésére is preferált számok helyett a hónap teljes neve: nem „1907.12.26.”, hanem „1907. december 26.”. De mindez a mostani alakját hónapokkal ezelőtt elnyert formai útmutatóból is kiderül.
2. Az „egyesült államok” mindig nagybetűs: Egyesült Államok. (Kivéve, ha melléknévvé képződik: egyesült államokbeli.)
3. Tulajdonnév és toldalék közé csak akkor kerül kötőjel, ha a tulajdonnév utolsó betűje néma, vagy magyarban szokatlan írásképet kap a kiejtett hang. A Pauline LaFon nem ilyen, tehát: Pauline LaFonnal. Ugyanígy: nem Vanderbilt University-ben, hanem Vanderbilt Universityben. (Bár magyarul inkább Vanderbilt Egyetemen.)
4. Közneveket, történelmi eseményeket kisbetűvel írunk: vietnami háború.
5. Ha valamit már zárójelbe teszel, hogy a megelőző szótól elválaszd, nem kell elé vessző is: nem „Carthage, (Tennessee)”, hanem „Carthage (Tennessee)”.

Jó volna, ha mint egy már kilenc hónapja szerkesztő szerkesztő, odafigyelnél ezekre. Ma már nem először: – chery 信 2007. szeptember 6., 13:20 (CEST)

Ez nagyon kedves viccecske

Ez itten tényleg nagyon kedves viccecske, persze inkább azt volna jó tudni, hogy arcbőrvastagságod növesztése helyett a fenti, tegnap tett bejegyzésemen gondolkodtál-e, miszerint írástudatlan vagy, és például ezt az éppen ma egy hónapos, direkt a kedvedért összeállított kis szerkesztési tutorialt átböngészted-e már, azaz mutattad-e bármi jelét is annak, hogy igyekszel megtanulni rendesen dolgozni, odafigyelni, szerkeszteni? Nem mutattad, hülye vagy, fiam, leülhetsz, egyes, és majd csak akkor humorizálsz, ha kicsöngettek. Pasztilla 2007. szeptember 6., 16:38 (CEST)

Wammmm

V not W. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 7., 00:13 (CEST)

Süsd meg, a VAM-linked pont azért nem működött, mert a helyes V helyett W-vel erőltetted. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 7., 00:24 (CEST)

Ukránok, újra

Mi történt az ukrán projekttel? Elhalt a kezdeményezés, vagy valakik a háttérben gyártják a cikkeket? --195.70.54.211 2007. szeptember 7., 00:21 (CEST)

Most a volapükök az új ellenség... – Alensha ^üzi 2007. szeptember 7., 00:38 (CEST)

Mindet lenyomjuk!! E lap gazdája még az ortodox kibicből is előcsalja a szerkesztőt... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 7., 00:45 (CEST)

NAGYON FESTESSZ

IZOMDURVA KÉPEKET TETTÉL FEL TEGNAP A WIKIPEDÁN NAGYON ÁLLAT AMIT FESTESSZ, NEKEM LEGNAGYOBBAN TETSZENEK AZ ÓTELLÓ-NŐRŐL FESTETT FESTMÉNY. SZERINTEM BIZTOSAN HIRES EMBER LESZEL TE IS, ÉS NEKED A MAGAD CIKKÉT KELLENE MEGIRNI, EMRT MÁS NEM ISMERI UGY KÁDÁR TAMÁST MINT KÁDÁR TAMÁS AHOGY ISMERI ŐT. SZERINTEM TÖBB IDŐT KELLENE FESTENI TÖLTENED, ÉS AKKOR HAMAR HIRES EMBER LESZEL ÉS LESZ RÓLAD CIKK A WIKIPÉDIÁBAN. Csermanek Ottó 2007. szeptember 7., 08:24 (CEST)

Igazán köszönöm a pozitív kritikát a festményeimről.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 7., 10:36 (CEST)

Egy Kádár Tamásunk már, van. Aztán, ha lesz még egygünk, akkormár egyértelműsítőlap is, kellesz lesz. Fontos kerdes van, hogyan egyertelműsítsék. --195.70.54.211 2007. szeptember 7., 18:10 (CEST)

Neked is köszönöm, igazán jó fejek vagytok.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 7., 23:07 (CEST)

Képek átnevezése

Nem lehet átnevezni; töltsd fel új néven, a régit meg rakd fel törlésre és írd oda, hogy duplikátum. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 7., 13:38 (CEST)

Néhány tanács a szócikkekkel kapcsolatban

1. Szócikkben ne tesztelj.
2. Szócikkben használd a magyar helyesírás szabályait.
3. Szócikkbe ne írj hülyeséget.
4. Szócikkbe csak a tényeket, a valóságot írd.
5. Szócikkbe ne írj reklámokat.

Csak néhány. Ideje lenne egyet-kettőt megértened, mert lassan késő lesz. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 8., 10:09 (CEST)

Mire való a szerkesztési összefoglaló?

Kérlek, a szerkesztési összefoglalót használd értelmesen, különben az adminisztrátorok szankcionálnak. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 8., 10:12 (CEST)