Szerkesztővita:Joseyfalmouth
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rakás vita 2016. október 29., 03:55 (CEST)
Wildernessi csata
[szerkesztés]Szia! Csonknak jelöltem a wildernessi csata szócikkét, ugyanis pont magáról a csatáról alig van benne szó. A csonk jelzés nem jelent semmi rosszat, csak annyit, hogy még bőven van mit írni a témáról: a csata lefolyása, az északiak és déliek taktikái, ezek eredményessége, hogy befolyásolta a környezet a kimenetelét és így tovább. Ha nem tudsz semmit hozzáírni, akkor sem dől össze a világ, remélhetőleg egyszer valaki más rátalál és kiegészíti. – Tacsipacsi vita 2017. június 12., 16:08 (CEST)
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Bajka (zenész) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Kobeat vita 2018. január 25., 21:28 (CET)
Forráskérés élő személy cikkéhez – Bajka (zenész)
[szerkesztés]Üdv Joseyfalmouth! Köszönjük, hogy létrehoztad Bajka (zenész) szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus vita 2018. január 27., 13:27 (CET)
Vita:Űrkolonizáció
[szerkesztés]Szia!
A véleményed nem a szócikkel kapcsolatos, ezért visszavontam. misibacsi*üzenet 2018. február 25., 08:00 (CET)
Sajnos többszörösen tévedésben vagy, amiket kénytelen vagyok leírni, még ha nem is lesz semmi haszna.
Nem vagyok admin.
Egy téma erkölcsi megítélése egyrészt szubjektív, hogy ki mit tart annak. Másrészt ennek eldöntése nem egy enciklopédia feladata, ezt döntse el az olvasó. Röviden: nem csak az "erkölcsös", "szép", "értelmes", stb. dolgoknak kell szerepelniük, hanem gyakorlatilag minden témának, az általad nyilván "negatív", "erkölcstelen", "gonosz", stb. jelzőkkel illethető témáknak is. Hogy más indokot ne mondjak: hogy az emberek tanuljanak ezekből a "rossz" dolgokból.
Vagy úgy gondolod, hogy az általad említett rabszolgaság például ne legyen itt leírva, mert rossz dolog volt? Vagy ne legyenek fegyverekről, harci repülőkről, kábítószerektől, stb. szócikkek, mert ezek az eszközök emberek megölésére használhatók?
Említetted az "X Japan együttes" szócikkét. Számomra is ismeretlenek, de a WP szabályai nem írják elő, hogy csak a "fontos", stb., témákról lehet szócikket írni, hanem itt valóban egy technikai követelmény van: legyen elegendő, elfogadható, független külső forrás, ami a témáról szól. Akit nem érdekel, az nem fog rákeresni, akit meg érdekel, az elolvashatja itt.