Szerkesztővita:Jimbor

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Jimbor!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 09:08 (CEST)

Időfutár

Szia!

A szócikket át kellene fogalmaznod, mert jelenleg rajongói oldalra hasonlít, nem pedig enciklopédia-cikkre, amire itt törekszünk. misibacsi*^üzenet 2013. május 25., 09:08 (CEST)

---

Szia!

Egyrészt tegeződjünk, mert itt ez a szokás, másrészt itt válaszolok, mert ez is szokás.

Előre szeretném bocsátani, hogy a beküldött szöveget nem akarom törölni, az valószínűleg megmaradhat ebben az állapotában is. Tehát ha csak ezt az egy cikket szeretted volna felrakni a Wikipédiára, további teendőd elvileg nincs, valaki más kijavítja majd a cikket. A további tanácsaim arra vonatkoznak, ha igényes vagy és szeretnéd, ha a cikk a Wikipédia tartalmi és formai követelményeinek megfelelne, illetve ha további, esetleg hasonló cikkeket szeretnél írni (hogy azokkal már ne legyen hasonló gond).

Ha te magad megcélozod a minőségi javítást:

A szubjektív jelzők alkalmazását mellőzni kell, vagyis törölni a cikkből.

Az első mondatot már átfogalmaztam ("izgalmas időutazó regény" - kinek "izgalmas", neked, nekem? szubjektív jelző), de ez sem jó: "A hatalmas hallgatottságot elért rádiójáték három évadból áll". Itt a "hatalmas" jelzővel van probléma, mert nem tényszerű, hanem egy szubjektív.

Enciklopédiacikkben akkor írunk mértékről, egyrészt ha jelentősége van, másrészt legyen számszerű. Tehát ha fontos (lenne) kihangsúlyozni, hogy a műsort sokan hallgatják, valami ilyesmi legyen ott: "Hallgatottsága a felnőtt magyar rádióhallgatók körében 60%", vagy "150 ezer kiskorú hallgatja Magyarországon", stb. Harmadrészt az ilyen adatot illik alátámasztani valamilyen "forrás"-sal, ebben az esetben felméréssel, pl. "a Tárki 2013-as felmérése szerint...", "a Fiúk Lapja olvasói körében 2010-ben 30%-os tetszést ért el". Lényeges, hogy ez az adat mindenkinek a rendelkezésére álljon, tehát elérhető legyen vagy a weben, vagy egy újságban, bárhol... Az elérhetőség adatait meg kell adni, ilyen esetben közvetlenül a mondat után, ún. "ref"-ek között. (arra majd máskor kitérek hogyan kell, ha érdekel).

"Már a rádiójáték is megújította az egy ideje porosódó műfajt" - Ez újságban meg hasonló helyeken ez talán jó, de itt nem. Mi az, hogy "porosodó műfaj"? Az jó lenne például, hogy "1970 óta ez az első alkotás ebben a műfajban a Magyar Rádióban". (az adatoknak nem néztem utána, ezek légből kapott példák a részemről!)

"a sorozatban legjobb színészeink ..." - Ki szerint "legjobb"? szubjektív jelző.

"jeles színházi írók" - "jeles" = szubjektív jelző

Itt nem arról van szó, hogy szerintem nem "jeles" az adott szerző, vagy nem a "legjobb" az a színész, hanem ilyen jelzőket nem alkalmazunk egyik cikkben sem.

Nagyjából erről van szó. Az összes mondaton végigmehetünk, ha akarod, nagyjából az említettek a sarkalatos pontok. Tehát nem arról van szó, hogy például a Cselekménye szakaszban ne lehetne hangulatjelző vagy minőségjelző szavakat tenni ("hangos szomszédok, tiltó falragaszok"), hanem magáról a regényről, a hangjátékról, a közreműködőkről stb. nem lehetnek szubjektív jelzők. misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 19:34 (CEST)