Szerkesztővita:Javítgató
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabiitt a házam 2023. március 4., 09:47 (CET)
Magad javíthatod, amit csak szóvá teszel
[szerkesztés]Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy bármit - a saját felelősségedre - Te magad is javíthatsz és bővítheted a szócikkeket. Üdv.--Kreamar vita 2023. augusztus 27., 12:12 (CEST)
- @Kreamar: rendben, köszönöm! Közben megkaptam az aktuális technikai segítséget. Üdvözlet: Javítgató vita 2023. augusztus 30., 10:27 (CEST)
Josselin
[szerkesztés]Szia, rossz filozófia, ne menj tovább ezen az úton. Ezt az OH simán n-nek ejteti a magyarral, és egybeíratja. – Pagony üzenet 2023. november 19., 01:47 (CET)
Lásd Alain Delon, ugyanaz a típusú n hang van a végén, és az OH-ban természetesen Delonnal stb. szerepel – Pagony üzenet 2023. november 19., 02:03 (CET)
- Igen, most néztük. & pl. Gauguinnel, Rodinnel, Verdunben.
- Σ: ugyan az OH sem hoz ilyen francia példát a tanácsadói részében (275–76. o.), de a szótárrészében láthatóan a magyaros ejtést és toldalékolást ajánlja. Ami érthető, vitatható, elfogadható. Szerinte fogok eljárni. A kötőjelezést visszavontam.
- Örültem a reakciódnak, köszönöm a rámutatást! – Javítgató vita 2023. november 19., 08:23 (CET)
WP:BÜRÜ - Megerositett szerkesztoi jog
[szerkesztés]Szia! A megerositett szerkesztoi jogot megkaptad a WP:BÜRÜ-re erkezett keres alapjan. Jo szerkesztest kivanok! nyiffi 2023. december 19., 17:49 (CET)
- Meglepődtem, köszönöm a bizalmatokat!
- Hát én nagyon tanulófázisban vagyok. Meglátjuk, hogy alakul. Korrektori jellegű aprómunkával tudok a projekt szolgálatára lenni elsősorban.
- Üdvözlettel: Javítgató vita 2023. december 19., 23:33 (CET)
teljesen indokolatlan
[szerkesztés]Kedves Javítgató!
Miért törölted az ajkai vörösiszap-katasztrófáról szóló cikkből azt a passzust, hogy a MAL Zrt. vezetőjének nyilatkozata miatti felháborodás teljesen indokolatlan volt? Tudsz akármilyen (bármily csekély) tényecskéről, ami azt a felháborodást indokolta volna? (Mármint azon kívül, hogy miniszterelnökünk prejudikálta a MAL vezetőinek bűnösségét, és elmeszelésüket a köz hergelésével elő kellett készíteni?)
Előre is kösz:
P/c vita 2024. február 23., 15:39 (CET)
- Kedves @Pásztörperc, most néztem az oda-vissza szerkesztést, nem vettem részt benne. @Bináris volt a jóváhagyó. (Én inkább korrektúrát végzek csak.) Remélem, meg tudjátok vitatni, és elfogadható kompromisszumra juttok. – Nagyon köszönöm a munkátokat, akik tartalmi feljesztői vagytok ennek a közös projektnek!
- Javítgató vita 2024. február 23., 19:50 (CET)
A Wikipédia nem minősít, hanem tényeket közöl. A semleges nézőpont az egyik legfontosabb alappillérünk (ld. WP:5P). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. február 23., 20:51 (CET)
- Pontosan erről van szó. A MAL elleni hisztériakeltésnek nem volt semmi alapja. Ez egy tény.
- P/c vita 2024. február 25., 14:17 (CET)
- Mindenki képes a saját véleményét, nézőpontját ténynek tekinteni. Ezen kell felülemelkednünk. Valaki más meg azt mondja, hogy volt, és ő is melléírja, hogy tény. Az, hogy valami indokolt vagy indokolatlan, mindenképpen egy minősítés. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. február 25., 14:31 (CET)
Szabálypont összefoglalóban
[szerkesztés]Szia! A Wikipédia:AKH oldalon listázott lapok azért készültek, hogy a szerkesztési összefoglalókban közvetlenül kattinthatóan lehessen használni őket külső link helyett. Ha gondolod. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 17., 13:31 (CET)
- Köszönöm a figyelemfelhívást!
- Szerintem egyik használója leszek e lapoknak. :) Javítgató vita 2024. március 17., 15:28 (CET)