Szerkesztővita:János Géczi
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród vita 2013. október 18., 22:05 (CEST)
Géczi János ejtőernyős szócikk elemzése
[szerkesztés]Kedves Géczi János! Géczi Jánosról szóló szócikke(d) még bőven formázásra szorul. Egyrészt a születési évszám után illetve általában a köztes évszámok (pl. 2004-2010) közé hosszú kötőjelet kell tenni. Másrészt az évszámok kék linkké így kell alakítani: az 1981-től-t pl. úgy, hogy csak az 1981-et kell szögletes zárójelbe tenni. A köztes évszámok esetében is az évszámok elé és mögé kell csak szögletes zárójel, a kötőjelnek és a közöttet nem kell zárójelbe tenni, mert piros marad.
A szövegek szakaszonkénti felépítése jó, de nem kell a szakaszcímbe kettőspontot tenni a szakaszcím végére. A személyneveket, amennyiben nevezetes személyek, szögletes zárójelbe kell helyezni. Ha egy név többször szerepel viszont a szócikkben, akkor viszont nem kell minden egyes említését szögletes zárójelbe helyezni.
Ezenkívül a Wikipédia nem lehet önmaga forrása (jegyzetként). Viszont amennyiben egy szócikk kapcsolódik egy másik szócikkhez, ám nem volt rá lehetőség, hogy valamiképp beleilleszkedjen a szócikk szerkezetébe, a szócikk végén lehetőség van a Kapcsolódó szócikkek szakaszban elhelyezni azt (itt ezen a néven szerepel a Wikipédiában).
Maradj(on) közöttünk! Apród vita 2013. október 18., 22:39 (CEST)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Kedves János! Megítélésem szerint sajnos a Géczi János (ejtőernyős) című szócikk nem tesz eleget a Wikipédia nevezetességi követelményeinek, ezért megbeszélést kezdeményeztem a törléséről. A megbeszélésben magad is részt vehetsz a következő linkre kattintva: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Géczi János (ejtőernyős). A nevezetesség egyik kritériuma, hogy a szócikk alanyával legalább két (a szócikkalanytól) független és megbízható forrás foglalkozik részletekbe menően. Az interneten sajnos nem találtam ennek megfelelő írást. Ha te tudsz ilyenről (akár az interneten kívül is), nyugodtan említsd meg a megbeszélés lapján. Üdvözlettel, --Regasterios vita 2013. október 19., 17:46 (CEST)
Kedves János!
A törlési megbeszélés lapján is válaszoltam, de itt is megteszem. Azért fontos, hogy legyenek elérhető források, mert a Wikipédia nem lehet az első közlés helye, vagyis itt olyan személyekről, eseményekről stb. lehet olvasni, akikről/amelyekről valahol másutt már publikáltak adatokat, leírásokat, méghozzá részletekbe menően, nem csak érintőlegesen megemlítve. A munkád értékét a legkevésbé sem szerettem volna kétségbe vonni, szerencsére a Wikipédián kívül is van élet, s aki valami oknál fogva nem kerül(het) fel ide, az egyáltalán nem az illető értéktelenségét jelzi. --Regasterios vita 2013. október 19., 19:40 (CEST)
Gratuláció
[szerkesztés]Gratulálok a szócikk megmaradásához! Apród vita 2013. november 17., 01:41 (CET)